se, että työkkäri laittaa liki kuuskymppisen jo sairaalloisen miehen töihin 8 euron päiväliksalla? Tuo raha tietysti tulee työmarkkinatuen lisäksi tässä tapauksessa, mutta että ikänsä töitä tehnyt ihminen pannaan "työttömien päivähoitoon" tuolla tavoin, on kyllä mielestäni ihmisen halveeraamista. Tämä ihminen on eräs sukulaiseni.
miten voidaan
perustella
101018
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tervetuloa nykyaikaan!
toimintaa, ei mitään uutta.
Maailma nyt vain perustuu siihen, että työkykyisten on tehtävä työtä. Ei tämä meidän Suomemme tyhjästä synny. Lopettamalla työnteon olemme muutamassa vuodessa tuhonneet kaiken tähän mennessä rakennetun.
Miten perusasiat voivat kadota noin täysin suomalaisilta, joita joskus pidettiin ahkerina ihmisinä?
"Miten perusasiat voivat kadota noin täysin suomalaisilta, joita joskus pidettiin ahkerina ihmisinä?"
Tämä on sitä sinipunaisten propagandaa suomalaisesta yhteiskunnasta. He olivat ahkeria, koska silmät eivät pysyneet auki, eikä visio selvänä. Heidän naiviuutta on hyväksikäytetty vuosikymmenien ajan. Nyt nuoret, keski-ikäiset kuin vanhemmat ovat ahdingossa työttömyyden vuoksi ja monelle alkaa selvitä minkälainen tämä valtio oikeasti on. Pinnallinen, pinnallisesti rakennettu, naivisti säädetyt lait. Toimii paperilla, ei käytännössä.
Suomalaiset ovat herkkäuskoista karjaa. Eiväthän he osaa vaatia palveluakaan, saatikka oikeuksia.
Jos valtio ei ole sellainen kuin haluat, muuta sitä. Vai muidenko sekin olisi tehtävä puolestasi?
Miten sinusta yhteiskunta tulisi rakentaa? Vai lopetetaanko koko yhteiskunta. Eivät nämä yhteiskunnat mitään pakkoja ole. Kyllä ihmiskunta voi aivan hyvin lopettaa tämän vielä suht´ lyhyen yhteiskuntakokeilunsa ja siirtyä takaisin esimerkiksi metsästäjä-keräilijöiden kulttuuriin. Suurimman osan ajastaan lajimme on juuri sitä tehnytkin. Ehkä tämä 10000-vuotinen kokeilu oli epäonnistunut yritys?
Yhteiskunta kuitenkin perustuu työn teolle. Mikään pakko sitäkään ei ole tehdä. Minä vain en viitsi elättää niitä, jotka omaa laiskuuttaan eivät viitsi tehdä työtä. Jokainen saa olla tekemättä työtä, mutta, minkä ihmeen takia työtä tekevien pitäisi kustantaa heidänkin elämänsä?
Terveet ihmiset, varsinkin nuoremmat, ovat tietyti työkykyisiä ja heidän kuuluu työtä tehdäkin. Mutta minä kirjoitin alussa, että kyseessä on sairaalloinen ihminen, joka ei ole enää samalla tavalla voimissaan ja jonka kuuluisi jo oikeastaan päästä mieluummin eläkkeelle. Tunnen kyseisen ihmisen, joten tiedän mistä puhun.
Tässä en kaipaile mitään vastauksiksi mitään vinoiluja enkä ala- arvoisia viestejä. Kunhan tulette kuuskymppisiksi itse ja vakavia sairauksia ilmenee, niin tiedätte kyllä mitä siinä vaiheessa elämä on. Sanon vielä, että terveet voivat tehdä työtä vaikka 70 vuotiaana, mutta kaikki eivät voi.Valitettavasti. Siinä ei auta mitkään ylhäältä annetut teoriat, ei kapitalismi eikä sosialismi, vaan ihmisen olemisen määrää terveydetila.
Minä ihmettelen sitä, että työkkärin kortistossa on aivan tarpeeksi nuoria ihmisiä, jotka voisivat ja jaksaisivat tehdä työn, ja ensi sijassa pitäisi lähteä siitä, että heidät työllistetään ensin. Kun ihminen on tehnyt raskasta työtä kymmeniä vuosia ja veronsa maksanut, niin vanhana pitäisi olla jo lupa levähtää ja hoitaa itseään.
Menikö nyt jakeluun? Kysymykseni ei kuulunut niin että pitäiskö työtä tehdä jotta saa syödä, vaan pitääkö ihmisen ottaa se riski, että loppu tulee jo ennen kuin eläkkeelle pääsee. Vai olisko niin, että yhteiskunta haluaakin juuri niin?
Viestini käsitteli nimenomaan työkykyisiä ihmisiä. Oletin tämän esimerkin ihmisen olevan työkykyisen, koska hän on työvoimatoimistossa hakemassa työtä.
Mikäli hän on työkyvytön kehota häntä kääntymään heti lääkärin puoleen. Ei sairaiden ihmisten tule olla työssä. Enkä oikein käsitä, miksi hän sitten hakee työtä?
Kiitos vastauksestasi! Kyseinen mies asuu paikkakunnalla, jossa ei juuri töitä ole. Kyllä minunkin mielestäni hänen jo kuuluisi olla eläkkeellä, mutta nyky- Suomessa ei eläkkeellekään tahdo päästä, vaikka olisi jo tarve. Yhteiskunta on mennyt siihen, että yritetään pitää ihmiset työvoimana niin kauan kuin henki pihisee, koska eläke tulee kalliimaksi maksaa kuin työmarkkinatuki. Jotenkin kuitenkin on pakko toimeen tulla, joten on oltava työkkärin kirjoissa, että saa edes ruokarahat. Eihän Suomessa pidä nälkään kuolla?
Kyseinen mies on nuoresta saakka tehnyt raskasta työtä ja veronsa maksanut, hän on aina tehnyt sitä työtä mitä on tarjolla ollut. Hän on joutunut työttömäksi vasta 1990- luvun laman myötä. Kun työt loppuivat, hän muutti kotipaikkakunnalleen, jossa on ollut kesäisin ulkotöissä ja viihtyi kyllä, koska on syntyjään maalaisihminen, joka ei voisi kuvitellakaan olevansa työtön kerrostaloihminen jossain kaupungissa eri tukien varassa. Nyt hänellä ei ole muita tukia ollut kuin työmarkkinatuki, vähän yli 300 euroa kuussa, mitä se tuolla Pohjois- Suomessa on. Siinä kaikki.
Uskon että moni tekisi työtä mielellään, jos siitä maksetaan palkka. Vaikka ei suuria summia, niin kuitenkin kohtuullinen palkka. Kyllä tuo minun ex myös tekisi kai vieläkin palkallista työtä, jos olisi mahdollisuus, kun on tottunut työntekoon. Mutta terveys asettaa rajat.
Tuollaiseen työhön, jossa annetaan työmarkkinatuen päälle 8 euro/päivä sopisi mieluummin laittaa joku työtön nuori, joka tarvitsee työkokemusta ja harjoittelua, ei vanhaa miestä. Tässä tapauksessa on kyse jostakin kunnan antamasta "työstä".
Kyse on työttömän nöyryyttämisestä. Tavoitteena on saada työttömyytilastot mahdollisimman alhaisiksi näin ennen vaaleja, jotta näyttäisi siltä, kuin hallitus olisi harjoittanut tuloksellista työllisyyspolitiikkaa. Siksi säädettiin orjatyölaki, minkä hedelmistä tuttavasikin saa nyt nauttia.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että orjatyöstä pitäisi kieltäytyä, mutta kun tuttavasi on noin iäkäs, niin saattaa olla, että hänellä tulee ongelmia työttömyyseläkkeelle pääsyssä, jos hän nyt joutuu kunnan sosiaaliluukulle. Hänen olisi luultavasti tärkeää olla 60-vuotta täyttäessään työkkärin kirjoissa. Työmarkkinatukea saava voi tiettyjen ehtojen vallitessa saada työttömyyseläkkeen. Tässä asiaa koskevaa selvitystä:
Työttömyyseläkkeen voi saada ennen vuotta 1950 syntynyt ja 60 vuotta täyttänyt työntekijä tai yrittäjä. Vuonna 1950 tai sen jälkeen syntyneet eivät voi saada työttömyyseläkettä.
Muut työttömyyseläkkeen ehdot ovat:
yhteensä viisi työvuotta viimeisten 15 vuoden aikana
työttömyyspäivärahaa maksettu 500 päivän enimmäisajalta
työvoimatoimiston todistus työttömyyden jatkumisesta.
Tulevan ajan oikeutta ei edellytetä työttömyyseläkkeen saamiseksi.
Viiden vuoden työhön lasketaan mukaan Suomessa ja muissa EU-maissa viimeisten 15 vuoden aikana tehdyt työt. Myös sosiaaliturvasopimuksen Suomen kanssa tehneissä maissa työskentely kelpaa.
Työttömyyseläkkeen saa myös, jos yllä olevat ehdot täyttyvät kun on työmarkkinatuella, mutta on saanut joskus 500 päivän enimmäismäärän työttömyyspäivärahaa. Tästä on pyydettävä todistus omalta työttömyyskassalta tai Kelalta. Eläkeoikeus kannattaa tarkistuttaa siitä eläkelaitoksesta, jossa viimeisin työsuhde oli vakuutettuna.
Ehdon viidestä työskentelyvuodesta viimeisen 15 vuoden aikana ei tarvitse täyttyä aina. Ehto on lievempi vuonna 1944 tai aiemmin syntyneillä, jotka olivat työttöminä 1.1.2000. Heillä pitää olla viisi työskentelyvuotta viimeisen 20 vuoden aikana ja työhistoriaa kaikkiaan 15 vuotta.
No kuinkas ne työt edistyy täällä keskustelupalstalla roikkuen. Kerrot "etten viitsi maksaa", sen kyllä uskon, sillä ei taida kovin paljon herua muille maksettavaa tuommoisella "työnteolla".