Mulle iski laiskuus, en viitsinyt tehdä pitempää päivää enkä lähteä sateeseen lenkille enkä pyöräilemään, vaan innostuin tänne kirjoittelemaan. Älkää hermostuko.
Eli mitä mieltä olette vuoden alusta voimaan tulleesta työmarkkinatuen uudistuksesta. Eli valtio sakottaa kuntia työttömyydestä. Monelle kunnalle uusi laki tuli yllätyksenä.
Saadaanko tuolla lailla työttömyyttä poistettua, tuskinpa. Tilastot voivat hetken näyttää kauniilta, mutta takaisinhan työttömät tulevat kortistoon jos töitä ei löydy paikkakunnalta.
Kunnat ovat vaikeuksissa työttömiensä kanssa. Kyse on siis rahapulasta. Miten se auttaisi rahapulaan, että sakotetaan kuntaa eli tuloja siirretään kunnalta takaisin valtiolle. Tavallaan sakotetaan köyhyydestä ja monesti valtio on alunperin sen köyhyyden kuntiin tuonut karsimalla rahoitusta ja lisäämällä vastuuta. Eihän työttämät, vanhuksen, lapset jne. ole tuottavia. Varoja kun laitetaan useasti kohteeseen, josta luullaan jonkun ajan päästä saavan tuottoa, ja usein tuotto jää saamatta.
Vai onko oikea ratkaisu, Kun aikaisemmin valtio on jakanut kunnille työmarkkinatukea, joka on laittanut rahat sellaiseen kohteeseen jossa se on heidän mielestään hyvä, mutta eivät työllistä.
Eli nyt valtio pakottaa kuntaa työllistämään ja kunta joutuu osallistumaan kustannuksiin puoliksi.
Palkata tekemään työtä työttömyysturvalla, toimis varmaan loistavasti, jos en itse joutuis työttömäksi.
Kun minä tätä kaikkea tuolta työministeriön sivuilta luin, niin ymmärsin että loppupelissä kunnille tais tulla lisämenoja entisten vastuiden lisäksi. Ehkä ymmärsin väärin.
Tuskin tuota työttömyyttä saadaan enää koskaan vähenemään, pahalta näyttää. Mutta ehkä toivoa on.
Eli mitä mieltä olette vuoden alusta voimaan tulleesta työmarkkinatuen uudistuksesta. Eli valtio sakottaa kuntia työttömyydestä. Monelle kunnalle uusi laki tuli yllätyksenä.
Saadaanko tuolla lailla työttömyyttä poistettua, tuskinpa. Tilastot voivat hetken näyttää kauniilta, mutta takaisinhan työttömät tulevat kortistoon jos töitä ei löydy paikkakunnalta.
Kunnat ovat vaikeuksissa työttömiensä kanssa. Kyse on siis rahapulasta. Miten se auttaisi rahapulaan, että sakotetaan kuntaa eli tuloja siirretään kunnalta takaisin valtiolle. Tavallaan sakotetaan köyhyydestä ja monesti valtio on alunperin sen köyhyyden kuntiin tuonut karsimalla rahoitusta ja lisäämällä vastuuta. Eihän työttämät, vanhuksen, lapset jne. ole tuottavia. Varoja kun laitetaan useasti kohteeseen, josta luullaan jonkun ajan päästä saavan tuottoa, ja usein tuotto jää saamatta.
Vai onko oikea ratkaisu, Kun aikaisemmin valtio on jakanut kunnille työmarkkinatukea, joka on laittanut rahat sellaiseen kohteeseen jossa se on heidän mielestään hyvä, mutta eivät työllistä.
Eli nyt valtio pakottaa kuntaa työllistämään ja kunta joutuu osallistumaan kustannuksiin puoliksi.
Palkata tekemään työtä työttömyysturvalla, toimis varmaan loistavasti, jos en itse joutuis työttömäksi.
Kun minä tätä kaikkea tuolta työministeriön sivuilta luin, niin ymmärsin että loppupelissä kunnille tais tulla lisämenoja entisten vastuiden lisäksi. Ehkä ymmärsin väärin.
Tuskin tuota työttömyyttä saadaan enää koskaan vähenemään, pahalta näyttää. Mutta ehkä toivoa on.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aika hyvä juttu, mikäli ymmärsin oikein. Kunnilla ei ole halua luoda tuottavaa työtä ihmisille, eikä myöskään poliittisin perustein virkoihinsa nimitetyillä henkilöillä ole kykyä kannattavien työpaikkojen luomiseen. Sosialistinen kateus pistää myöskin hyvän liikeidean rattaisiin hiekkaa ja sen on saanut moni kokea. Kun kunnan pilipalipoliitikot ovat työttömyyden kimpussa niin uusien työpaikkojen toimintaperiaate on sellainen jossa toinen ottaa maasta lapiollisen hiekka ja antaa sen toiselle, joka kaataa sen hiekan siihen mistä ensimmäinen henkilö sen otti ja kolmas henkilö tampaa sen hiekanottokohdan sileäksi josta ensimmäinen taas ottaa lapiollisen hiekkaa. Noin sosiaalisesti ajatellen "ikiliikkuja" poistaa työttömyyden.