Onko kellään tietoa tai kokemusta oikaisuvaatimuksista... Kyseessä oli esseekoe.Esimerkiksi yhden esseen vastaukseksi oli vaadittu mallivastauksen mukaan paljon enemmän kuin itse kysymys antaa ymmärtää...Mielestäni aika uskomatonta touhua...
OIKAISUVAATIMUS
ajatuksissa
104875
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tarkenna vähäse
On kyllä ihan yleistä että täytyy taustoittaa itse kysymyksen lisäksi laajempaan kokonaisuuteen, johon asia liittyy.
Mallivastaustahan sellaisenaan ei varmaan kukaan elävä ihminen tulosta päästään. Mutta siihen on ehkä koottu ikään kuin kaikkien hyväksyttävien vastaustenosien parhaimmisto? Tarkentakaa jos tiedätte paremmin.
Eiköhän oikaisussa ole kyse enemmän siitä, että jos on jäänyt saamatta pisteitä argumentista, joka sinulla on siellä vastauksessa mielestäsi ollut, ja jota tarkastaja ei ole huomioinut, niin asia voidaan tarkistaa ja saat ehkä puoli tai pari pistettä lisää. Eli merkityksellistä vasta todella pienissä eroissa, kun on jo hilkulla olla sisällä pistemäärän puolesta.
saada se puoli pinnaa lisää...silloin pääsisin sisälle...
tehdä se vaatimus. Et ainakaan mitään menetä.
kannattaa valittaa, jos on piste tai vähemmän jäänyt vajaaksi tai/ja korjauksista jotain huomautettavaa. Esimerkiksi valtsikassa monena vuonna ollut tilanne, että esseen vastaukseen on vaadittu asioita aiheen ulkopuolelta/ohi, koska joku on ne keksinyt kirjoittaa. Mitään ei voi hävitä vaikka vähän vaivaa joutuukin näkemään...
Mallivastaus on malli kaikesta, jolla oli mahdollisuus ansaita pisteitä. Se ei vaadi, että kaikkien asioiden olisi löydyttävä, jotta saisi täydet pisteet.
Valtsika on oiva esimerkki. Mallivastauksen eri kohdat on (ainakin ennen) pisteytetty: jos kerrot tämän, saat 0,5p. ja tämän saat 0,75p. MUTTA, kun lasket mallivastauksen kaikki kohdat yhteen, huomaatkin, että pistemäärä on huikeasti suurempi kuin tehtävästä jaettavat maksimipisteet. Yhden vastaajan oivallus ei tällöin estä muita saamasta täysiä, eivätkä joidenkin mielestä vastausesimerkistä löytäneet epäolennaiset seikat vaikuta pistemäärään. Sen sijaan, jos mielestäsi olet kertonut jotain olennaista, josta ei ole annettu pisteitä - kerro se oikaisuvaatimuksessa.
Luonnollisesti käyt hakemassa myös kopiot vastauksistasi ja käyt ne tarkasti läpi punakynän ja vastausesimerkkien kanssa. Oikaisuvaatimuksen on oltava tarkoin määritelty. Mistä tehtävästä on annettu liian vähän pisteitä, ja miksi.
Onne a yritykseen!!
Osaisiko joku ystävällinen neuvoa, miten käytännössä oikaisuvaatimus kannattaisi tehdä? Siis onko siihen olemassa jokin ohjeistus (muuta kuin mihin päätökseen haetaan oikaisua)?
Miten kirje osoitetaan oikealla tavalla tiedekunnan dekaanille? Kirjoitetaanko vaatimukseen "tarina" yksityiskohtineen, onko kirjeestä olemassa jokin virallinen käytäntö? Yliopiston sivuilta ei oikein löytynyt kunnon vastausta...
Kiittäen
Moi!
Oikaisuvaatimuksessa kannattaa olla lyhyt ja ytimekäs, mutta kuitenkin tarkka. Luonnollisesti tulee kertoa, mihin päätökseen (minkä tehtävän arvosteluun) hakee oikaisua ja perustella, miksi on mielestään tullut väärin kohdelluksi.
Oikaisuvaatimuksessa ei kannata vedota siihen sisäänpääsystä puuttuvaan puoleen pisteeseen. Perusteluina voi käyttää mahdollista mallivastausta tai sitä valintakoemateriaalia, johon ko. kysymys perustuu. Oikaisuvaatimuksensa kannattaa luettaa jollain ulkopuolisella saadakseen selville, onko kyse mahdollisesti vain omasta väärinymmärryksestä.
Jos kokee tulleensa väärinkohdelluksi, oikaisuvaatimus kannattaa ehdottomasti tehdä. Valintakoevastauksetkin arvostelevat ihmiset - yleensä vielä hyvin tiukalla aikataululla - joten virheitä saattaa tulla.
Oleellisinta oikaisuvaatimuksessa on kuitenkin sen perusteluosuus: yleisesti hutaistu vaatimus kaikkien tehtävien uudelleenarvostelusta ei johda mihinkään. Hyvin perusteltua oikaisuvaatimusta on lisäksi mukavampi lukea - itsekin niitä varmaan taas tänä kesänä saan viran puolesta lueskella :)
suuri kiitos sinulle:)
Tietääkö kukaan luokanopettajankoulutuksen soveltuvuuskokeista? Kannattaako oikaisuvaatimus tehdä? Itselläni pistemäärä on juuri sillä rajalla, etten tullut valituksi. Mihin seikkoihin oikaisupyynnössä voi vedota? Omalla kohdalla ryhmätilanteen kaksi arvioijaa ovat antaneet minulle eri pistemäärät, joten jos toinen olisi antanut vain vähän enemmän pisteitä olisin päässyt sisään.