Kaidan tien kulkijat

oikeasti uskoa,että kun on uskomassa,niin on todellakin vapaa.Sitä on vaikea selittää,mutta niin se vain on.Ulkopuolisen on tätä asiaa mahdoton ymmärtää.Sen voi ymmärtää vain samalla tavalla uskova ihminen.
Minulle ei ole koskaan annettu epäloogisia syntilistoja.Sekin asia on varmasti mahdoton käsittää.
Uskovaisen ihmisen omatunto sanoo,mikä on väärin,mikä ei.Siihen ei tarvita listoja.
Näkisin meikkaamisen yms. koristautumisen haluna näyttää kauniimmalta kuin onkaan.Luonnollisuus ennenkaikkea.

Meistä nämä säännökset tuntuvat epäloogisilta. Esittämäsi kysymykset asiallisessa hengessä ovat tälle palstalle pahinta myrkkyä ja suurena vaarana on, että aloituksesi poistetaan.

   Totuus on, että looginen ajatteleva olento tietää kyllä että kaikki ei ole kohdallaan. Kotona seinien sisällä uskalletaan vähän vapautua, mutta joukossa esitetään toista. Tiedän tämän nähneenä mitä lestadiolaisuus on.
   Todennäköisesti tulet saamaan fanaattisia vastauksia ja suoria lainauksia raamatusta huoruuden synneistä, tai jumala loi ihmisen juuri sellaiseksi kun se on. Ehkäisystä he sanovat, että ”Maa pitää täyttää”.
   Kyllä viisaimmat heistä tietävät puhuvansa mitä tyhmimpiä asioita, mutta kun tässä lestadiolaisuudessa ei ole kyse yksilöistä. Lestadiolaisuuteen kuuluu ”me henkisyys”, mikä käytännössä tarkoittaa omanmielipiteensä kieltämistä.
   Lestadiolaiseen lahkoon harva kääntyy aikuisiällä vaan suuriin osa on ns. syntynyt kulttiin. Lestadiolaisuudessa harjoitetaan hienovaraista henkistä kontrollia aivan varhaislapsuudesta asti ja pieni lapsihan on altis vaikutteille – harvat myöskään kyseenalaistavat vanhempiensa totuudenmukaisuutta.

Tällaiseen henkiseen kontrolliin kuuluu mm. käytöksen valvonta. Pukeutumiskoodilla erotutaan muista vääräuskoisista ja korostetaan ryhmään kuuluvuutta, sama ilmiö on nähtävissä myös jengeissä. Kyseessä ei missään tapauksessa ole mikään raamatun sääntö vaan heikosti johdettu valhe, jolla lahko ohjailee yksilön vapautta.

Tunteiden valvonta aloitetaan myös jo lapsena. Lapsia pelotellaan helvetillä, tulimerellä, persoonallisia haluja leimataan synniksi ja itsekkyydeksi. Murrosikäisen seksuaaliset halut tukahdutetaan. Tässä lapsuus vaiheessa opetetaan systemaattisesti jättämättä koskaan Lestadiolais-kulttia. Kerrotaan kuinka kultin ulkopuolella ei ole pelastusta. Puhutaan kuinka naapurin vääräuskoiset lapset tirisevät helvetinpaistinpannulla. Uskotellaan kauhutarinoilla kuinka lahkosta eronneet ovat joutuneet huumeiden orjiksi, auton yliajamiksi ynms. sontaa mitä lapsi kauhuissaan imee itseensä

Kun otit esille tuossa aloituksessa television. Lestadiolainen vastaa tähän, että kyse on synnin houkutuksesta, saatanan väline, raamattu kieltää palvomasta muita jumalia jne… Tosiasiassa nämäkään eivät liity millään tavalla raamattuun tai Luterilaisuuteen. Kyseessä on informaation valvonnasta. Kaikki tieto tulee lestadiolaisen kultin hyväksymästä sisällöstä. Ulkopuolisten tiedotusvälineiden seuraamista ei pidetä tarpeellisena, koska todellisuudessa nämä saattaisivat vääristää informaatiota kultille epäedulliseen muotoon.

Ajattelun valvonnalla lestadiolaisten kultissa tarkoitetaan juuri näitä esille tuomiasi kulttuurista (teatterit, konsertit jne..) kieltäytymisiä. Kyseessähän on hyvin mustavalkoisesta opista ja kieltämällä tai leimaamalla kulttuuria syntiseksi lahko säilyttää oman mustavalkoisen ajattelun kontrollin. – On vain yksi totuus ja se on lestadiolaisten tarjoama. Huvittavinta tässä aloituksessasi ja minun vastauksessa on se, että tällä ei ole minkään näköistä merkitystä lestadiolaiselle. Koska nämä kirjoitukset ovat saastuneen mielen, saatanan lapsen, eikä saastunut mieli pysty käsittämään totuuksia.

Kirjoitit: ” Ikävä puoli uskossanne on se, että jos joku kuuntelee omantuntonsa ääntä ja toimiikin sääntöjenne vastaisesti, hänet suljetaan yhteisön ulkopuolelle.” Tällä lahko pyrkii kontrolloimaan muiden ajatuksia. Invidualistit eivät ole massahurmio lestadiolaislahkolle tarpeen. Nämä saattavat vahingoittaa kultin oppia esittämällä vaivauttavia kysymyksiä.

Itse olen seurannut erityisesti VL-lahkon toimintaa naapurien, ystävien ynms. kautta ja ihmettelen kuinka Lutherilainen kirkko voi pitää tällaista harhaoppista lahkoa suojissansa. Todennäköisesti tässäkin on syynsä -RAHA

Oletko tullut ajatelleeksi, että itse olet kenties kasvanut kodissa, jossa mainitsemasi asiat on olleet sallittuja. Eli asiat joihin meillä on kielteinen kanta.

Miksi ajattelet noiden asioiden olevan oikein juuri niinkuin sinä sen käsität? Niin monet perustelevat arvostelunsa siihen, ettei Raamatussa mainita tv:stä, meikkaamisesta yms. Mutta se nähdään vain silloin kun jollakin on kielteinen kanta, miten on myönteisen kannan laita? käsittääkseni sitäkään ei Raamatussa mainita.

On hyvä huomata, että ajat muuttuvat ja Raamatun ennustuksen mukaisesti pahempaan suuntaan. No, missä se pahemmaksi meno näkyy? Ei siihen voi muuta sanoa kuin, että se näkyy armottomuutena ja vihana, ahneutena. Eikä vähiten televisiossa. Se näkyy seksin korottamisessa aivan ykkös asiaksi. Mikä ruokkii tätä seksin korostamista? meikit, vaatetus, elokuvat, lehdet, kirjat jne..

Mainitsit kirjat. On aivan totta ettei kenenkään lukemista voi kontrolloida, eikä mielestäni tarvitsekaan. Valvominen on tuossakin asiassa paikallaan, omantunnon ääntä kuunnellen.

Täällä jatkuvasti arvostellaan, ettei vl:t ajattele omilla aivoilla jne. Seuraavaksi sitten arvostellaan kun ei seurakunta olekaan antanut tarpeeksi neuvoja. Neuvot ovat kalliit ja hyvät, mutta ne on valitettavasti suosituksia, joissa henkilökohtainen valinta on olemassa. Siinähän se tuleekin se omakohtainen usko, jota hoidetaan Jumalan Sanalla ja seurakunnan neuvoilla ja huolenpidolla.

Eikös se ole niin että me "onnettomat, sääliteltävät, vanhoja mustapukuisia pappoja orjallisesti seuraavat" (nämä eivät ole aloittajan tekstistä vaan yleisesti tältä palstalta) saamme kuitenkin valita itse oman uskomme ja minä ainakin haluan pysyä tässä missä nyt olen. Mutta asiallinen kirjoitus aloittajalta, yritän vastailla...

Televisio: Televisio-ohjelmista nykyään niin pieni osa on asiallisia ja uskovaiselle sopivia, ettei televisiota kannatakaan hankkia kun uutiset yms. voi lukea lehdistäkin ja katsoa netistä. Toisin kuin joku virheellisesti väittää, meille ei tule informaatio minkän sensuurin kautta vaan luemme kyllä samoja lehtiä kuin kaikki muutkin ja käymme netissä. Elokuvat eivät ole videolta katsottuina yhtään parempia kuin teatterissakaan eivätkä videolle laitetut elokuvat kuulu uskovaisen elämään yhtään enempää kuin elokuvissa käyntikään. Vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä kuitenkin nykyään on suuret määrät ihmisiä, joilta puuttuu todellinen elävä usko ja jotka ovat vain nimellisesti uskovaisia.

Kulttuuri: Kaikenlaiset himot ja halut ovat tosiaan ihmiselle hyvin luontainen ominaisuus, kuten sanoitkin. Kirjoissa on itse kullakin valvomisen paikka ja ei mitä vain voi hyvällä omallatunnolla lukea.

Ehkäisy: Hedelmöityshoidoista on ollut paljon keskustelua enkä tiedä mikä on yleinen kanta asiaan. Itse en hyväksyisi. Serkkuni ja hänen miehensä, jotka eivät pystyeet saamaan omia lapsia, ovat adoptoineet kaksi tyttöä. Minusta se on hyvä ratkaisu.

Alkoholi: Listoja ja luetteloita meillä ei kyllä ole. Tupakointi on epäterveellistä eikä sitä todellakaan kenellekään suositella, mutta jos se mentäisiin kieltämään, pitäisi samalla kieltää epäterveellinen ruoka, pakottaa kaikki harrastamaan liikuntaa jne... Pelkät terveysvaikutukset eivät siis tee tupakasta syntiä. Alaikäisenä polttaminen on syntiä, koska se on esivallan käskyjen rikkomista.

Ulkopuolisen voi olla vaikea ymmärtää että nämä asiat tosiaan lähtevät omastatunnosta eivätkä mistään sääntöluettelosta tai yhteisön paineesta. Kuten sanottua, vain samoin uskova voi täysin ymmärtää tämän uskon, aivan kuten minä en pysty ymmärtämään esim. hindulaisuutta.