Isättömyys on joidenkin isän puutetta korostavien mielestä syy mitä erilaisimpiin yhteiskunnallisiin ongelmiin. USA:ssa muun muassa päihde- ja huumeongelmat, lisääntyvä rikollisuus, lasten seksuaalisen riisto, teiniraskaudet ja jopa naisiin kohdistuva perheväkivalta on nähty isättömyyden seurauksiksi (Blankenhorn 1996, Popenoe 1996). On epäilty isän auktoriteetin vähenemisen johtavan aggressiivisten ja rajoja vailla olevien lapsien ja nuorten määrän lisääntymiseen (Bly 1996, Sinkkonen 1998, s. 12-13).
Huomatkaa erityisesti mm. teiniraskaudet aiheutuu tytön isättömyydestä!!
Huomatkaa erityisesti mm. teiniraskaudet aiheutuu tytön isättömyydestä!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yh:n lapsen ongelmien syy on vanhempien ero
Isättömän lapsen syy on isättömyys
Äidittömän lapsen syy on äidittömyys
Orvon lapsen syy on vanhempien kuolema
Ydinperheen lapsen syy..jaa,sitä en enää tiedäkkään
syitä etsitään ja valitettavan usein tartutaan siihen ilmeisimpään syyhyn,ongelmat on ja pysyy,oli syyt mitkä tahansa..Samat ongelmat lapsella saattaisi olla,vaikka isä olisikin siinä elämässä ollut mukana,mutta kun sitä e oikein voi todistaa..
samaa kaavaa on tässä miesten siittiöiden vähentymisessä..
Laajasti tutkittu,et miehillä nykyään paljon vähemmän siittiöitä,oliko nyt 60% miehistä sellaisia,joiden äiti on raskausaikana polttanut,40% äideistä ei..Näillä 60% vaikuttaa siittiöiden vähenemiseen "vain" se äidin polttaminen,syy ei voi olla se sama kuin näillä 40%,eli joku muu..
No herranen aika, koskahan ne mun ongelmat alkaa kun mun isä kuoli kun minä olin pikkutyttö, eikä niitä ongelmia ainakaan lapsena eikä nuorena ollut, vaikka isätönnä kasvoinkin. Ehkä ne tulee nyt sitten kolmenkymmenen rajapyykin jälkeen!! Voi kauheeta!!
..ja se johtuu isättömyydestä..automaattisesti aloitat herjaamisen, koska kysymyksen asettaa MIES. Herjaaminen on puolustautumista tosiasioita vastaan.
hermostu, vaan varmaan tajuat yksinkertaisella esimerkillä: Jos kerrotaan vaikka syöpäriskistä niin se ei tarkoita, että KAIKKI sairastuvat syöpään. Eli sinulle isättömyys ei todennäköisesti tuota mitään ongelmia, kun ei ole tähänkään mennessä tuottanut.
Tutkimus on varmasti totta. Uskon, että osaan ihmisistä/lapsista vaikuttaa isän puuttuminen hyvinkin haavoittavasti, mutta ei tietenkään kaikille, eikä samalla tavalla. Jokainen on oma persoona/yksilö ja voin helposti kuvitella, että esim herkkä ihminen kokee asiat ja tilanteet eri tavoin, kuin kovaluontoinen tai empatiakyvytön. Sen luulisi jokaisen tajuavan. Kannattaa aina huomioida tutkimustulokset ottaa ne vakavasti ja pyrkiä myös ennaltaehkäisemään haitat, jotka tutkimuksilla on kyetty osoittamaan todeksi.
isään oli sitten herkkä tai ei herkkä. siitä fakta mihinkään muutu.
sulla ainakin on: kun puhutaan tilastollisista todennäköisyyksistä älähdät MULLEI AINAKAAN OLE MITÄÄN ONGELMIA. Koira älähti kun kalikka kalahti vai mistä moinen herkkänahkaisuus?
Mistä se johtuu:ne on jatkuvasti puolustuskannalla.