Onko totta ettei pelkällä paluulipulla päästetä koneeseen.
Lentolippu
Jartsakin
161474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mikä on "pelkkä paluulippu"?
Toisesta maasta ostettu meno-paluu, josta on käyttämättä paluu...
sillä kuka ihmeesä käytti sen menon? niinpä ja lippu on henk.kohtainen ja ei voi toinen käyttää. Mutta elämä on kovaa, toivottavasti on arvokas että tuntuu.
Minä käytin menon, tulin sillä suomeen. Lippua ei ole käyttämässä kukaan muu. Mitä lipun arvoon tulee, niin se suhteellista...
...on suhteellista...
menossa takaisin ja paluulippu ei käy? ei nyt ymmärrä? Tietenkin se käy jos ei mennyt vanhaksi?
Jos ostit lipun esim. Tukholma-Helsinki-Tukholma ja olet menossa nyt takaisin Helsinki-Tulholma niin varmaan käy.
Mutta nyt on asia taas niin ettet ole kertonut koko totuutta? mutta sieltä se tulee...
Kysymys on ilmeisesti siitä, että mulla pitäis olla lippu takaisin suomeen viimeistään 3kk päästä.
Oletko siis ostanut liput esim. BKK-HEL-BKK, jolla olet lentänyt BKK-HEL lennon ja nyt olisit menossa takaisin HEL-BKK, mutta päästäksesi maahan sinulla täytyy olla joko paluulippu tai jatkolippu, että voit todistaa olevasi lähtemässä maasta ns. vierailuajan puitteissa?
Siinä tapauksessa kyllä, pelkällä yhdensuuntaisella lipulla (=paluulipulla) et välttämättä pääse koneeseen. Riippuu kyseisen maan maahantulomääräyksistä. Kannattaa ottaa yhteyttä maan lähetystöön tai edustustoon ja tarkistaa, ettei kentällä tule ikäviä yllätyksiä.
Kysehän ei siis ole siitä, etteikö tuo lentolippusi olisi voimassaoleva vaan siitä, että maahantulovaatimukset eivät välttämättä tapauksessasi täyty. Eivätkä lentoyhtiöt saa päästää koneeseen matkustajia puutteellisilla dokumenteilla, muutoin lentoyhtiö saa sakot ja kuljettaa matkustajan omalla kustannuksellaan takaisin lähtömaahan.
sinä nykäsit tuon BKK-HEL-BKK ? tämähän menee jännäksi. Kaverilla ollut siis lippu menopaluu ja lentänyt jostain Hkiin? Ja nyt ei paluulippu käy? ei ole muuta vaihtoehtoa että lippu on mennyt vanhaksi? kyllä muuten onnistuu.
Lippu ei ole mennyt vanhaksi. Oletko varman, että lipun voi käyttää ilman ongelmia Ja minut päästetään koneeseen? Pahoin pelkään että Ronja9 on oikeassa.
paluulippu kourassa eikä ole vanhentunut niin eikun matkaan? mikä sen nyt estää? Ronja9 puhui jo eri asiaa ja siinäkin oli se jos.
Minusta Ronja9 on asian ytimessä. Onhan se hassua ettei koneeseen välttämättä pääse ilman paluulippua. vaikka se ei ole lentoyhtion ongelma jos olen maassa yli 3kk. Ei siitä lentoyhtiölle sakkoja tule.
"Onhan se hassua ettei koneeseen välttämättä pääse ilman paluulippua"
Jos maalla on vaatimuksia lippujen suhteen, niin tällöin yleensä vaaditaan jatkolippua, eikä paluulippua. Se jatkolippu voi olla vaikka 20e:n yhdensuuntainen halpisyhtiön lippu naapurimaahan.
Jos pelottaa, niin hankit vaan jatkolipun maasta pois etukäteen.
Tätä vähän tuumailin, että riittääkö se jos ostan jatkolipun. Mutta tuskin niitä 20:llä eurolla saa.
Siis se BKK:han oli nyt vain esimerkki, niin kuin Jartsakin oli ymmärtänyt...
Siis tällä asiallahan ei ole mitään tekemistä lentolipun tai sen kelpoisuuden kanssa - jos siis lentolippu tosiaan voimassa... Kyseessä on spekulointi maahantulovaatimuksista kyseiseen (mikä sitten lieneekään) maahan, jotka täytyy tietenkin huomioida.
Joidenkin maiden viranomaiset kun vaativat, että matkustajalla pitää olla voimassaolevan passin lisäksi joko paluu- tai jatkolippu sallitun vierailuajan puitteissa tai sitten täytyy olla viisumi pidempää oleskelua varten. Näitä maahanpääsemiseksi tarvittavia dokumentteja kutsutaan yleisesti matkustusdokumenteiksi.
Käytännössä saattaa riittää, kun sinulla on lento-, bussi- tai vaikka junalippu takaisin- tai eteenpäin, ulos maasta, sallitun vierailuajan (mikä se sitten lieneekään, usein 90 vrk) sisällä saapumisestasi maahan.
Nuo lentoyhtiön sakot ovat faktaa: jos lentoyhtiö päästää koneeseen matkustajan, jolla ei ole riittäviä matkustusdokumentteja (mitkä kyseisen maan vaatimukset sitten ikinä ovatkaan) ja matkustaja käännytetäänkin rajalta takaisin tämän takia, saa matkustajan kyseiseen maahan kuljettanut lentoyhtiö todellakin sakot ja joutuu palauttamaan matkustajan lähtömaahan omalla kustannuksellaan (siis lentoyhtiön kustannuksella...). Riittävien matkustusdokumenttien tarkastus on siis lentoyhtiön vastuulla, sakon uhalla.
Jos pääset rajamuodollisuuksista läpi, niin sen jälkeen ei lentoyhtiöllä tietenkään ole enää mitään vastuuta siitä, kauanko todellisuudessa olet maassa.
Otetaan vielä yksinkertaistettu esimerkki: Olet matkalla Helsingistä Amsterdamiin, lentäen. Olet unohtanut passisi kotiin, eikä sinulla ole henkilökorttia, mukanasi on vain ajokortti. Määräyksien mukaan sinua ei saa päästää koneeseen, sillä mukanasi ei ole riittäviä matkustusdokumentteja. Tässä on kyse samasta asiasta, mukana täytyy aina olla riittävät matkustusdokumentit siihen maahan minne olet matkalla (joskus myös mahdollisille välilaskupaikoillekin...).
Summasummarum: lentolippusi voi olla täysin voimassaoleva ja kelpoinen, muttet sittenkään pääse koneeseen, jos matkustsdokumenttisi eivät ole riittävät.
Hintoihin en uskalla sanoa mitään, mutta bussi/junalipun saa varmaan halvemmalla kuin lentolipun? Tarkista myös varmuuden vuoksi kyseisen maan lähetystöstä/edustustosta/konsulaatista, mikä lasketaan riittäväksi matkustusdokumentiksi kyseiseen maahan.
että hemmo ei oo ikinä poistunutkaan Suomesta, vaan ostanut esim. netistä halvalla lipun xx - Suomi - xx ja haluaisi nyt mennä tuonne xx:ään, eli käyttää paluulipun vaikka meno on edelleen käyttämättä?