Onko jollain kokemusta tuosta kamerasta? Tai muita vaihoehtoja kun kameralle hintataa sais olla korkeintaan 500€ ja ei mitään 'läpyskää' en halua. Niin että onko toi kuin hyvä, onko käsisäätöjä tarpeeksi ja silleen.
Canon s2 is ?
ei varaa järkkäriin
141535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen siis käyttänyt ko.kameraa noin vuoden verran.
Hyviä puolia ovat juuri monipuoliset käsisäädöt ja käytettävyys yleensäkin eli säätimet ovat hyvin käsillä eikä niitä ole liikaa,oppii helposti paikat katsomattakin.
Videokuva on riittävän hyvä kun muistaa,ettei digikamera korvaa digivideokameraa.
Optiikka on telepäässä vähintäänkin riittävä eli 12-kertainen (yli 400 mm kinokameravastaavuus).
Toisaalta laajakulmapäässä kaipaisin hieman lisää ulottuvuutta.Sisällä huoneissa kuvatessa ongelma tulee usein esiin.
Kuvanvakaaja on hyvä lisä ja toimii niinkuin pitääkin.
Menee valmiustilaan nopeasti ja zoomi toimii terhakkaasti.
Ei kestä kohinatta yökuvauksia ja suurilla herkkyysarvoilla kuvatessa.
Eikä sovellu todellakaan taskukameraksi!
Kamerasta on jo uudempikin S3-versio,mutta siinä ei ole juuri muuta uutta kuin musta väri ja miljoona pikseliä lisää.
Mitään vikoja ei ole ilmennyt vuoden aikana.
Siinäpä tärkeimmät.Päättele itse.
Niin tota oisko toi S3 sitte parempi, huonompi vai yhtähyvä ja onko hinta minkälainen? Kun tuo S2 on siinä 350-490€
jo jostain 500 € varmaankin joten kannattaa ostaa tuo uudempi malli
S2 IS:n käyttäjänä voin todeta, että kyllä se on ihan kelpo kamera. Vähän epäilyttää tuo S3, mitähän siinä on parempaa. Näyttää teknisiä tietoja katsomalla aika mitättömiltä uudistukset. Vai tietääkö fotomyyjä tarkemmin? S2 maksaa nykyään niin paljon vähemmän, että melkein suosittelisin sitä.
Vielä ketjun aloittajalle: Voit kysyä mitä vain S2 IS:ään liittyen, vastaan mielelläni. Olen käyttänyt kyseistä kameraa yli vuoden.
joo, no kiva että on joku joka oikeesti tietää jotain. No lähinnä mua kiinostais se että millanen se on hämärä kuvauksessa, eli meneekö se kuva rakeiseksi. Ja onko akut kuin kestäviä? Siskollani on yksi hp:n kamera ja siinä akut loppuvat yhtenään.
Se on tosi huono ominaisuus. Sitten vielä se että sitä kameraa on haukuttu 'lelumaiseksi' helposti naarmuuntuvaksi yms. Miten hyvin ne pitävät paikkansa?
Canon S3 on akkujen kapasiteetti yli 9000 milliampperia ja se on tosi paljon. Esimerkiksi Panasonicin FZ30 on n.740 milliampperia.
Samsung 815 on muistaakseni 4000 milliampperia, saa korjata jos muisti pettää. Paljonkohan Fujissa mahtaa olla?
Eli hämäräkuvaus on kameran heikkous. Kohinaa (rakeisuutta) ilmenee runsaasti jo ISO 200 -herkkyydellä, eikä sitä oikeastaan voi käyttää. Puhumattakaan ISO 400 -herkkyydestä. ISO 100 menettelee vielä jotenkuten, mutta kohinaa on silti valitettavan paljon.
Akut ovat juuri niin kestävät kuin haluat. Kamera käyttää AA-akkuja, eli voit ostaa kaupasta sellaiset kuin haluat. Itselläni on 2500 mAh, ja riittävät n. 1000 kuvaan. Mielestäni se on ihan hyvä määrä. Ja AA-akuissa on se etu, että ne voi tarvittaessa korvata paristoilla, joita saa melkein joka kaupasta. Eli ei ole pelkoa, että virta loppuisi kesken kuvausreissun. AA-akut ovat myös halvempia kuin erikoisakut, joita monet kamerat käyttävät.
Ja sitten tuosta lelumaisuudesta vielä. Enpä tiedä, mutta ei tuo minun käytössäni ole naarmuuntunut. Minusta se on oikein vankkaa tekoa, tietysti riippuu mihin vertaa.
Toivottavasti näistä oli apua.
mites paljon tuon S2 kameran salama aiheuttaa punasilmäisyyttä? esim. sisällä lapsia kuvattaessa?
Hyvä peli.
Mutta jos sinä et kameroista enempää ymmärrä niin osta satasen digipokkari, se riittää.
Mitä ihmettä täällä tuollaisia kyselet. Lukisit ennemmin lehtien vertailuita, esittelyitä tai netissä olevia ulkomaisia kamera esittelyitä.
Toinen juttu on se, että jos kerran haikailet vähän parempaa kameraa mutta rahat eivät järkkäriin riitä, niin miksi ihmeessä tyydyt S2:een. Lähes samalla rahalla saisit Saksasta paljon paremmankin kameran. Tarkoitan lähinnä Fujin Finepix S 9500 :aa. Se on niin lähellä järjestelmää kuin olla voi, myös ulkonäkönsä puolesta. Sillä voit kuvata hämärässäkin ilman huota kohinasta, siinä on laajakulmainen objektiivi, herkkä kenno aina Iso 1600 saakka, ulkoisen salaman käyttömahdollisuus, Raw kuvaus, täydet käsisäädöt automaatti toimintojen lisäksi ja myös "järkkärimäisesti" objektiivista säädettävät zoomi sekä käsitarkennus ym. ym.
Itse harkitsin kameran ostoa kauan ja alkuvaiheessa myös S2 oli kuvioissa mukana, mutta se putosi loppupeleistä pois liian heppoisena.
Panasonicillakin olisi yksi malli (Z 30), mutta sen ongelmana on kohinainen kuvanlaatu vähänkin huonommissa valaistusolosuhteissa.
Ollaanpa sitä nyt äreitä. Kyllä tämä palsta on juuri kyselyjä, tai kokemusten vaihtoa varten.
Kun vertaillaan kameroitten hintoja, niin oikea tapa on verrata samassa maassa myytävien hintoja.
Ja pysytään asiassa. Pokkareista on vielä matkaa järkkäreihin ja ne eivät ole asiallisesti vertailtavissa keskenään. Esimerkiksi, digeissä ei pysty optiikkaa vaihtamaan, fujista puuttuu vakain,(ainakin S3 on vakain ja kamera on toiminnaltaan tosinopea liikkuvia kohteita kuvatessa) " Fujilla kuvaaminen hämärässä ilman huolta kohinasta" ei pidä paikkaansa. Tosin kamera on hyvä laite, mutta vertailussa pitää ottaa kaikki osa-alueet ja yksityiskohdat huomioon. Hintoja esim. vertaillessa on syytä katsoa mitä koko tarjous pitää sisällään.
"Kun vertaillaan kameroitten hintoja, niin oikea tapa on verrata samassa maassa myytävien hintoja."
Satunpa vain tietämään, että esim. Saksasta saa S 9500:n samalla hinnalla tai jopa halvemmalla kuin näitä pienempiä ja vähemmän varusteltuja peruskameroita (S3, Z7) Suomesta. Kun vielä kuvanlaatukin S 9500:ssa on parempi kuin em. pokkareissa, niin mielestäni ei tarvitse kahta kertaa miettiä minkä ostaa.
Fuji S 9500 ei tosiaan ole järkkäri, mutta silti se on PALJON lähempänä järkkäriä KAIKILTA ominaisuuksiltaan kuin S3 tai Z7
Tämä on hyvä pitää mielessä.
Kaikki eivät voi/halua ostaa saksasta. Ja siinäkin on omat riskit ja haitat, mm takuu.
Toiseksi esim S2 maksoi 340€ kaupasta ostettua (Helsingistä), kun taas tuo maksaa halvimmillaan suomessa 550€, eli on lähes 2 kertaa kalliimpi.
Olisikohan se siinä tapauksessa myös lähes tuplasti parempi kuin Canon