Matohäntä tappoi Cedricin..? Eikä Voldu.

Niin, olen miettinyt, että miksi LP:ssä lopussa Dumbledore kertoo oppilaille, että VOLDEMORT tappoi Cedricin? Eikös se ollut Matohäntä kuka sen teki? Jäänyt vaan mietityttämään..
121214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Voldemort käski sen tappaa, ja muutenki teki sen Voldemorti sauvalla...

Äänestä
  • jos joku käskee sut tappamaan jollakin toisella aseella niin rangaistus se sinulle tulisi

    Äänestä

  • ihmettelen vaan kirjoitti:

    jos joku käskee sut tappamaan jollakin toisella aseella niin rangaistus se sinulle tulisi

    yllyttäjä saa itse saman rangaistuksen ellei jopa kovemman kuin itse tekijä.

    Äänestä

siitä, että Matohäntä käytti Voldemortin sauvaa, ja lisäksi Voldemort käski Tappamaan turhan.

Äänestä

Siksi koska jos olisi sanonut,Peter Piskuilan,(tuskin kaikki tietäisivät matohäntää)olisi tappanut Cedricin,niin miltä se olisi kuulostanut???!!Ei kovin todennäköiseltä,sillä eivätkös miltei kaikki luule peteriä kuolleeksi?!
Joten voldemort oli kannattavampi sanoa.Piste

Äänestä
  • eikös voldu ollutkin itse niin heikossa kunnossa vielä (eihän hän ollut saanut ruumistaan vielä takaisin) ettei olisikaan itse kyennyt taikomaan.. ja jos hänellä olisi ollut tuossa kohtaa jo ruumis, olisi hän varmasti tappanut cedricin itse.. eli D sanoi lapsosille ihan oikein: syypää oli voldemort.

    Äänestä

  • ngjdsbpg kirjoitti:

    eikös voldu ollutkin itse niin heikossa kunnossa vielä (eihän hän ollut saanut ruumistaan vielä takaisin) ettei olisikaan itse kyennyt taikomaan.. ja jos hänellä olisi ollut tuossa kohtaa jo ruumis, olisi hän varmasti tappanut cedricin itse.. eli D sanoi lapsosille ihan oikein: syypää oli voldemort.

    ... tappoihan Voldemort tietääkseni Frank Brycen ja Bertha Jorkinsin itse, vaikka oli tuolloinkin heikossa kunnossa. Miksi hän siis pyysi Matohäntää tappamaan Cedricin?

    Äänestä

  • ...mutta... kirjoitti:

    ... tappoihan Voldemort tietääkseni Frank Brycen ja Bertha Jorkinsin itse, vaikka oli tuolloinkin heikossa kunnossa. Miksi hän siis pyysi Matohäntää tappamaan Cedricin?

    sanottiinko ettäVoldemort tappoi nuo itse (eli kerrottiinko niistä tarkasti) vai olisiko nekin voinut vaikka matohäntä tappaa voldemortin käskystä?.. en oikein nyt muista miten nuo kohdat menivät..

    Äänestä

  • dgfs kirjoitti:

    sanottiinko ettäVoldemort tappoi nuo itse (eli kerrottiinko niistä tarkasti) vai olisiko nekin voinut vaikka matohäntä tappaa voldemortin käskystä?.. en oikein nyt muista miten nuo kohdat menivät..

    Voldemort: Nagini tells me that the old Muggle caretaker is standing right outside the door. Step aside, Wormtail, so that I can give our guest a proper greeting. Avada Kedavra!

    Tuli vain mieleen.

    Äänestä

  • Cordelia kirjoitti:

    Voldemort: Nagini tells me that the old Muggle caretaker is standing right outside the door. Step aside, Wormtail, so that I can give our guest a proper greeting. Avada Kedavra!

    Tuli vain mieleen.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Harry_Potter_-käsitteistä

    Voldemort tappoi Jorkinsin ja Brycen itse. Selatkaa alaspäin tuota sivua, jonka annoin, niin löydätte listan, jossa on luettelo Avadan kedavran uhreista ja loitsijoista.

    Äänestä

Tai ehkä vaan Harry ei kertonut tuota yksityiskohtaa kaiken sen muun keskeltä ja Dumbledore tietysti oletti murhaajan olevan Voldu? Siis mikä vaan voi olla syy.

Äänestä

luulen että harry sanoi dumbledorelle että "he is back" ja dumbledore näki cedricin kuolleena mutta dumbledore on varmaan niin taidokas velho että tietää kuka sen tappo voldemort sanoi mato hännälle "tapa ylimääräinen" eli se oli voldemortin takia et se kuoli on tällänen teoria

Äänestä

Kommentoi aloitusta


momo kirjoitti:

Niin, olen miettinyt, että miksi LP:ssä lopussa Dumbledore kertoo oppilaille, että VOLDEMORT tappoi Cedricin? Eikös se ollut Matohäntä kuka sen teki? Jäänyt vaan mietityttämään..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu