Olen allergikko ja saan oireita uusista rakennusmateriaaleista (ainakin joissakin) uusissa taloissa. Nyt olemme miettineetkin, olisiko minulle paras talo hirsitalo? Onko se terveellisempi kuin muut talot vai onko siinä yhtä paljon rakennuskemikaaleja?
Mitäköhän maksaisi 90-100 neliön hirsitalo?
Mitäköhän maksaisi 90-100 neliön hirsitalo?
Vastaukset 31
Vanhimmat
terveellisin ole ,itselläni on hirsitalo joka liimahirttä et hirsi on liimattu 6 palasta..joten en tiedä enää sen hengittävyydestä,kun siihen tulee 2 pystyliima saumaa ja liimat on vissiin p3 kamoja et ei mitään erikeeperiä..tätä asiaa kyselin joskus tehtaalta ja ne sano et liimauksen aikana hirrelle on annettu sen verta lämpöä et saadaan liima kuplimaan jolloin hirsi säilyttää hengittävyyden .tiiä sitten paljonko noista vapautuu huoneilmaan ... mut jos ottas massiivihirttä ei liimapalikkaa ni varmasti ois hyvä ja terve sisäilma. mut kyllä kipsilevyllä tai kivellä saadaan terve sisäilma mut puussa ois hengittävyys ja sisäilma ei oo niin kuivaa kuin muissa taloissa..
On helvetin hyvä asia se, että hirret tehdään lamellista. Lamelli estää hirren vääntyilyn ja se halventaa hirtsitalon hinnan kuluttajaystävällisiin lukemiin, eli tavallinen köyhä ihminen pystyy rakentamaan sellaisen siinä missä kastellin tusinatalonkin. Hirret testataan laboratoriosa hengittävyydeltään ja säänkestoltaan. Sää-testi vastaamuistaakseni 30 tai 50 vuoden ilmastoa ja kovia ilmastomuutoksia ja se hengittävyystesti on suhteellisen raju, jos verrataan realistiseen tarpeeseen. Joka tapauksessa lamelli on terveellisempi vaihtoehto kuin pullotalo tai mikä tahansa muu, koska ilma vaihtuu hirsissä ja sisätilossa ja homeitiöt eivät viihdy.
MASSIIVIHISINEN TALO TULEE NIIN JULMETUN KALLIIKSI, ETTÄ SIIHEN EI RIITÄ RAHAT KENELLÄKÄÄN.
Ongelmana esimerkiksi mammuttihirren taloissa on se, että kateellisia epäilijöitä siunaantuu liikaa. MUTTA OMPAHAN TUPAREISSA SITTEN PAREMPI MEININKI, KUN VÄKEÄ VÄHEMMÄN;)Eli kaikki kateelliset eivät saa kutsua, jottei heille tule paha mieli;)
http://www.elisanet.fi/helena.kivijarvi/
lienee mammutiltapäin tämä viesti
massiivihirsinen talopaketti olisi ollut paljon halvempi kuin liimahirsinen. joten se siitä väitteestä.
hirressä ei mikään ilma vaihdu, johan siinä tulisi pakkanenkin sisälle.
homeitiöt viihtyy ihan missä vaan ne saa ravintoa, happea ja märkää. hirressä kivessä ja kipsilevyssä.
hirsitalo on vaikeampi myydä kuin palikkatalo, johtuu ihmisten ennakkoluuloista? joten jälleenmyyntihinta on alhaisempi
t mammutin rakentanut
Niillä vanhennustesteillä on tosi vaikea testata auringon vaikutusta hirsipintaan.
on pelkkahirrestä tehty. Seinät ovat läpensä niin luonnomukaista kuin olla voi, sopii miettiä mitä kaikkea jää pois kun seinät tekee puusta eikä mistään villoista eri levyistä ja muoveista. Kaikkea puhutaan ja ollaan oikeassa mutta mikä on lopulta totuus, siinäpä se, no aidossa hirsitalossa asuva sen tietää.
voi olla tai sitten ei. Kyllä nykyään hirsitalotkin lätkitään täyteen nykyajan kotkotusta siinä kuin muutkin talotyypit.
seinät on tietenkin puuta mutta lakkauksen jälkeen se tuskin on sen ihmeellisempää kuin muutkaan. Sen lisäksi lattiat,katot,ilmanvaihtolaitteet,kosteat tilat jne. ei hirsirunkoon liittyvät rakennusasiat toteutetaan melkein siinä kun muissakin taloissa.
Asia voi tietenkin olla toisinkin jos hirsitalon jo suunitteluvaiheessa lähdetään siitä että rakennetaan hirsitalo perinteisillä vanhoilla rakennusmenetelmillä.
Siis pullotalossahan ei koskaan voi tietää mitä seinän sisällä olevissa muoveissa, villoissa ja muissa materiaaleissa kasvaa. Pullotalossa on niin paljon kaikkea skeidaa seinässä sisällä, mutta samaa ei ole hirsitalossa. Jos lamellissa nyt sattuu olemaan hengittävää liimaa, joka ehkä pahimmassakin tapauksessa vain HEIKENTÄÄ lamellin hengittävyyttä, niin on se parempi ja terveellisempi kuin pullotalo. Ajatelkaapa kun pullotalossa seinä sisälle pääsee tippakin vettä, niin se homehtuu heti! Miten käy hirsitalossa?: Vesi kuivaa pois..
LOPETTAKAA NYT KATEELLISET JO JA HANKKIKAA ITSEKIN HIRSITALO. SE TULEE JOPA HALVEMMAKSI KUIN EPÄTERVE PULLOTALONNE. AJAT OVAT MUUTTUNEET JA HISRSITALOTKIN TULEVAT LINJALTA!
pullo ja pullo. Taidetaan hirsitaloakin myydä paljon mielikuvilla järkisyiden sijaan.
Jaa vai on oikein hengittävää lamelli liimaa,mitähän kaikkea sitä vielä markkinamiehet keksiikään?
Kerrotko mulle mihin se vesi hirrestä haihtuu kun ulkona on maali ja sisällä lakka?
Hirsitalo ei juuri tule halvemmaksi kuin tavallinen puutalokaan. Samoissa hintaluokassa liikutaan. Pientalon kustannuksista hyvin pieni osa tulee seinien runkorakenteesta,ja muiden rakennusosien kanssa käytetään samoja ratkaisuja.
Hirsitalo on valintana melkein täysin ideologinen.Hyvässä ja pahassa. Se joka hirsitalon ottaa ei muuta otakaan mutta suurin osa muista asunnon hankkijoista pitää tavallista puutaloa varmempana valintana.
Revi siitä MAMMUTTI.
Oletko kuullut kehityksestä...Kuten sanoin, lamellin liima tehdään hengittäväksi ja sen hengittävyys testataan laboratoriossa ja jokaisesta erästä lähetetään näyte valvontaviranomaisille, jotka myöntävät laatusertifikaatit ja antavat luvan myydä ko. tuotetta. Maalit ja lakat testataan myöskin samalla tavalla. Hirsitaloahan ei kannata pilata millään segundalla lakalla, vaan kunnon hengittävät lakat ja maalit maksavat.
Nyt eletään 2000-lukua, eli hirsitalot hengittävät ja lakat sekä maalit, ja se tetsataan. Pullotalo ei hengitä, ja sitä ei tarvitse edes testata, kun sen sanoo järkikin...
Repikää siitä kateelliset!!
Joo tetsaa sä vaan ihan rauhassa niillä 2000 luvun hengittävillä segunda lakoillasi.
Enpä olekaan taas vähään aikaan kuullut moista paskaa puhuttavan. No eipä sillä väliä kyllä maailmaan paskaa,puhetta ja paskapuhetta mahtuu.
Pullotalo ei hengitä eikä myöskään pulloksi tehty hirsitalo. Lto:t on tehty ongelmaa ratkomaan.
Menes nyt kuule poju takaisin oppitunnille ja tulet sitten taas kirjoittelemaan kun olet oppinut siellä koulussa jotakin.
Ps. Velaton hirsitalo massiivipuusta. Revi siitä köyhä.
Kukas sen hirren maalaa/lakkaa jos haluaa sen hengittävän ?? On niitä muitakin puunsuojia olemassa.
.. on teltta.
Jos joku puhuu hengittävästä talosta, hän tarkoittaa telttaa.
Jos "hengittävä" termiä käytetään oikeasta talosta, silloin puhuja ei tiedä ollenkaan mistä puhuu, valehtelee tai vain yrittää käyttää muiden tietämättömyyttä hyväkseen.
Eikös se Mammutin logiikalla olisi sama käyttää lastulevyä kuin jotain ihmeliimalla säleistä tehtyä mammuttihirttä?
Kyllä lamellit testataan ja kuluttajien etuja valvotaan ja maalaus ja lakkaus suosituksia annetaan. Ottakaa siis asioista selvää!
Heippa, tuota "hengittävyyttä" voi helposti testata kun kytkee ilmanvaihdon pois pariksi päiväksi. Kyllä siinä on eroa. En usko että olisi järkeä rakentaa mitään taloa nykyään ilman kunnollista ilmanvaihtoa.
Tämä siis perustuu siihen kokemukseen minkä itse tein Mammutin toimittamassa talossa. Jossa siis asun.
Oman kokemukseni perusteella en lähtisi tekemään uudestaan Mammuttiprojektia (tai muunkaan lammellitoimittajan) monestakin syystä. Mulla tosin ei ole yhtähuonoja kokemuksia kuin muutamalla näyttää olleen tai sitten vaan en jaksanut tapella asiasta. Mulle jäi firmasta sellainen kuva etteivät oletakkaan että suurin osa ihmisistä rakentaisivat toista isohkoa taloa, joten hirveesti ei kannata panostaa asiakastyytyväisyyteen. Tilastoihin ei kannata vedota, koska tilastotiede kertoo sellaista mitä sen halutaa kertovan.
Jokatapauksessa kokemuksesta viisastuneena valitsisin jonkin muun tyyppisen ratkaisun kuin lamellin, todennäköisesti jonkin puutalon paikalleen rakennettuna. Massiivihirsi olisi kyllä varmaan projektina samantyyppinen, mutta sitä kun ei saa taajamaan. Kivitaloprojetkissa taas tulee vastaan se rakennusaikainen pöly, kun kaikki roilotaan paikalleen, eli siinä mielessä puusta tehty talo on miellyttävämpi rakentaa, ainakin jos tekee kohtuullisesti hommia itse.
Jokatapauksessa siis allergiselle löytyy kyllä vaihtoehtoja ja kannattaa panostaa ilmanvaihtoon ja selvitellä asioita ennen aloittamista.
Voisin suositella Sinulle Erlund-taloa. Rakenteissa ei
käytetä muoveja eikä liimapuita, jotka
molemmat tekevät talosta hengittämättömän.
Saksan allergialiitto suosittelee asiakkailleen Erlund-taloa.
Saksalaisissa rakennusmääräyksissä Erlund-taloon
ei tarvitse asentaa muuta ilmastointia kuin mär-
kätiloihin poistot ja ilma on silti aina raikas ja puhdas.
Seinän miljoonat ja taas miljoonat pikkukeuhkot pitävät
luonnollisella tavalla ilman raikkaana. Erlund-talossa
on hyvä elää ja asua. Seuranta on osoittanut n. 100 m2
Erlund-talon kokonaiskustannuksien olevan luokkaa
100-120.000 € "avaimet käteen"- rakennettuna. Talon
pystytys sateelta suojaan, lattia, katto, seinät villoitettuna,
ikkunat ja ovet paikoillaan vie 4 mieheltä n. 3 viikkoa.
En ihmettele enää yhtään miksi Erlund-talo valittiin
maailman parhaaksi hirsitaloksi taannoin Englannissa.
Jos todella haluat elää terveellisesti, pyydä
tarjous Erlund-houselta, et pety.
mä en tajuu miks nää erlundin miehet myy talojaan jossain suomi24:ssa, itselläni ei tulis mieleenkään ruveta kehumaan omaa tuotettaan maasta taivaisiin, ja erlundin miehet kuuluu toisekseen tonne puutalo osastolle.kyll niitä varmaan tuol keski euroopassa menee ku siimaa. mut suomessa ei auta ilmanvaihdon osalta noi miljoonat pikkukeuhkot... mitä sitt lie tarkoittaakaan ..
tahdoin kertoa tälle allergikolle, mikä hänelle,
niinkuin kaikkille terveillekin on parasta= asua
Erlund-talossa. Tällaiset kateelliset ja katkerat
kannanotot, joita tältä RI:ltä ja N/A:lta aina vä-
liin tulee, voi jättää omaan arvoonsa.
Itse varmaan edustaa jotain liimapuutehtaan liima-
hirsitaloja ja kehuaa rätöstää niitä. Siitä vaan,
jos niissä jotain kehumista on.
Viisas valitsee asuinsijakseen, niin Suomessa,
kuin muuallakin maailmassa, Erlund-talon.
minkälainen toi erlundin rakenne oikein on ku sit kehutaan... koolataanko seinät ulkopuolelta ja selluvilla märkäpuhalluksena..
Joku raja se pitäisi olla valehtelullakin.
"Miljoonat ja taas miljoonat pikkukeuhkot", helvetti, reikiä tännäkö se on koko seinä.
Ja sitten vielä puhutaan villoista seinissä, voi hyvä jumala sentään.
Jos ei sen vertaa ymmärrä, että hirsiseinä hoitaa
huoneiston ilmanvaihdon,voisit siirtyä muovipussi-
talo-osastolle mielipiteinesi. Täällä ei tällaisia kan-
nanottoja tarvita eikä kaivata. Kesällä viileä, talvella,
pienin lämmityskustannuksin, lämmin. Ilma aina raikas,
vaikka ei ole koneellista ilmanvaihtoa. Tällaiseen pys-
tyy vain hengittävä hirsitalo=Erlund-house.
Oikein tehty hirsiseinä pitää ilman
kosteusprosentin aina ihmiselle sopivana, hiilidioksi
diarvot pysyvät aisoissa seinän hengittävyyden
ansiosta.
Jos ja kun viisas valitsee Erlund-housen, hänen
talonsa ei koskaan homehdu. On tiedossa henkilöi-
tä joiden allergia on helpottanut, kun on päässyt
muuttamaan Erlund-houseen. Viisas haluaa terveel-
listä asumista.
En tosiaan ymmärrä sen vertaa, että miten seinä voi hoitaa huoneiston ilmanvaihdon.
Paitsi meillä on mökkinä 50-luvulla rakennettu hirsitalo, ja siinä kyllä tuulisella ilmalla huomaa, miten ilma vaihtuu suoraan seinän läpi.
En vaan usko, että enää nykypäivänä pitäisi rakentaa yhtä huonoja taloja.
Erlund-talo ei ole edes hirsitalo, vaan siinä on yhdistetty hirsi- ja kappaletavaratalon huonot puolet.
Painuminen on edelleen ongelma ja jos tulee joku vakava kosteus ja homevauria (joita todellakin tulee), on koko rakennus purettava, sillä sitä ei voi korjata.
Menepä käymään tehtaalla, sinulle näytetään siinä
lähettyvillä oleva Erlund-talo, joka on rakennettu
muutama vuosi sitten. Talossa EI OLE ilmastointia
muuta kuin märkätiloissa poistot. Talossa asutaan
ja huoneilma on aina raikas. Asukkaat erittäin tyy-
tyväisiä. Tehtaalla ei ole tiedossa yhtään tapausta
että Erlund-talo olisi homehtunut. Se yksinkertaisesti
EI VOI HOMEHTUA.Tehtaalle tullessasi sinulla varmaan
on osoite homehtuneesta Erlund-talosta. Voit laittaa
sen osoitteen ja nimen myös tähän sivulle. Tiedämme
että sellaista ei ole kuin likaisessa mielikuvituksessasi.
Jos haluat vetoisen kodin itsellesi niin siitä vaan.
Jotta hirsiseinä kestäisi vertailun tämän päivän
vaatimukset täyttävään omakotitalon seinään, hirren
paksuust pitäisi olla puolen metrin luokkaa.
Entäpä muutaman vuoden kuluttua kun energiamääräykset vielä tästä tiukkenee....
tietenkin. Siis käsinvuoltu ja paikalleen pystytetty oikeasta hirrestä tehty talo. Juuri tämmöinen kuin tämä torppa (as. pinta-ala 125 m2) jonka onnistuin löytämään itselleni 7 vuotta sitten. Hirren paksuus ei ole ihan joka kohdasta tuota puolta metriä, vaan eipä kauheesti alle jää. Aiemmin olen omistanut kolme erilaista tiilitaloa, ja se niistä. Tästä talosta en luovu kuin jalat edellä. Sähkölaskutkin ovat paljon pienemmät kuin entisissä taloissa, vaikka puulämmityksen osuus on suunnilleen samanlainen. Ja henki kulkee ihan ilman koneellisia ilmanvaihtoja.
Hauskaa luettavaa nuo edelliset jutut, toisilla
törkkää oikein papuja sieraimeen, kun toiset kehuu omiaan.Mitä mieltä olette kompromissista?
Itse valittiin tuplahirsitalo. Elikkä kaksi satamillistä hirttä(ydinpuusta sahattu, ei liimoja) vierekkäin ja välissä 150mm selluvillaa.Muovia ei käytetä missään seinä tai
kattorakenteissa. Vesi kiertoinen lattialämmitys, energia tulee kalliosta, sisällä sydänmuuri, jossa wanhanajan puuhella,takka,sekä saunassa puukiuas.
Kun hirsirakenteen eristää oikein sekä varmistaa ettei ikkunoiden ja ovien karmeista vedä on se aivan yhtä lämmin kuin mikä muu thanasa. Seinät voi myös tarvittaessa eristää tuulensuojalevyilla. saman asian ajaa tervapaperi ja pinkopahvi. jos on ihan varma että tulee kylmä kannattaa harkita lämmöneristämistä ekologisilla materiaaleilla kuten puhallettavalla selluvillalla.
mikään eristäminen ei ole kannattavaa tai tarpeellista jos sitä ei tehdä huolella, eli kaikki raot ja liitännät eristetään huolellla.
Liimattua hirttä en sanoisi edes hirreksi. Terveeseen puutaloon et tarvitä mineraalivillaa kuin takan ympärille ja muovisulut voi unohtaa samantien.
Kyllä kannattaa hankkia aito hirsitalo. siis ei mikään liimapuupalkki mökki vaan kunnollinen. tällä hetkellä ympäri suomen on myytävänä useita siirrettäviä taloja. siis aitoja vanhoja mökkejä. rungon saa edullisimmillaan muutamalla tonnilla kunhan hakee pois. Kannattaa kyllä sitten ottaa joku asiantuntija mukaan kun aletaan purkamaan jotta materiaalien dokumentointi tehdään huolella, muuten mökin kasaamisessa uudeswtaan voi tulla suuria ongelmia.
Kun talo vielä noin siirretään on sen mahdollinen kunnostus ja putkityöt helppo tehdä kun ei tarvitse nostella tunkilla taloa ilmaan kengityksen ajaksi.
Onnea sinulle talo projektissa!!!
Aika huonolta näyttää Erlund-talojen kannattavuus. Mellilän hirsityön omavaraisuusaste tunnusluku on esimerkiksi täysin nollassa. Markkinoilla on muitakin jotka ovat hieman arveluttavassa taloudellisessa tilassa.
Hirisitalo on kai allergigolle aika mukava vaihtoehto. Tärkeintä taitaa olla se, että talo on puuta ja hengittää. http://www.honkatalot.fi/miksihirsi.html
Nurkissa vetää!!