Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    onko

    Osaisiko joku neuvoa tälläisessä asiassa?

    Eräs on soitellut koko kevään, häiriköinyt puhelimella, rikkonut kotirauhaa. Varoiteltu monta kertaa soittamasta. Liiketoiminnan vaikeuttamista. Sitten eräänä viikonloppuna alkoi taas puhelin rumba, varotettiin soittamasta väkivallan uhalla. Hän ei uskonut vaan aikoi tulla käymään, että siitä vain vedä turpaan ja niinhän siinä kävi. Turpaan on häiritsijä saanut ja nyt tehnyt rikosilmoituksen.

    Käykö lieventävinä tekijöinä varoitukset, todistajia on. Hän nimenomaan ajoi asian siihen pisteeseen että sai mitä tilasi. Sekä liiketoiminnan vaikeuttaminen. Vai olisiko parempi tehdä oma vastailmoitus?

    Sekavasti kirjoitettu, mutta "juristi" varmaan ymmärtää.
    3294
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Eräs on mahdollisesti syyllinen kotirauhan häirintään ja lyöjä taasen pahoinpitelyyn jota itse pidän pahempana rikoksena. Kumpikin saanee rangaistuksen mutta ellet tee ilmoitusta niin vain sinua rangaistaan.

    Äänestä

    • Kyllähän siitä ilmeisesti molemmat käräjillä sakon saavat, jos molemmat vaativat toisilleen rangaistusta, kun lievä pahoinpitely, jos se sitä nyt oli, ja kotirauhan häiritseminen ovat asianomistajarikoksia.

      Se taas on paskapuhetta, että pahoinpitelijän pitäisi tehdä oma rikosilmoitus kotirauhan häirinnästä. Riittää, kun pahoinpitelijä poliisikuulustelussa kertoo häirinnästä ja vaatii siitä rangaistusta.
      Tutkija lisää jo tehtyyn rikosilmoitukseen tämän uuden rikoksen viran puolesta.

      Äänestä

    ...

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tietoa kirjoitti:

    Osaisiko joku neuvoa tälläisessä asiassa?

    Eräs on soitellut koko kevään, häiriköinyt puhelimella, rikkonut kotirauhaa. Varoiteltu monta kertaa soittamasta. Liiketoiminnan vaikeuttamista. Sitten eräänä viikonloppuna alkoi taas puhelin rumba, varotettiin soittamasta väkivallan uhalla. Hän ei uskonut vaan aikoi tulla käymään, että siitä vain vedä turpaan ja niinhän siinä kävi. Turpaan on häiritsijä saanut ja nyt tehnyt rikosilmoituksen.

    Käykö lieventävinä tekijöinä varoitukset, todistajia on. Hän nimenomaan ajoi asian siihen pisteeseen että sai mitä tilasi. Sekä liiketoiminnan vaikeuttaminen. Vai olisiko parempi tehdä oma vastailmoitus?

    Sekavasti kirjoitettu, mutta "juristi" varmaan ymmärtää.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu