MIeltäni on askarruttanut jo vuosikymmenen ajan sellainen seikka, että miksi ajatusmaailmaltaan keskinkertaiset ja sivistymättömät (vähän kouluja käyneet) moukat laittavat lapsilleen "hienoja nimiä". Tungetaan ceet ja weet ja väliin vielä hoo.
Elävä esimerkki: Lapsi esittelee itsensä koulussa seuraavasti: nimeni on Christa eli siis cee hoo rista. Johon vierustoveri: nimeni on Tapani, tee aa pani...
Sääliksi käy pikku Kim Christianeja,Wilhelm Waldemareja yms...
Elävä esimerkki: Lapsi esittelee itsensä koulussa seuraavasti: nimeni on Christa eli siis cee hoo rista. Johon vierustoveri: nimeni on Tapani, tee aa pani...
Sääliksi käy pikku Kim Christianeja,Wilhelm Waldemareja yms...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Noin on. Asian voivat todistaa oikeiksi mm. opettajat.
Mielenkiintoista on toisaalta, että ns. bulkkinimien kantajat, monesti myös alempiin yhteiskuntaluokkiin kuuluvien lapsia, ovat usein ongelmallisia koulussa ja jopa lastentarhassa.
Jos itse tykkää ns. hienoista nimistä, ei kukaan estä antamasta sitä lapselleen! Tiesitkö että melkein kaikki niistä "hienoista nimistäsi" on alkuperäisesti juuri ceellä ja hoolla kirjoitettu, kuten Christian ja Christina. Ne eivät suinkaan ole Kristian ja Kristiina alkuperäisesti. K-muodot ovat vain suomalaisten kääntämät kansainvälisistä nimistä. Joten turhaan valitat. Pienempi palkkaisilla on sama oikeus antaa lapsilleen haluamiaan nimiä kuin varakkailla! Ja sitä paitsi esimerkki nimesi Kim Christian on kiva nimi jonka voisin antaa itsekin lapselleni, mikä siinä susuta on vikana?