Hieman alle neljä kuukautta sitten sain 5cm leveän lasinpalan jalkapohjaani 3-4cm syvyyteen.
Se sitten tikattiin ensiavussa.
Seuraavana päivänä kävin uudestaan siellä, koska en pystynyt kävelemään ollenkaan, enkä edes pitämään jalkaani alaspäin liian suuren kivun vuoksi. Myös kerroin uudestaan, että varpaissa ja osassa jalkapohjaa ei ole tuntoa.
Nyt sain kepit ja särkylääkkeitä.
Jalka parani todella hitaasti ja vielä nyt yksi varpaista ei taivu ylös eikä alas. Ja kolmen varpaan alapuoli on tunnoton. Myös osassa jalkapohjaa on tunnottomuutta.
Kävin nyt lääkärillä tarkistuttamassa ettei tässä ole mitään suurempaa pysyvää vauriota. Hän sanoi, että siinä kyllä joku hermovamma on. Ja, että se olisi pitänyt hoitaa parin päivän sisään. Vielä parin viikon päästä olisi ollut mahdollisuus jonkinlaiseen korjaukseen.
Ja kuulemma tosin on vielä mahdollisuus myöhäiskorjaukseen, mutta sillä ei pysty vaikuttamaan muuhun kuin tuntoaistin korjaamiseen.
Niin hänkin sitten mainitsi, että kyllä tässä tapauksessa kannattaa vaatia jotain hoitokorvauksia.
Niin mietin, että mitenköhän sellaista pitäisi hakea. Ja kuinka suuri korvaus voisi olla kyseessä.
Ja kannattaisiko vielä erikseen hakea jotain korvausta tapaturmavakuutuksesta?
Se sitten tikattiin ensiavussa.
Seuraavana päivänä kävin uudestaan siellä, koska en pystynyt kävelemään ollenkaan, enkä edes pitämään jalkaani alaspäin liian suuren kivun vuoksi. Myös kerroin uudestaan, että varpaissa ja osassa jalkapohjaa ei ole tuntoa.
Nyt sain kepit ja särkylääkkeitä.
Jalka parani todella hitaasti ja vielä nyt yksi varpaista ei taivu ylös eikä alas. Ja kolmen varpaan alapuoli on tunnoton. Myös osassa jalkapohjaa on tunnottomuutta.
Kävin nyt lääkärillä tarkistuttamassa ettei tässä ole mitään suurempaa pysyvää vauriota. Hän sanoi, että siinä kyllä joku hermovamma on. Ja, että se olisi pitänyt hoitaa parin päivän sisään. Vielä parin viikon päästä olisi ollut mahdollisuus jonkinlaiseen korjaukseen.
Ja kuulemma tosin on vielä mahdollisuus myöhäiskorjaukseen, mutta sillä ei pysty vaikuttamaan muuhun kuin tuntoaistin korjaamiseen.
Niin hänkin sitten mainitsi, että kyllä tässä tapauksessa kannattaa vaatia jotain hoitokorvauksia.
Niin mietin, että mitenköhän sellaista pitäisi hakea. Ja kuinka suuri korvaus voisi olla kyseessä.
Ja kannattaisiko vielä erikseen hakea jotain korvausta tapaturmavakuutuksesta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hoitovirheistä haetaan korvausta Potilasvakuutuskeskukselta. Käypä heidän kotisivulla, niin saat infoa. Tapaturmavakuutus ei korvaa, jos kyseessä on hoitovirhe, jota varten kaikilla sairaaloilla ja lääkäreillä on pakollinen vakuutus. Lähetä korvaushakemus PVK:een, niin he pyytävät viran puolesta kaikki tarvittavat asiakirjat kyseisestä sairaanhoidon yksiköstä.
siinä polilasvahinkokeskuksen hakemuksessa riittävän suurta korvausta, se on sitten niiden harkinnassa millaisen summan korvaavat. Mieheni vaati hoitovirheestä johtuvasta kivusta ja särystä 1000 euroa ja se summa myös tuli eli kävi mielessä oiskohan voinut vaatia isompaakin summaa ???
http://www.pvk.fi/asp/system/empty.asp?P=296&VID=default&SID=830714246250386&S=1&C=25118
Hermovammasihan on aiheutunut tuosta lasinpalasta, ei haavan ompelusta. Ja noin pienen alueen hermottavaa hermoa ei lähdetä varsinkaan akuuttivaiheessa korjaamaan. Vastaavia tarkoituksellisia hermon katkaisuja tehdään esim. eräissä jalkaterän kiputiloissa. Hoitovirhespekulaatiot ovat siis perusteettomia.
Niin tiedä häntä.
Kun tämä lääkäri kuitenkin kehoitti vaatimaan korvauksia.
Hänen mielestään olisi pitänyt koittaa korjata 2päivän tahi sitten vielä 2viikon sisään.
Mutta empä tiedä.
Ei tämä nyt niin hirveä juttu itselle ole, kun en niitä liikkuvaisimpia ole ainakaan tällä hetkellä. Mutta onhan se ikävää jos jalka ei koskaan paranisi entiselleen. Kuitenkin vaikuttaa ettei ai van normaalisti pysty kävelemään saati juoksentelemaan tai hyppelemään.
Kun vielä olen vielä kovin nuori mieskin.
Mutta en tietenkään lähde korvauksia vaatimaan jos tuolloin tapahtuman jälkeen ei olisi voitu mitään tehdä tämän hermovamman estämiseksi.
Jos sattuisi olemaan näin, että ei olisi kyseessä hoitovirhe. Ja kuitenkin jalkaan jäisi pysyvä vamma, niin olisiko silloin mahdollista saada jotain tapaturmavakuutuksesta?
... Kauheeta ku oon rahanahne :D. Ennemmin kyllä toivoisin jalkani vielä paranevan. Mutta eipä se jokunen korvaus opiskelijalle pahitteeksi olisi.
Teet valituksen/anot korvausta. Ei sinun tarvitse itse tietää etukäteen lopputulosta. Älä vaan suunnittele mitään mahdollisten korvausrahojen varaan.
Minä veistelin itselleni n.12 vuoden iässä käteeni aikamoisen syvän haavan. Lääkäri tikkasi haavan ja totesi ettei mennyt jänteitä. Tämä sama lääkäri sattui olemaan myös koulumme lääkäri ja kävin useaan otteeseen näyttämässä lähes kokonaan tunnotonta ja täysin luonnottomassa kippurassa ollutta kättäni. Nimetön ja pikkusormi olivat ihan koukussa ja aina vaan tämä "lekuri" vakuutti, että kyllä ne siitä suoristuu. Eivät suoristuneet ikinä. Kun käsispesialisti näki käteni arvasi hän jo ilman kuvia mistä on kyse, eli hermoradat olivat kokonaan poikki. Käsi leikattiin kiireellä, mutta se oli jo vaurioitunut niin pahoin, että ei
siitä kunnollista kättä enää saatu. Lihakset olivat jo surkastuneet ja kaiken treenin ja hoitojen jälkeenkään ei asia paljon muuttunut. Jos
asia olisi hoidettu heti olisi tulos ollut täysin erilainen. Olem nyt jo kolmekymppinen ja en usko, että enää voin saada mitään korvauksia tämän ensimmäisen lääkärin virheestä. Olisi pitänyt kyllä silloin vaatia jotain. No nyt syön loppuelämäni kipulääkkeitä vihoittelevan luurankomaisen käppyräkäteni takia.