korttia Ivanov antoi. Sanokaape te siviili-tuomarit ja selittäkää miksi ei olisi pitänyt antaa korttia, ja mitä olisitte itse vastaavassa tilanteessa tehneet. Vain asiallissia vastauksia kiitos.
Montako..
turhaa..
6156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itsekin ihan oikeana erotuomarina voin sanoa, että Ivanovilta homma karkasi käsistä jo 1. puoliajalla. Cristiano Ronaldoon kohdistuneesta rappauksesta olisi ehdottomasti pitänyt antaa hollantilaiselle suora punainen kortti.
Tämän jälkeen Ivanovin antamat kortin olivat lähes kaikki, ulosajot olivat kaikki, oikeutettuja. Pelaajat vain tottuivat 1. puoliajalla löysempään tuomarilinjaan ja jatkoivat sillä radalla myös 2. jaksolla.
Lähti vähän tosiaan mopo Ivanovin käsistä, mutta oli vaikee peli. Lähti väärälle linjalle kun yritti korteilla "rauhoittaa" peliä, hermostutti vaan ainakin hollantilaiset.
No, kaikki muut ulosajot paitsi Deco olis voinu jättää tekemättä. Costinhan punainen oli mielestäni turha, vaikkakin periaatteessa sääntökirjaa tuijottaen täysin oikeutettu tuomio. Ensimmäinen Hollantilais ulosajo vasta heppoisesti mielestäni tulikin, mutta kun oli jo Ivanov heppoisesti heittänyt Constinhan niin...tämä ulosajo sekoitti pelin kyllä lopullisesti. Ei siinä sitten oikeen voinu kuin jatkaa samalla linjalla.
Decon punainen oli kyllä ansaittu, niin törkeää ajanpeluuta kuin olla ja voi. Mies voi kyllä katsella peiliin ja pitkään, keltainen alla ja tekee amatöörimäisen tempun. Jos olisi vähän tökännyt palloa jalalla kauemmas "puolivahingossa" niin olisi päässyt tuomarin tiukalla katseella, mutta mies vain kitisee ja ottaa pallon syleilyyn.
varoitukset ja puna-kortit oli sääntöjen mukaisia. Esim. Costinhan käsin peluu. Mitä muuta tuomari jos näkee olisi voinnut tehdä. Miehellä varoitus ja pelaa selkeästi käsi vyötärö-linjalta palloa? Eikun ulos.
taklaavat 156 kertaa niin että pää menee poikki, silloin tuomarin tehtävä on antaa 156 punaista korttia. Huono tuomari katselee jotain kiintiöitä ja lopettaa siinä vaiheessa kun keskiarvot on ylitetty
Joka ikinen kortti oli ansaittu. Ihmettelen todellakin tätä Ivanov-kritiikkiä. Ei kai se ole tuomarin vika, jos pelaajat tuntuvat unohtavan pelisäännöt kokonaan? Matsi oli todellakin vaikea tuomittavaksi, mutta Ivanon selviytyi tehtävästi mielestäni erittäin hyvin. Ei häneltä mitään karannut hanskasta, vaan Portugalin ja Hollannin pelaajilta.
minun mielestäni sen tuomarin ei saisi enää yhdessäkään ottelussa olla se erotuomari.niin paska se oli