Oon tässä hankkimassa kameraa, mut ei oo
minkäänlaista käsitystä siitä mikä olis
hinta/laatusuhteeltaan hyvä.
Se tarttis olla aika nopea (jos meinaa ottaa
kuvia nopeasti etenevistä kohteista) ja zoomin
pitäis olla keskimääräistä parempi.
Onko tietoa???
minkäänlaista käsitystä siitä mikä olis
hinta/laatusuhteeltaan hyvä.
Se tarttis olla aika nopea (jos meinaa ottaa
kuvia nopeasti etenevistä kohteista) ja zoomin
pitäis olla keskimääräistä parempi.
Onko tietoa???
Vastaukset 14
Vanhimmat
kunnon zoomilla Fujifilm S304: http://www.fuji.fi/kamerat/digikamerat/tuote.html?id=178&FinePix S304
Laajempi tarkastelu laitteesta: http://www.dcviews.com/_Fuji/s304.htm
Kuvanlaatu ja värientoisto lienee riittävä: http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_3800-review/gallery.html
Käyttäjien kommentteja: http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=fuji_finepix3800
Halvin hinta Usassa (malli 3800), 290 $
Euroopassa S304, 6-700 €
Ominaisuuksiin nähden kamerassa on hinta/laatusuhde kohdallaan, ostan heti kun sponsori löytyy!
Olin suunnitellut ostavani Sony DSC-P7, mutta nyt kyllä muutin mieleni. Tää Fuji FinePix S304 vaikuttaa tosi raudalta. Varsinkin zoomi on omaa luokkaa.
Myöskin käyttäjien kokemukset tuntuivat positiivisilta.
Tässä vielä hieman kotimaista hintavertailua:
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.asp?TID=11236
p.s. Kun vielä löytäis kivan myymälän täältä Oulun lähettyviltä...
Viitsitkö laittaa linkin, mistä löysit usasta hintaan 290$??? Kuulostaa todella uskomattomalta, mutta mikäli näin on, niin sillä hinnalla ostan sen huomenna.
Yleisesti ottaen tuollaisen 300 euron/dollarin kapistuksen saaminen Suomeen usasta maksaa n:
tuote 300 e
postikulut 50 e
tulli edellisistä 1.5% 5,25 e
alv edellisistä 22% 78 e
eli yhteensä n. 433 euroa.
Eli tuonjälkeen hintaero Saksaan on aika pieni. Halvimmillaan näky olevan Saksassa 444 euroa ja NYC:ssä 499 euroa. No postikulut vielä noihin. Mitenkäs laturin muuntajan jännite (220v vs. 110v.) ja mahdollisen kameran tv ulostulon kuvan formaatti (pal vs. ntfs)?. Jotkut huolintayhtiöt saattaa vielä ottaa omansa tullauksesta.
Itse pohdin gps hankkimista jenkeistä mutta loppujenlopuksi senkin sai samaan hintaan Englannista kuin jenkeistä. No se on toinen juttu...
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin sijainnistani johtuen hinta on juuri sen mitä lapussa lukee, mikäli sitä siihen hintaan jossakin on.
Muuntajat eivät muuten ole ongelma, ainakin täällä on myytävänä liittimiä, joita välissä käyttämällä voin käyttää suoraan Suomesta tuomiani muuntajia (plus muita sähkökäyttöisiä tarvikkeita), luulisi niitä löytyvän toisinkin päin?
Toisaalta kyllä itse suosin patterikäyttöisiä digikameroita, huomattavasti helpompia käytössä.
Tulipa ohimennen mieleeni, lueskellessani mainitsemiasi "ylimääräisiä" kuluja, että melkein kannattaa ottaa nykysenä halpalentoaikana viikon loma, ja tuoda reissulta haluamansa tavarat tuliaisina.
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin lomamatkalta ostetuista tavaroista täytyy maksaa tulli ja alvi ihan samoin kuin postimyynnistä ostetuista (siis EU:n ulkopuolelta). Eri asia on sitten se jos kävelee vain sitä vihreää linjaa Suomeen palatessaan, mutta siinä sitten syyllistyy salakuljetukseen... ja mahdollisesti kiinnijäädessä ei ole kivaa.
..vaan toisaalta, jos lomareissulta tuot yhden tai pari kameraa, on kiinnijäämisen riski olematon, lähes jokaisella lomalaisella on yksi tai useampikin kamera mukana.
En toki silti ketään yllytä näin toimimaan.
Mutta se linkki, sattuisiko löytymään?
Asun täällä vakituisesti, niin ei ole ongelmia tullausten kanssa :D
Voipi olla että filmiä käyttävä kamera sopisi paremmin tarkoituksiisi. Kortille tallentaminen vie aikaa. Epämääräistä tahtoo tulla digikameralla jos valaistus ei ole riittävä. Olen kuvannut kahdella hyvällä digikameralla noin pari vuotta (Nikon ja Sony. Kunnollisen optisen zoomin tarvitset; digitaalinen ehkä enempi haitta kuin hyöty. Jos rahaa on rajoitetusti, huomaa että lisämuistikortteja tarvitset heti kättelyssä ja vara-akun.
Lähinnä siksi ottasi digin, että jos ei kehitä
itte filmejään ja ottaa kuvia kuitenkin monen
filmillisen eestä niin rahat alkaa kulua aika
pitkälti filmeihin ja niiden kehittämiseen.
Ja usein esim. skimba-kuvat tahtoo epäonnistua
just valon tai ajoituksen takia.
Omastakokemuksesta tuo kuvien hinnakkuus on yksi syy miksi filmikameralla saa onnistuneenpia kuvia. Jokaista kuvaa täytyy miettiä koska ne maksaa eikä vain räpsiä kuten digillä. Omistan digikameran ja järkkärin ja ei tarvitse paljoa miettiä kumman ottaa mukaan jos kuvien pitää onnistua... pilekuvien räpsimiseen toi digikamera on OK.
Saman hintaisista laitteista puhuttaessa, uskoisin että filmijärkkäri hakkaa digikameran kyvyesti juuri valovoimaisemmalla obtiikalla ja nopeammalla raudalla. Digillä voit ottaa kyllä 200 kuvaa rinteestä joista onnistuu 5 kun filmijärkkärillä saat noi 5 onnistunutta 24 kuvan filmillä.
Jos kuvaa liikkuvia kohteita, on syytä muistaa myös sen digin tarkennuksen aiheuttama viive. Digi ei tässä kohtaan tee kuvaamista itsessään yhtään sen helpommaksi. Käytännössä nopeiden liikkuvien kohteiden kuvaaminen taitaa olla melkoinen haaste kameran valinnassa.
Digin hinta laskee huomattavasti nopeammin kuin järkkärin eli ei se filmi sittenkään taida olla kallista. Ulkona pakkasessa digin CCD-kenno kohisee vähemmän, mutta muuta etua en osaa sanoa pakkasesta sille olevan. Uudet järkkäritkään ei kyllä ole tehty kestämään pakkasta, mutta sieltä löytyy valikoimaa ja niitä jotka kestää.
Jopas nyt lohkaisit :D Digi zoom haitta?
joo-o...vannoin pitkään oman järkkärini nimeen, mutta puolen vuoden tutustumisen jälkeen digini toimintaan, joka tuli alkuun vain harrastukseksi helppoutensa ja halpuutensa takia... Kyllä seuraava työkamera tulee olemaan digi. Eikä nykyinen digi sentään ole sen kummempi kuin Olympus C 3020, mutta osoitti jo todella erot.
Ja säästö verrattuna filmijärkkäriin on mieletön.
Tervetuloa tälle vuosituhannelle...
Moi Ositn vasta tollaisen ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Hinta oli 5300 vanhaa rahhaa ja sitten vielä Firewire kortti, kaapeli ja editointisofta niin pääsee liikkuvan kuvan maailmaan.
Aluksi minulla oli tarkoitus ostaa digikamera mutta tutustuttuani laitteisiin totesin että video kamera on parempi kun on samassa molemmat.
En tiedä kuvan laadusta onko se hyvä? Minun mielestä on mutta vakavammat harrastelijat tietysti tietävät sen puolen mutta muistot jäävät nykyään CD-ROM levyille ja mielestäni kohtuulliseen hintaan.
videokamera digikuvien ottoon eikä digikamera videokameraksi. Tosin molemmilla onnistuu molemmat, mutta heikosti.
Sama juttu kuin automaailmassa: Linja-auto matkustajille ja kuorma-auto soraa varten.