EN YMMÄRRÄ!!!

VOISIKO OLLA MAHDOLLISTA ETTÄ IHMISET KIRJOITTAISIVAT VAIN JA AINOSTAAN FAKTAA! JÄÄ SILLOIN NUO PASKANJAUHANNAT POIS! EN YMMÄRRÄ MITEN JOTKU VOIVAT KIRJOITTAA RIKOKSISTA JA TEKIJÖISTÄ KUULLUN PERUSTEELLA! KATSOKAA KUN HUHUILLA ON TAPANA MUUTTUA MATKAN VARRELLA! SEURAAVAN KERRAN LUKEKAA PÖYTÄKIRJAT ENNEN KUIN PASKAA TÄNNE KIRJOITATTE!!!
KIITOS!
101488
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

kuka tietää mikä on faktaa ja mikä ei? siinäpä kysymys..demokratiassa sana on vapaa.

Äänestä

että mm tämä palsta keskustelua-ja mielipiteenvaihtoa varten ja on ymmärrettävää, että oletuksia, spekulointia, kyseenalaistamista ym on kaikissa rikoksiin liittyvissä ja pitää ollakin...Ihme aloitus sinulta, en ymmärrä?
Tällä palstalla voi puhua mitä vain, mutta jos olet oikeudessa todistajana puhut vaan totta ja jos vastaajana voit puhua palturia...

Äänestä

täällä tulee esille ja viisaat viisastuvat täältä kautta saaduista tiedoista kun taas tyhmille ei mikään kelpaa.

Äänestä

saa muuten pois päältäkin!!!!

Äänestä

Huhut=totuus. Oikeudessa. Huhujen merkitystä ei kannata ailiarvioida. Kaikenmaailma kettutyttöjäkin nykyisin kuunnellaan, vaikka ne pääasiassa huumenarkkareita. Jenkeissä semmosia ei kuunnella.

Äänestä

  • oikeudessa kirjoitti:

    Lueskelkaapa vaikka miten todistusvoimaista oikeudessa on lehtikirjoitteluun vetoaminen

    http://www.mtv3.fi/bodom/vastaajan_lausunto.pdf

    Suuri sairaala tuottaa paperia.
    Esim. Jos on vanha tärähdys päähän, vaikka ryöstöstä, ja se myöhemmin kuvataan ja otetaan selkäydin nesteestä näyte,
    niin paperia voi tulla paksu mapillinen, vaikka keskustelu lääkärin kanssa kestäisi vain 3 minuuttia.

    Äänestä

  • byrokratiaa kirjoitti:

    Suuri sairaala tuottaa paperia.
    Esim. Jos on vanha tärähdys päähän, vaikka ryöstöstä, ja se myöhemmin kuvataan ja otetaan selkäydin nesteestä näyte,
    niin paperia voi tulla paksu mapillinen, vaikka keskustelu lääkärin kanssa kestäisi vain 3 minuuttia.

    Kun lehdistö pääsi kuvaamaan NG:n sairaalan tupakkahuoneeseen, hän oli hymyilevä ja mustelma poskipäässä oli vielä selvästi näkyvä, ei tikkejä tai siteitä naamassa.

    Äänestä

  • toipui kirjoitti:

    Kun lehdistö pääsi kuvaamaan NG:n sairaalan tupakkahuoneeseen, hän oli hymyilevä ja mustelma poskipäässä oli vielä selvästi näkyvä, ei tikkejä tai siteitä naamassa.

    Haavat paranee muutamassa viikossa. Normaalia toipumista. Tikit poistetaan jo 10 päivää ompelun jälkeen, niin pitäisikö niiden olla vielä kolmen viikon päästäkin paikallaan???

    Kysympä vain...

    Äänestä

Olet aivan oikeassa tuon asian suhteen.
Nykyään tuomionkin saa jo pelkästään menneisyyden perusteella, jos sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MINÄ VAAN kirjoitti:

VOISIKO OLLA MAHDOLLISTA ETTÄ IHMISET KIRJOITTAISIVAT VAIN JA AINOSTAAN FAKTAA! JÄÄ SILLOIN NUO PASKANJAUHANNAT POIS! EN YMMÄRRÄ MITEN JOTKU VOIVAT KIRJOITTAA RIKOKSISTA JA TEKIJÖISTÄ KUULLUN PERUSTEELLA! KATSOKAA KUN HUHUILLA ON TAPANA MUUTTUA MATKAN VARRELLA! SEURAAVAN KERRAN LUKEKAA PÖYTÄKIRJAT ENNEN KUIN PASKAA TÄNNE KIRJOITATTE!!!
KIITOS!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu