Miksi kaikkialla kohistaan, että tulevassa seitsemännessä kirjassa kuolee 2 päähenkilöä vaikka mielestäni Rowling ei ole (ainakaan suoraan) sanonut niin? Noi pohdinnot on aika pointittomia kun ne perustuu Ilta-Sanomien "virheelliseen" uutiseen(?) Siis sillä uutisella tyyliin perusteellaan Harry kuolee-Harry ei kuole juttuja vaikka Rowlingin sanomisista ei oikeastaan voi päätellä oikein mitään syvempää. No Row on fiksu kun saa loppujen lopuksi erittäin pienellä paljastuksella näin suurta hälinää tulevasta kirjastaan.
"Rowlingin mukaan kauan sitten kirjoitettu viimeinen luku on muuttunut lievästi, ja kaksi henkilöä kuolee, vaikka heidän ei ollut alunperin tarkoitus kuolla. Yhdelle henkilölle Rowling on tosin suonut huojennusta."
Tuosta saamme tietoon ainoastaan sen, että kaksi sellaista henkilöä kuolee joita Row ei alunperin ajatellut tapettaviksi (ja sen että Row on tullut julmemmaksi hahmojaan kohtaan).
Ei sellaisesta, että Row päättää kirjoittaa 2 kuolemaa lisää, saa kummempia aineksia spekulaation. Emmehän me tiedä onko siinä sitten ollut jo valmiiksi vaikka 50 kuolemaa ja kuinka moni heistä on päähenkilöitä. Tämmösen pohjalta sitten päästettiin ilmoille huima uutinen: Harry saattaa kuolla! No ei ole kovin kummonen uutinen kun Harryn kuoleman mahdollisuudesta on puhuttu ties kuinka kauan eikä tästä uudesta "paljastuksesta" voi oikein päätellä suuntaan eikä toiseen.
Kyllähän Rowlingin sanomisista sen saa selville, että ainakin 2 henkilöa kuolee mutta ei tiedetä montako lopulta ja kuinka moni päähenkilö. Eli otsikko: "Seuraavassa Potterissa kuolee 2 päähenkilöä" tuntuu hauskalta mutta kai ne voivat sellaisen uutisoida kun Row ei ole tuollaista väitettä kieltänytkään.
Ja se "yksi hahmo on saanut huojennusta" vaikuttaa hiukan avoimelta. Joku ei menetäkään raajaansa? Joku jää henkiin eikä kuolekaan? Tai joku kuoleekin eikä saa ankeuttajan suudelmaa?
Oon aika varma, että Row on pukenut tälläisen "mitättömän" ja avoimen paljastuksensa tarkoituksella tälläiseen isompaan valepukuun fanien päänsäryksi. :D Tai siis no media auttaa.
Epäselvää uutisointia
4
495
Vastaukset
...tässä on yritetty jankuttaa, et kyse ei välttämättä ole päähenkilöistä ja et ne ei ole välttämättä ainoat jotka kuolee ja et joku puolestaan saa armoa/armonaikaa..Kukaan ei tiiä mitä tapahtuu ennen kun kirja ilmestyy..
- Sama
No ei ole siltä näyttänyt yleisesti. :P
- neitiii
Sama kirjoitti:
No ei ole siltä näyttänyt yleisesti. :P
mä tiedän kuka siinä kuolee viimesessä jaksossa, Kaksi henkilöä.. eli Harry ja Dumbledore! koska oon lukenu enkku sivuilta juonipaljastukset. Näin se vaan on väittäkää mitä haluutte mut tuuttepahan näkemään!!!
neitiii kirjoitti:
mä tiedän kuka siinä kuolee viimesessä jaksossa, Kaksi henkilöä.. eli Harry ja Dumbledore! koska oon lukenu enkku sivuilta juonipaljastukset. Näin se vaan on väittäkää mitä haluutte mut tuuttepahan näkemään!!!
on jo kuollut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1901965
- 1131053
- 1141046
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa20757- 52704
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä32643ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann42608Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m175557Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45528- 9482