Epäselvää uutisointia

Miksi kaikkialla kohistaan, että tulevassa seitsemännessä kirjassa kuolee 2 päähenkilöä vaikka mielestäni Rowling ei ole (ainakaan suoraan) sanonut niin? Noi pohdinnot on aika pointittomia kun ne perustuu Ilta-Sanomien "virheelliseen" uutiseen(?) Siis sillä uutisella tyyliin perusteellaan Harry kuolee-Harry ei kuole juttuja vaikka Rowlingin sanomisista ei oikeastaan voi päätellä oikein mitään syvempää. No Row on fiksu kun saa loppujen lopuksi erittäin pienellä paljastuksella näin suurta hälinää tulevasta kirjastaan.

"Rowlingin mukaan kauan sitten kirjoitettu viimeinen luku on muuttunut lievästi, ja kaksi henkilöä kuolee, vaikka heidän ei ollut alunperin tarkoitus kuolla. Yhdelle henkilölle Rowling on tosin suonut huojennusta."

Tuosta saamme tietoon ainoastaan sen, että kaksi sellaista henkilöä kuolee joita Row ei alunperin ajatellut tapettaviksi (ja sen että Row on tullut julmemmaksi hahmojaan kohtaan).
Ei sellaisesta, että Row päättää kirjoittaa 2 kuolemaa lisää, saa kummempia aineksia spekulaation. Emmehän me tiedä onko siinä sitten ollut jo valmiiksi vaikka 50 kuolemaa ja kuinka moni heistä on päähenkilöitä. Tämmösen pohjalta sitten päästettiin ilmoille huima uutinen: Harry saattaa kuolla! No ei ole kovin kummonen uutinen kun Harryn kuoleman mahdollisuudesta on puhuttu ties kuinka kauan eikä tästä uudesta "paljastuksesta" voi oikein päätellä suuntaan eikä toiseen.

Kyllähän Rowlingin sanomisista sen saa selville, että ainakin 2 henkilöa kuolee mutta ei tiedetä montako lopulta ja kuinka moni päähenkilö. Eli otsikko: "Seuraavassa Potterissa kuolee 2 päähenkilöä" tuntuu hauskalta mutta kai ne voivat sellaisen uutisoida kun Row ei ole tuollaista väitettä kieltänytkään.

Ja se "yksi hahmo on saanut huojennusta" vaikuttaa hiukan avoimelta. Joku ei menetäkään raajaansa? Joku jää henkiin eikä kuolekaan? Tai joku kuoleekin eikä saa ankeuttajan suudelmaa?

Oon aika varma, että Row on pukenut tälläisen "mitättömän" ja avoimen paljastuksensa tarkoituksella tälläiseen isompaan valepukuun fanien päänsäryksi. :D Tai siis no media auttaa.
4496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

...tässä on yritetty jankuttaa, et kyse ei välttämättä ole päähenkilöistä ja et ne ei ole välttämättä ainoat jotka kuolee ja et joku puolestaan saa armoa/armonaikaa..Kukaan ei tiiä mitä tapahtuu ennen kun kirja ilmestyy..

Äänestä
  • No ei ole siltä näyttänyt yleisesti. :P

    Äänestä

  • Sama kirjoitti:

    No ei ole siltä näyttänyt yleisesti. :P

    mä tiedän kuka siinä kuolee viimesessä jaksossa, Kaksi henkilöä.. eli Harry ja Dumbledore! koska oon lukenu enkku sivuilta juonipaljastukset. Näin se vaan on väittäkää mitä haluutte mut tuuttepahan näkemään!!!

    Äänestä

  • neitiii kirjoitti:

    mä tiedän kuka siinä kuolee viimesessä jaksossa, Kaksi henkilöä.. eli Harry ja Dumbledore! koska oon lukenu enkku sivuilta juonipaljastukset. Näin se vaan on väittäkää mitä haluutte mut tuuttepahan näkemään!!!

    on jo kuollut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olenko ymmärtänyt väärin? kirjoitti:

Miksi kaikkialla kohistaan, että tulevassa seitsemännessä kirjassa kuolee 2 päähenkilöä vaikka mielestäni Rowling ei ole (ainakaan suoraan) sanonut niin? Noi pohdinnot on aika pointittomia kun ne perustuu Ilta-Sanomien "virheelliseen" uutiseen(?) Siis sillä uutisella tyyliin perusteellaan Harry kuolee-Harry ei kuole juttuja vaikka Rowlingin sanomisista ei oikeastaan voi päätellä oikein mitään syvempää. No Row on fiksu kun saa loppujen lopuksi erittäin pienellä paljastuksella näin suurta hälinää tulevasta kirjastaan.

"Rowlingin mukaan kauan sitten kirjoitettu viimeinen luku on muuttunut lievästi, ja kaksi henkilöä kuolee, vaikka heidän ei ollut alunperin tarkoitus kuolla. Yhdelle henkilölle Rowling on tosin suonut huojennusta."

Tuosta saamme tietoon ainoastaan sen, että kaksi sellaista henkilöä kuolee joita Row ei alunperin ajatellut tapettaviksi (ja sen että Row on tullut julmemmaksi hahmojaan kohtaan).
Ei sellaisesta, että Row päättää kirjoittaa 2 kuolemaa lisää, saa kummempia aineksia spekulaation. Emmehän me tiedä onko siinä sitten ollut jo valmiiksi vaikka 50 kuolemaa ja kuinka moni heistä on päähenkilöitä. Tämmösen pohjalta sitten päästettiin ilmoille huima uutinen: Harry saattaa kuolla! No ei ole kovin kummonen uutinen kun Harryn kuoleman mahdollisuudesta on puhuttu ties kuinka kauan eikä tästä uudesta "paljastuksesta" voi oikein päätellä suuntaan eikä toiseen.

Kyllähän Rowlingin sanomisista sen saa selville, että ainakin 2 henkilöa kuolee mutta ei tiedetä montako lopulta ja kuinka moni päähenkilö. Eli otsikko: "Seuraavassa Potterissa kuolee 2 päähenkilöä" tuntuu hauskalta mutta kai ne voivat sellaisen uutisoida kun Row ei ole tuollaista väitettä kieltänytkään.

Ja se "yksi hahmo on saanut huojennusta" vaikuttaa hiukan avoimelta. Joku ei menetäkään raajaansa? Joku jää henkiin eikä kuolekaan? Tai joku kuoleekin eikä saa ankeuttajan suudelmaa?

Oon aika varma, että Row on pukenut tälläisen "mitättömän" ja avoimen paljastuksensa tarkoituksella tälläiseen isompaan valepukuun fanien päänsäryksi. :D Tai siis no media auttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu