Eilen olin puolisoni kanssa ostoksilla ja poikkesimme hampurilaisravintolaan.
Tällä palstalla annetaan ymmärtää, että suomalaiset ei osaa käyttäytyä. No miten siten ulkolaisten tavat?
Olen juuri miehelleni todennu hampurilaisia aloitelessamme kuinka lapset saa juosta pöytienvälissä kovaa meteliä pitäen ja näin kyseenalaistaa muiden asiakkaiden ruokarauhaa, kun sisään astuu hampurilaisravintolaan perhe äiti 3 lasta.
Perhe kiinnittää kaikkien huomion vilkkaudellaan ja äidin pukeutuminen vielä enemmän. Kulahtaneen näköinen huolimaton ja hm....laiha mutta entinen rintava nainen, yököttävän avonaisessa asussaan. Näytettävää ei enään ollut vaikka nahkapussit esillä olikin..., epäkohtelias pkeutuminen.
Varsinaiseen asiaan.
Äidin tilatessa,lapset riehuivat pöydän äärellä ja yksi pöydän päällä kaikkine likasine kenkineen ja vaatteineen reilusti konttasi, istui ja ulkojalkineissa käveli pöydällä josta mukavasti ylöttyi pienen sermin yli ravintolan maustevalikoimaan käsiksi.
Muut asiakkaat ja henkilökunta seurasi hulvatonta menoa.
Odotan että henkilökunta puuttuu asiaan,, nousen kesken ruokailuni ja menen vuoropäällikön juttusille ja kerron että, henkilökunnan on puututtava tällaiseen menoon.
Minulle vastataan:" En minä mene mitään englanniksi sanomaan," Perhe oli ulkomaalainen.
Uskon kuitenkin että sanoma olisi ymmärretty millä kielellä hyvänsä.
Kysymyksessä oli.
Ennen kaikkea hygienia, lapsen turvallisuus, henkilökunnan suhtautuminen asiaan, muiden asiakkaiden viihtyvyys, käytöstavat ja ravinolan epäedulliseksi muuttunut näkemyseni.
Ja asian ja lasten tai äidin ymmärtäminen ja sitä kautta asian hyväksyminen ei voi tulla kysymykseen.
Lapsia voidaan ymmärtää, mutta huonoja käytöstapoja ei pidä hyväksyä.
Ravintola viestittää passiivisuudellaan hyväksyvänsä ko. menoa ja meininkiä edustavat asiakkaat ja heidä huonot tavat.
Tällä palstalla annetaan ymmärtää, että suomalaiset ei osaa käyttäytyä. No miten siten ulkolaisten tavat?
Olen juuri miehelleni todennu hampurilaisia aloitelessamme kuinka lapset saa juosta pöytienvälissä kovaa meteliä pitäen ja näin kyseenalaistaa muiden asiakkaiden ruokarauhaa, kun sisään astuu hampurilaisravintolaan perhe äiti 3 lasta.
Perhe kiinnittää kaikkien huomion vilkkaudellaan ja äidin pukeutuminen vielä enemmän. Kulahtaneen näköinen huolimaton ja hm....laiha mutta entinen rintava nainen, yököttävän avonaisessa asussaan. Näytettävää ei enään ollut vaikka nahkapussit esillä olikin..., epäkohtelias pkeutuminen.
Varsinaiseen asiaan.
Äidin tilatessa,lapset riehuivat pöydän äärellä ja yksi pöydän päällä kaikkine likasine kenkineen ja vaatteineen reilusti konttasi, istui ja ulkojalkineissa käveli pöydällä josta mukavasti ylöttyi pienen sermin yli ravintolan maustevalikoimaan käsiksi.
Muut asiakkaat ja henkilökunta seurasi hulvatonta menoa.
Odotan että henkilökunta puuttuu asiaan,, nousen kesken ruokailuni ja menen vuoropäällikön juttusille ja kerron että, henkilökunnan on puututtava tällaiseen menoon.
Minulle vastataan:" En minä mene mitään englanniksi sanomaan," Perhe oli ulkomaalainen.
Uskon kuitenkin että sanoma olisi ymmärretty millä kielellä hyvänsä.
Kysymyksessä oli.
Ennen kaikkea hygienia, lapsen turvallisuus, henkilökunnan suhtautuminen asiaan, muiden asiakkaiden viihtyvyys, käytöstavat ja ravinolan epäedulliseksi muuttunut näkemyseni.
Ja asian ja lasten tai äidin ymmärtäminen ja sitä kautta asian hyväksyminen ei voi tulla kysymykseen.
Lapsia voidaan ymmärtää, mutta huonoja käytöstapoja ei pidä hyväksyä.
Ravintola viestittää passiivisuudellaan hyväksyvänsä ko. menoa ja meininkiä edustavat asiakkaat ja heidä huonot tavat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuskinpa se tapakavatus on kansallisuudesta kiinni. Jotkut osaavat opettaa kauniit tavat, jotkut ei. Nähty on.
hampurilaisbaarista, jossa syödään sormin!
Hampurilaisbaarissa jokainen ahtaa suu ammollaan hampurilaista ja ranskanpottua sormin suuhunsa, ja yksi närkästyy kun joku käyttäytyy vähän huonosti.
Älä kuule mene pikaruokapaikkoihin, en minäkään, koska siellä syödään sormin, niinkuin keskiajan tölleissä.
kysymys ei ollut, tavasta miten ruoka siirtyy asiakkaan käsistä suuhun, vaan kaikesta muusta.
Pikaruokapaikoissakin voidaan ja pitääkin ola jonkinlaiset rajat mitä asiakas voi ja saa tehdä.
Toki ymmärrän että hampurilais paikat antavat pöytätavoille hiukan väljyyttä, mutta kohtuus siinäkin on oltava. Ulkojalkineet jalassa pöydällä seisominen ja kävely on kyllä jo liikaa suurrimmalle osalle meistä muista asiakkaista. On myös lapsen turvallisuudesta kysymys. Pöytä ei ole tarkoitettu eikä suunniteltu kävelyä, hyppimistä tai edes istumista varten.
Viimeaikoina on tullut kielto kauppoihin että lapset eivät saa istua ostoskärryissä siinä osasa johon ruokatarvikeet on tarkoitus kerätä - hygienia syistä. Poikkeaako asiakasruokailuun tarkoitettu pöytä jotenkin tästä, kun on kysymyksessä myös ruoka joka päätyy suuhun?
Järjen käyttö ei ole kielletty.
Ja mitä etikettiin tulee, niin ne ohjeet on tarkoitettu helpottamaan ihmisten kanssakäymistä eikä kiusaksi. Etiketti ei ole kiusallista eikä jäykkää kun sen hallitsee.
En ole asiasta närkästynyt vaan ennemminkin suuttunut, siitä syystä, että tällaista ravintolan puolesta sallitaan, eikä puututa asiaan.
Olen ihan juuri sitä mieltä että oli ihminen hipiältään tumma tai vaalea, oli silmät vinossa tai ei, niin käyttäytyä osataan jos "perhe" tai "lauma" opettaa tavoille.
Nyt on kuitenkin niin että kikujut, taatelintallaajat ja "heimolaiset" viihtyvät vain ja ainoastaan omissa laumoissaan. Ai että miksikö? no kun ne tavat on niin kaukana länsimaisen sivistyksen tasosta ja ylpeys sekä usko siihen että se oma "kulttuuri" on jotain niin suurta ja mahtavaa että edes hygienia tai muut kohteliaisuus seikat ei saa niihin vaikuttaa.Ja toisaalta näissä laumoissa aika harvoin arvostetaan älyllisen puolen kehittämistä...
Kuinka monta kertaa olette nähneet hiljaa ja asiallisesti liikkuvan heimojoukon kaupassa?
Kuinka monta kertaa pienet suklaasilmäiset pikkupojat ovat miltei pistäneet ravintolan sisustuksen uusiksi. (ne pienet tummahipiäiset termiitit todellakin tekevät mitä haluavat, varsinkin jos ovat "miehiä" koska naisella ei ole oikeutta niitä komentaa, tuskin äidilläkään).
Kuinka monta kertaa ravintolahenkilökunta on pistetty hiljaiseksi tai muuten vaan tilanne on lähtenyt käsistä jos huonosta käyttäytymisestä on huomautettu. Tavanomaista on että uhkaillaan mm. tappamisella, poliisilla, "heimon" kostolla ja kaikella muulla AIVAN HELVETIN KOVA ÄÄNISESTI. Vaikka huomautukset ja pyynnöt olisivat kuinka asiallisia.
Olen itse ollut ravintolassa töissä vuosia ja todennut että suomalainen ei pysty pikku kännissäkään olemaan yhtä röyhkeä kuin tietyntyyppiset vähemmistökansan edustajat ovat ihan selvistäpäin.
Mutta minkäs teet? Erilaisuus on rikkaus ja kukapa sitä rasisti haluaisi olla? On toki suomalaisiakin perheitä tai ihmisiä jotka käyttäytyvät huonosti ja vähemmistö perheitä jotka käyttäytyvät hyvin, mutta prosenttuaalisesti tietyt vähemmistöt aiheuttavat huomattavasti enemmän ongelmia kuin "mainstream".
minkään vähemmistökulttuurin edustajan sotkevan puistoja ja katuja niinkuin valtaväestö tekee. Rikotaan pullot, jätetään kaikki roskat puistoon ja heitetään nakkikioskin ympärille kaikki paperit ja roskat, oksennetaan päälle ja vielä kuseskellaan nurkkiin ja minne nyt sattuu sitten huvittamaankaan. Vittuillaan ja haistatellaan vielä vastaantulijoille ja pidetään mekkalaa. Kyllä kayttäytyä osataan jos perhe tai lauma opettaa.
Hyvänä opettajanahan sinäkin täällä toimit.
Mielipiteesi ja kirjoituksesi oli hyvä.
Lähtökohtani oli kun mainitsin, että perhe oli ulkomaalainen, ilmeisesti kuitenkin täällä asuva, että äiti ei näyttänyt miten ymmärsi suomenkieltä.
Perheen äiti puhui englantia mutta se ei ollut hänen äidinkieli.
Se että kerroin myös hänen ulkonäöstään, oli pointtina myöskin käytöstavat. Vähänkään fiksu ihminen ei pukeudu niin, niin kuin ko. äiti. Äiti ei ollut kovin nuoren näköinen, mutta sitäkin enempi elämää nähnyt, luulisin.
Hykieniasta ja jonkinlaisista käytöstavoista oli kysymys ja siitä, että henkilökunta ei puuttunut asiaan. Rajansahan on kaikella.
Puistojen tms. sotkeminen ei ole myöskään keneltäkään hyväksyttävää, mutta yksi huonoasia ei anna oikeutta toiseen huonoon.
Eikä toisella huonolla asialla voi puolustella toista.
Kuinka monta kertaa olet nähnyt suomalaisen keski-ikäisen miehen risteilylaivalla persevako vilkkuen ja kuola suupielestä valuen huutavan ja horjuvan kännissä?
Suomalaiset ovat sikoja siinä missä muunmaalaisetkin. Useammin ne suomalaiset kultakutrit juoksee ja rääkyy ravintoloissa.
Toi sun viesti olisi huomattavasti uskottavampi ja vakavasti otettavampi jos et olisi ruvennut jauhamaan äidin pukeutumisesta, ja nahkapusseista. Nyt sinusta välittyy kuva inhottavana kyttääjänä, joka arvostelee kaikkea mikä liikkuu ja sen takia tarinaasikin on vaikea suhtautua vakavasti.
Mutta, jos sillä naisella olis ollu avonainen paita ja C-kupin kiinteät pyöreät rinnat niin olisitko siitä valittanut? Entä jos tällä naisella ei ole varaa ostaa uutta asua?
Muuten oon sitä mieltä, että vaikka kuinka olis perhe-/pikaravintola kysymyksessä, ei se oikeuta lapsia juoksentelemaan suuna päänä minne huvittaa. Henkilökunnan PITÄÄ reagoida asiaan! Mielestäni lapset tarvitsevat tarpeeksi rajoja, jotta oppisivat tottelemaan ja pysymään aloillaan. Nykyään lapset saa kaiken. Jos ei onnistu, niin alkaa kiukuttelu. "Uhmaikä" kestää 30-vuotiaaseen ja valitettavasti periyty...