Vedotaan tilastoihin ettei sudet ole sataan vuoteen tappaneet suomessa yhtään ihmistä. Miljoonaan vuoteen ei ole päiväkodeissa tappaneet sudet lapsia, niin olisiko susien hyvä olla päiväkodeissa lasten kanssa. Maaseudun lapsilla täytyy olla samanlainen oikeus turvalliseen ympäristöön kuin kaupungin lapsilla. Eikä se että haluaa oikeuden suojella lähipiiriä petoeläimiä vastaan tarkoita että haluaisi tappaa sudet sukupuuttoon.
lapsi vs susi
koe2
7711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet oikeassa, Suomeen saa jättää yhden suden eloon eläintarhaan. Tässä pitää nyt muistaa myös muiden eläinten vaarallisuus: siili on petoeläin, eikä sekään ole tappanut yhtään lasta. Tarkoittaako tämä sitä, että haluaisit tuhansia siilejä kävelemään nukkuvan vauvasi päälle? Tämä ei tietenkään tarkoita, että siilit pitäisi tappa sukupuuttoon, mutta lapsien suojeluun vedoten 99% niitä pitäisi tuhota!
esimerkiksi malarian aiheuttaa loisELÄIN, joka on ilmeisen vaarallinen. On myös muita vastaavanlaisten eläinten (tai eliöiden) aiheuttamia sairauksia.
Metsäyyrä taas ei ole petoeläin, mutta voi tappaa levittämällä mm. myyräkuumetta, ja hyttyset taas levittävät jänisruttoa (jänikset ovat kasvissyöjiä). Kumlingen tautia aiheuttavat punkin lienevät myös tappolistalla, ja vaarallisten eläinten listalla. Eikä sovi unohtaa maaperässä piilevää, tappavaa botuliinia.
Nämä mainitut pieneliöt ja harmittomat otukset tappavat miljoonia lapsia, ja susista ei siten juurikaan kannata puhua merkiitävinä tihulaisina.
Mutta imatralainen on aina ollut yksinkertainen, ja hänen maailmansa nin perin rajattu.
Asioita on ihan hyvä tutkia totuudenmukaisesti. Älä sano mitä joku toinen on sanonut, mikäli hän ei ole sanonut mitään. Huomasit olevasi täysin väärässä ja yritit muuttaa alkuperäistä väitettä esittämällä typerän myönteisen toteamuksen. Sinulla ei ole mitään perustelua susien suojelulla, vaan haluat pelkästään ulvoa sutena susien joukossa. Olet laumasielu joka nuorempana on kivet kädessä jahdannut jotakin toisinajattelevaa, mutta nyt sitten kuvittelet pelastavasi maailman tai kuvittelet että sinusta olisi väittelemään jotakin perusteltua vastaan viisaampiesi kanssa. Osuinko oikeaan? Kerro millainen olet.
"Olet laumasielu joka nuorempana on kivet kädessä jahdannut jotakin toisinajattelevaa, mutta nyt sitten kuvittelet pelastavasi maailman tai kuvittelet että sinusta olisi väittelemään jotakin perusteltua vastaan viisaampiesi kanssa. Osuinko oikeaan?"
En kuvittele, että olisin kummoinenkaan väittelijä, enkä viitsisi hyvin perusteltuja tosiasoita vastaan ruveta väittämäänkään. Sinun väitteesi eivät ole sellaisia. Ne ovat vainoharhaisia horinoita, jotka suuressa viisaudessasi olet asiasi tueksi keksinyt. Viisaudesta en sano mitään, mutta sinuna en ihan hirveästi arvostelisi muiden älykkyyttä.
Tein tahallani argumentoinnin pahimman virheen ja varsinaisesta aiheesta poiketen esitin väitteen toisesta kirjoittajasta. Tarkoitukseni oli tuoda esille että monet suden suojelijat toimivat tunnepohjaisesti ja tosiasioista tietämättä. Kerro mikä alkuperäisessä väitteessä osoittaa vainoharhaisuutta vai löytyykö ne harhat jostakin syvemmältä. Esitä oikea vastaväite.
Alkuperäistä asiaa sivuten: Onkohan kukaan huomannut että eräs koirasusien kasvattaja on esiintynyt susiensuojelijana. Ja moni laumasielu on yhtynyt hänen kanssaan samoille linjoille ja jopa pitävät omilla nettisivuillaa linkkiä koirasusien kasvattajan sivulle. Koirasusien kasvattaja on susien vihollinen numero yksi. Yrittäkääpä susien suojelijat keksiä miksi. Eu:n susien suojelussa on menty siihen että suden halutaan leviävän alueille joissa sitä ei aiemmin ole tavattu kuin satunnaisesti ja missä ei susille löydy ravintoa kuin talojen pihoista.
"Kerro mikä alkuperäisessä väitteessä osoittaa vainoharhaisuutta"
No luehan sitä susiaddressia, siihen tässä viittaan. Suurin osa siinä esitetyista "faktoista" on vainoharhaista horinaa. Esitin asiani epäselvästi, tämän ketjun aloitusvisti on jopa suhteellisen asiallista tekstiä.
Monet susien suojelijat epäilemättä toimivat tunnepohjaisesti, mutta niin toimivat myös susien vihaajat. Susiviha on ilmeisesti perinnöllistä, eipä sitä voi muuten selittää. Samat ihmiset todennäköisesti tappavat minkkeinä kaikki pikkupedot mitä kiinni saavat "koska ne tappaa kaikki sorsat ja meidän kanat" (lähin kanala 40km päässä) ja ampuvat räkättirastaita "koska ne syö kaikki meidän mansikat" vaikka eivät omista mansikkamaata. Tietämättömyys ja perityt tavat ovat näissä asioissa harmillisen voimakkaita.
Motiivi susien järjenvastaiseen suojeluun teillä on ainoastaan se ettei teille sudella ole mitään väliä, kun ette koskaan joudu niiden kanssa tekemisiin. Kyllä minä vielä jonkin aikaa pärjään perheineni täällä suomenmaassa susista huolimatta, mutta vaikka olemmekin muuttamassa Yhdysvaltoihin, niin soisin silti suomen maaseudun lapsille turvallisen ympäristön. Susi ei tällä hetkellä ole hirvittävä uhka, mutta tätä rataa siitä tulee uhka. Los Angelesissa esimerkiksi haluttiin hyvin innokkaasti suojella kojootteja jotka liikkuivat kaupungin lähistöllä ja tällähetkellä siellä on mahdollisuus törmätä kaupungilla kojoottiin öiseen aikaan. Kojootista on tullut riesa, kun käy talojen pihoilla koirien kimppuun ja jos ovet ovat auki saattavat mennä sisällekkin ja olipa jokin vauvakin kadonnut. Kojootti on luonteeltaan samanlainen kuin susi, mutta tämä venäläinen metsäsusi on huomattavasti kookkaampi kuin kojootti. Historia on opettanut, etteivät susi ja ihminen pysty elämään rintarinnan siten kuin jotkut ajattelevat. Susilla tarvitsee olla se oma tila ja ihmisillä omansa. Eussa ei myöskään luoteta suomalaisviranomaisen arvostelukykyyn ratkaista suurpetojen kaatamispäätöstä. Hyvin tärkeää on että jokaisella on oikeus uhkan henkilökohtaiseen arviointiin tilannekohtaisesti. On tietysti hyvä että aseita heiluttelevia narkkareita saa ampua harkinnan varaisesti, mutta jos susi käy päiväsaikaan kotipihallasi koirasi kimppuun, niin sinulla pitää olla oikeus puolustaa koiraasi ja ampua se susi. Seuraavalla kerralla se suden herkkupala voi olla kotipihalla leikkivä lapsesi.