Jos isä ei ole tunnustanut lasta, onko silloin äidillä oikeus päättää adoptiosta?
Jos isä ei ole tunnustanut lasta...
Elina
19
1833
Vastaukset
- nimetön..
äidin pitää ennen adoptiota ottaa vastaan adoptioneuvonta jossa tulee tämä isyysasia esille, sinun on pyydettävä kirjallisesti isyystutkimuksen keskeyttämistä joten ilman sitä paperia tietääkseni ei adoptiota voida vahvistaa oikeudessa.
Jos tiedät isän ja et suostu että isyys tutkitaan, teet mielestäni aika suuren päätöksen josta joudut ehkä vastaamaan lapsellesi hänen tullessa täysi-ikäiseksi ja selvitellessään juuriaan.- sinullekin!
En ole alkuperäinen kirjoittaja mutta tässä sinulle muutakin näkökantaa asiaan kuin omasi: Minulla on vauva, isä tuli tunnustamaan isyyttään mutta päättikin lastenvalvojan luona, että haluaa dna-testin. Kävimme 2 kk:n ikäisen lapsen kanssa tekemässsä kyseisen testin mutta ukko jätti menemättä! Muutenkaan tuon pienen vauvan piikittäminen ei ole maailman ihaninta katsottavaa ja saatikka "turhaan". Mies niin maalaili, että haluaa olla osana lapsen elämää ja muuta peetä. Nyt on puoli vuotta pakoillut, numero suljettu ja osoitetta ei löydy. Sossun mukaan miestä ei voida pakottaa testiin.
Minä ainakin toivon ja rukoilen, että jonakin päivänä tapaan miehen, joka on valmis olemaan isä lapselleni ja mahdollisesti adoptoimaan hänet. Tietysti kerron lapselleni miten asiat ovat kun hän on siihen tarpeeksi vanha. - sossun
sinullekin! kirjoitti:
En ole alkuperäinen kirjoittaja mutta tässä sinulle muutakin näkökantaa asiaan kuin omasi: Minulla on vauva, isä tuli tunnustamaan isyyttään mutta päättikin lastenvalvojan luona, että haluaa dna-testin. Kävimme 2 kk:n ikäisen lapsen kanssa tekemässsä kyseisen testin mutta ukko jätti menemättä! Muutenkaan tuon pienen vauvan piikittäminen ei ole maailman ihaninta katsottavaa ja saatikka "turhaan". Mies niin maalaili, että haluaa olla osana lapsen elämää ja muuta peetä. Nyt on puoli vuotta pakoillut, numero suljettu ja osoitetta ei löydy. Sossun mukaan miestä ei voida pakottaa testiin.
Minä ainakin toivon ja rukoilen, että jonakin päivänä tapaan miehen, joka on valmis olemaan isä lapselleni ja mahdollisesti adoptoimaan hänet. Tietysti kerron lapselleni miten asiat ovat kun hän on siihen tarpeeksi vanha.tieto, et miestä ei voisi pakottaa isyystestiin.
Jos äiti haluaa, että isyys selvitetään pienen lapsen ollessa kyseessä, niin sille voi hakea oikeuden päätöksen. Ainakin normaaleissa lapsen elatus-ja huoltotapauksissa noin menee ja "isä" ei voi pakoilla vaan poliisit etsivät ja hakevat testiin. On lapsen etu pitkällä tähtäimellä että papereissa on oikea isä. Tietysti adoptio on yksi mahdollisuus, mutta kannattaa harkita tarkoin mitä päättää ns "lapsen pään yli".
Lapsi voi olla päätöksistä eri mieltä aikuistuttuaan ja joka tapauksessa lapselle on kerrottava oikea alkuperä, vaikka bioisä ois hävinnyt kuvioista. Hänkin voi tulla joskus katumapäälle. - pakottaa
sossun kirjoitti:
tieto, et miestä ei voisi pakottaa isyystestiin.
Jos äiti haluaa, että isyys selvitetään pienen lapsen ollessa kyseessä, niin sille voi hakea oikeuden päätöksen. Ainakin normaaleissa lapsen elatus-ja huoltotapauksissa noin menee ja "isä" ei voi pakoilla vaan poliisit etsivät ja hakevat testiin. On lapsen etu pitkällä tähtäimellä että papereissa on oikea isä. Tietysti adoptio on yksi mahdollisuus, mutta kannattaa harkita tarkoin mitä päättää ns "lapsen pään yli".
Lapsi voi olla päätöksistä eri mieltä aikuistuttuaan ja joka tapauksessa lapselle on kerrottava oikea alkuperä, vaikka bioisä ois hävinnyt kuvioista. Hänkin voi tulla joskus katumapäälle.Sossun täti sanoi ensin, että poliisit hakevat mutta oli tarkistanut asian "ylemmältä" taholta ja kuulemma on vastoin jotain ihmisoikeuksia tms.
- että jos
pakottaa kirjoitti:
Sossun täti sanoi ensin, että poliisit hakevat mutta oli tarkistanut asian "ylemmältä" taholta ja kuulemma on vastoin jotain ihmisoikeuksia tms.
hakee todella oikeuden kautta isyyden tunnustamista/selvittämistä, niin silloin tulee oikeuden päätös, joka velvoittaa uhkasakolla menemään verikokeeseen.Poliisi hakee jos pakoilee.Mm Yh-ja lakipalstoilla ollut lukuisia kokemusperäisiä kirjoituksia asiasta.
- päde se..
että jos kirjoitti:
hakee todella oikeuden kautta isyyden tunnustamista/selvittämistä, niin silloin tulee oikeuden päätös, joka velvoittaa uhkasakolla menemään verikokeeseen.Poliisi hakee jos pakoilee.Mm Yh-ja lakipalstoilla ollut lukuisia kokemusperäisiä kirjoituksia asiasta.
asia on vireillä käräjäoikeudessa mutta kuulemma muuta ei oikein voi tehdä, koska lastenvalvojan mukaan ketään ei voida pakottaa verikokeeseen. Sikäli outoa kun hän sitä itse vaati. Paskamainen tilanne lapsen kannalta ja idiootti mies. Itselläsi ei ilmeisesti ole kokemusta mutta minulla on, ihan kantapään kautta hankittua.
- Elina
Siis tilanne on se, että isä ei ole halunnut tunnustaa lasta tai ylipäätään olla isä, vaikka onkin tiedossa. Tällöin äiti haluaisi päättää mieluiten päättää yksin asiasta. Joten tiedusteluni liittyy siihen, onko äidin yksinomainen adoptioon antamispäätös juridisesti mahdollista, kun hän ei halua isän osallistuvan enää lisää koko sotkuun.
- Helinä0303
Elina kirjoitti:
Siis tilanne on se, että isä ei ole halunnut tunnustaa lasta tai ylipäätään olla isä, vaikka onkin tiedossa. Tällöin äiti haluaisi päättää mieluiten päättää yksin asiasta. Joten tiedusteluni liittyy siihen, onko äidin yksinomainen adoptioon antamispäätös juridisesti mahdollista, kun hän ei halua isän osallistuvan enää lisää koko sotkuun.
Meillä samanlainen tilanne ja minä yksin päätän kaikista lapsen asioista,koska bioisä ei ole tunnustanut lasta eikä ole koskaan lasta edes nähnyt.Meillä parhaillaan adoptiopaperit vetämässä,koska puolisoni haluaa adoptoida lapseni.
- Adoptoitu
Minut on adoptoitu ja äitini yksin päätti luovuttaa minut pois,joten se onnistui. Ei ollut isällä sanansijaa,vaikka tokko tiesi olemassaolostani.
- bbbwww
vanhempasi eivät olleet naimisissa joten siihen aikaan lain mukaan isää ei ollut olemassa
- beatr1ce
useinmiten äiti yksin.
Adoption syy on osaksi se miehen/isä puuttuminen naisen elämästä.
Jenkkilässä on ollut pari tapausta jossa mies on onnistunut purkaamaan adoption sillä perusteella että häneltä ei asiasta kysytty.
Isä voisi teoriassa purkaa adoption suomessakin, mutta niin ei ole käynyt. Useinmat miehen ovat vain iloisia kun pääsevät elatusvelvollisuudesta.
Muuten ei tarvita, paitsi jos isä sitä vastustaa niin voi adoption estää.
Miehen pitäisi ajoissa mennä sosiaaloitomistoon vastustamaan asiaa. Jos niin tapahtuu niin tuskin he uskaltavat järjestää adoptiota.
Se että mies ei ole kuvioissa ja äiti ei kerro ei estä adoptiota.- kotim.adoptio
"Useinmat miehen ovat vain iloisia kun pääsevät elatusvelvollisuudesta."
Ainakin kotimaisen adoption yhteydessä miehet harvoin edes tietävät olevansa adoptoitavan lapsen isiä. Adoptioneuvonnassa äitejä jopa kehotetaan siihen, ettei isyyden selvitystä kannata tehdä. Isyyden selvittäminen toisi sosiaalityöntekijöille lisää työtä ja viivyttäisi adoptiota. Äitejä kehotetaan siis allekirjoittamaan paperi, jossa he luopuvat isyyden selvityksestä. Jos isyys selvitettäisiin, niin isällekin pitäisi antaa adoptioneuvonta ja isänkin pitäisi suostua adoptioon. Tämä voisi vähentää adoptoitavia vauvoja ja joka tapauksessa adoptio pitkittyisi, jolloin adoptiovanhemmat saisivat vanhempia vauvoja ja kunnat joutuisivat maksamaan vauvan sijaishoitoa pidempään. Mietin vaan millaista on olla isä tietämättä olevansa isä tai millaista on joskus myöhemmin kuulla olleensa esimerkiksi 20 vuoden ajan isä. Edelleen mietin, millaista on biologisten äitien salata asiaa tai saada sosiaalityöntekijöiltä näin suorat ohjeet. - Nimetön
kotim.adoptio kirjoitti:
"Useinmat miehen ovat vain iloisia kun pääsevät elatusvelvollisuudesta."
Ainakin kotimaisen adoption yhteydessä miehet harvoin edes tietävät olevansa adoptoitavan lapsen isiä. Adoptioneuvonnassa äitejä jopa kehotetaan siihen, ettei isyyden selvitystä kannata tehdä. Isyyden selvittäminen toisi sosiaalityöntekijöille lisää työtä ja viivyttäisi adoptiota. Äitejä kehotetaan siis allekirjoittamaan paperi, jossa he luopuvat isyyden selvityksestä. Jos isyys selvitettäisiin, niin isällekin pitäisi antaa adoptioneuvonta ja isänkin pitäisi suostua adoptioon. Tämä voisi vähentää adoptoitavia vauvoja ja joka tapauksessa adoptio pitkittyisi, jolloin adoptiovanhemmat saisivat vanhempia vauvoja ja kunnat joutuisivat maksamaan vauvan sijaishoitoa pidempään. Mietin vaan millaista on olla isä tietämättä olevansa isä tai millaista on joskus myöhemmin kuulla olleensa esimerkiksi 20 vuoden ajan isä. Edelleen mietin, millaista on biologisten äitien salata asiaa tai saada sosiaalityöntekijöiltä näin suorat ohjeet.kirjoitin tuossa aikaisemmin omasta tilanteestani ja minulle on kamala paikka se, ettei isän nimeä saada papereihin. Ei itseni, ei miehen vaan lapsen vuoksi. On hirveä ajatella, että hän joutuu elämään koko elämänsä niin, ettei ole papereissa nimeä vain siksi, että mies pakoilee ilmeisesti elatusmaksua tai tms. Miten ihminen, isä jo entuudestaan, voi olla niin julma? Ja miten joku äiti voi olla niin itsekäs, ettei suostu nimeä papereihin laittamaan?
- skvsvj
Nimetön kirjoitti:
kirjoitin tuossa aikaisemmin omasta tilanteestani ja minulle on kamala paikka se, ettei isän nimeä saada papereihin. Ei itseni, ei miehen vaan lapsen vuoksi. On hirveä ajatella, että hän joutuu elämään koko elämänsä niin, ettei ole papereissa nimeä vain siksi, että mies pakoilee ilmeisesti elatusmaksua tai tms. Miten ihminen, isä jo entuudestaan, voi olla niin julma? Ja miten joku äiti voi olla niin itsekäs, ettei suostu nimeä papereihin laittamaan?
miettinyt sitä että pahempaa on jos paperissa on nimi ja lapsella tieto ettei isä ole koskaan edes halunnut häntä?
Mielummin haluttu isätön kuin hyljeksitty isällinen. - vierelläkulkija
skvsvj kirjoitti:
miettinyt sitä että pahempaa on jos paperissa on nimi ja lapsella tieto ettei isä ole koskaan edes halunnut häntä?
Mielummin haluttu isätön kuin hyljeksitty isällinen.kokemukseni mukaan, ehdottomasti lapselle, kuin myös myöhemmin aikuiselle on ensiarvoisen tärkeää, että tietää taustansa ja asiakirjoista löytyy vanhempien nimet. Se on valitettavaa ja surullista jos vanhempi "pakoilee", mutta se ei ole lapsen häpeä. Jokaisella on oikeus tietää juurensa (halutessaan),kaatukoot sitten vaikka mitkä luurangot kaapeista...
- miehellä,
vierelläkulkija kirjoitti:
kokemukseni mukaan, ehdottomasti lapselle, kuin myös myöhemmin aikuiselle on ensiarvoisen tärkeää, että tietää taustansa ja asiakirjoista löytyy vanhempien nimet. Se on valitettavaa ja surullista jos vanhempi "pakoilee", mutta se ei ole lapsen häpeä. Jokaisella on oikeus tietää juurensa (halutessaan),kaatukoot sitten vaikka mitkä luurangot kaapeista...
joka ei isäksi koskaan halunnutkaan,
pitäisi olla oikeus vaatia naista
tekemään abortti!
Onko tullut mielenkään, ettei miehellä
ole näihin asioihin mitään sanomista,
vaan lasku tulee, 18 vuotta!, perässä!!!
Kun on itse itsensä paksuksi hankkinut,
niin lapselle voi varmasti ihan rehellisesti
kertoa, että -en välittänyt biologisen isäsi
tunteista, minä halusin lapsen, siksi huijasin
häneltä siittiöt, yritin lypsää rahaakin,
mutta se ei ikävä kyllä onnistunut...
Ajatteletteko te mitään muuta, kuin omaa
napaanne?
Jos mies ei lasta halua, niin MISSÄ VAIHEESSA
HÄNELLÄ ON OIKEUS SIITÄ KIELTÄYTYÄ?
Ja turha sanoa tähän, että mitäs pani,
jokainen tietää, että seksiä harrastetaan
muutenkin, kuin lapsentekoa silmälläpitäen.
Harmi vaan, että mies ei voi tietää,
harrastaako nainen seksiä lastentekoa
ajatellen...
Ja kun, naisen onneksi, miehen kauhuksi,
"tärppää", niin se on myöhäistä,
miehellä ei ole mitään sananvaltaa,
lasku tulee perässä!
Ja te ihmettelette, ettei mies halua tunnustaa... - jokaisen
miehellä, kirjoitti:
joka ei isäksi koskaan halunnutkaan,
pitäisi olla oikeus vaatia naista
tekemään abortti!
Onko tullut mielenkään, ettei miehellä
ole näihin asioihin mitään sanomista,
vaan lasku tulee, 18 vuotta!, perässä!!!
Kun on itse itsensä paksuksi hankkinut,
niin lapselle voi varmasti ihan rehellisesti
kertoa, että -en välittänyt biologisen isäsi
tunteista, minä halusin lapsen, siksi huijasin
häneltä siittiöt, yritin lypsää rahaakin,
mutta se ei ikävä kyllä onnistunut...
Ajatteletteko te mitään muuta, kuin omaa
napaanne?
Jos mies ei lasta halua, niin MISSÄ VAIHEESSA
HÄNELLÄ ON OIKEUS SIITÄ KIELTÄYTYÄ?
Ja turha sanoa tähän, että mitäs pani,
jokainen tietää, että seksiä harrastetaan
muutenkin, kuin lapsentekoa silmälläpitäen.
Harmi vaan, että mies ei voi tietää,
harrastaako nainen seksiä lastentekoa
ajatellen...
Ja kun, naisen onneksi, miehen kauhuksi,
"tärppää", niin se on myöhäistä,
miehellä ei ole mitään sananvaltaa,
lasku tulee perässä!
Ja te ihmettelette, ettei mies halua tunnustaa...- myös miehen - on suojeltava _itsensä_ ei toivotulta raskaudelta eikä luotettava siihen, että toinen huolehtii ehkäisystä. Muuten sitä laskua saavat maksaa molemmat.
- niin ja
jokaisen kirjoitti:
- myös miehen - on suojeltava _itsensä_ ei toivotulta raskaudelta eikä luotettava siihen, että toinen huolehtii ehkäisystä. Muuten sitä laskua saavat maksaa molemmat.
ihmetyttää miksi vain naisen pitää olla loppupelissä vastuussa mahdollisestalapsesta?
Tiedän erään kahden vuoden kiihkeän suhteen seurauksena syntyneen lapsen jota isä pakoilee nyt( kaikkea lapseen liitttyvää) mutta ei halunnut missään nimessä aborttiakaan aikoinaan...äiti on elättänyt lapsen ilman isän taloudellista tukea toistakymmentä vuotta... - Anonyymi
miehellä, kirjoitti:
joka ei isäksi koskaan halunnutkaan,
pitäisi olla oikeus vaatia naista
tekemään abortti!
Onko tullut mielenkään, ettei miehellä
ole näihin asioihin mitään sanomista,
vaan lasku tulee, 18 vuotta!, perässä!!!
Kun on itse itsensä paksuksi hankkinut,
niin lapselle voi varmasti ihan rehellisesti
kertoa, että -en välittänyt biologisen isäsi
tunteista, minä halusin lapsen, siksi huijasin
häneltä siittiöt, yritin lypsää rahaakin,
mutta se ei ikävä kyllä onnistunut...
Ajatteletteko te mitään muuta, kuin omaa
napaanne?
Jos mies ei lasta halua, niin MISSÄ VAIHEESSA
HÄNELLÄ ON OIKEUS SIITÄ KIELTÄYTYÄ?
Ja turha sanoa tähän, että mitäs pani,
jokainen tietää, että seksiä harrastetaan
muutenkin, kuin lapsentekoa silmälläpitäen.
Harmi vaan, että mies ei voi tietää,
harrastaako nainen seksiä lastentekoa
ajatellen...
Ja kun, naisen onneksi, miehen kauhuksi,
"tärppää", niin se on myöhäistä,
miehellä ei ole mitään sananvaltaa,
lasku tulee perässä!
Ja te ihmettelette, ettei mies halua tunnustaa...Kortsut toimii tässä kohtaa varsin hyvin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267073Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1116188Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845248Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635215Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400