cz kadet .22 lr /kuluvat osat

kiitos. näin se lienee. CZ kiehtoo sen takia että saisi kehitettyä tuntumaa 9 mm cz:taan.

Kai kuitenkin on niin että hyvä ampuja ampuu CZ:lla 50 mm kasaa tuelta / 25 m? Ei ihan sohloa viitis ostaa.

Ei Hämmerlikään kyllä ole niin ruma kuin esim Ruger MK...

Mikko 1 kirjoitti:

kiitos. näin se lienee. CZ kiehtoo sen takia että saisi kehitettyä tuntumaa 9 mm cz:taan.

Kai kuitenkin on niin että hyvä ampuja ampuu CZ:lla 50 mm kasaa tuelta / 25 m? Ei ihan sohloa viitis ostaa.

Ei Hämmerlikään kyllä ole niin ruma kuin esim Ruger MK...

Lue lisää

Ruger mkII ei ole ruma vaan erinomainen pienoipistooli joka on tarkka ja erittäin kestävä.
Riitävän tarkka keskivertoa paremmillekin ampujille muttei toki mitään maailmanmestaruus tasoa.

Taitaa olla joku yleinen käsitys, että pistooli jossa on painoo ja tehty raudan äärellä, olisi jotenkin kestävämpi, kuin muoveista ja kevytmetalleista tehdyt.

Minun kokemukset näistä umpirauta-aseista ovat päinvastaisia. Ne murtuu ja tyssääntyy ja ovat muutenkin jotenkin louskuja, verkonpainoja.

Muista materiaaleista valmistetut aseet ovat vähän uudempaa tekniikkaa ja suunniteltu viisaammin ja paremmin kestäviksi. Aseet ovat parempia kaikin puolin ja myös kyllä kalliimpia.

vitun tyhmä kirjoitti:

Taitaa olla joku yleinen käsitys, että pistooli jossa on painoo ja tehty raudan äärellä, olisi jotenkin kestävämpi, kuin muoveista ja kevytmetalleista tehdyt.

Minun kokemukset näistä umpirauta-aseista ovat päinvastaisia. Ne murtuu ja tyssääntyy ja ovat muutenkin jotenkin louskuja, verkonpainoja.

Muista materiaaleista valmistetut aseet ovat vähän uudempaa tekniikkaa ja suunniteltu viisaammin ja paremmin kestäviksi. Aseet ovat parempia kaikin puolin ja myös kyllä kalliimpia.

Lue lisää

aseita, jotka ovat laadullisesti sitä sun tätä.
Mutta ei reilun tonnin hämmerliä voine verrata halpis pienoispistooliin.
Suuret valmistajat tekevät kyllä halpisluokkaankin muovi sekä aluhäkkäröitä jotka ovat huonoja. Pistetään vaikka esimerkkinä Colt tai Hämmerlin xsesse joka ei ainakaan kaverilla toiminut.
Entisen itäblokin mailla on vielä toistaiseksi kustannusetu joten mahdollisesti laadukkaamman aseen saa pienemmällä rahalla.
CZ:lla oman kokemukseni mukaan on hyvä ampua, yleensä: 85 malli teki stovepipeä liikaa, vaihdoin High poweriin joka ei ole tehnyt kertaakaan.

Uudempaa tekniikkaa kyllä, mutta ei välttämättä parempia.
Ei John M Browningin aivoitusten jälkeen ole keksitty juurikaan mitään parannusta, paitsi kaksitoimilaukaisu - pistooliin -, sekä varmistimia sinne tänne.
Mooseksen suunnittelemat pistoolit toimivat hyvin hoidettuina edelleen kuten 1900-luvun alkuvuosi kymmeninä ja tekevät sen myös seuraavat sata vuotta.
Muovia ei pysty hoitamaan siten että se pystyisi vastaavaan.

tehty halpoja kirjoitti:

aseita, jotka ovat laadullisesti sitä sun tätä.
Mutta ei reilun tonnin hämmerliä voine verrata halpis pienoispistooliin.
Suuret valmistajat tekevät kyllä halpisluokkaankin muovi sekä aluhäkkäröitä jotka ovat huonoja. Pistetään vaikka esimerkkinä Colt tai Hämmerlin xsesse joka ei ainakaan kaverilla toiminut.
Entisen itäblokin mailla on vielä toistaiseksi kustannusetu joten mahdollisesti laadukkaamman aseen saa pienemmällä rahalla.
CZ:lla oman kokemukseni mukaan on hyvä ampua, yleensä: 85 malli teki stovepipeä liikaa, vaihdoin High poweriin joka ei ole tehnyt kertaakaan.

Uudempaa tekniikkaa kyllä, mutta ei välttämättä parempia.
Ei John M Browningin aivoitusten jälkeen ole keksitty juurikaan mitään parannusta, paitsi kaksitoimilaukaisu - pistooliin -, sekä varmistimia sinne tänne.
Mooseksen suunnittelemat pistoolit toimivat hyvin hoidettuina edelleen kuten 1900-luvun alkuvuosi kymmeninä ja tekevät sen myös seuraavat sata vuotta.
Muovia ei pysty hoitamaan siten että se pystyisi vastaavaan.

Lue lisää

Mitkä on halpis pienoispistooleita?
Rugeria ei varmaan siihen kategoriaan voi laittaa 500-700euron hinnoilla ja siitä vielä ylöspäin mallista riippuen! Vai mitähän nykyään maksavat?
Eipä noilla materiaali valinnoilla niin hirveästi ole merkitystä paitsi sinkkipaskaa ei aseissa pitäisi käyttää.hyi..no olen kuullut että kestää pienoisrevolverissa sekin?
Itse en kavahda lainkaan muovirunkoisia tai vaikkapa ruostumatonta terästä olevia aseita vaan on mukava kun ei tarvitse pelätä että ovat heti ruostumassa.
Olen kyllä kuullut älyttömiä väitteitä kuten ettei Glock kestäisi kuin n.1000laukausta ja rosterista myös ettei se kestäisi aseiden piipuissa kauaa.
No aseitten kanssa ollaan niin hirveän vanhoillisia ja muutosvastarinta on joillain kova!

Mikko 1 kirjoitti:

kiitos. näin se lienee. CZ kiehtoo sen takia että saisi kehitettyä tuntumaa 9 mm cz:taan.

Kai kuitenkin on niin että hyvä ampuja ampuu CZ:lla 50 mm kasaa tuelta / 25 m? Ei ihan sohloa viitis ostaa.

Ei Hämmerlikään kyllä ole niin ruma kuin esim Ruger MK...

Lue lisää

Glock 17 runkoa saa valmiiksi varustettuna .22 kaliberin Advantage Armsin konversiosarjalla. Siihen saa vaimentimenkin kiinni. En tosin tiedä että onko kranttu kutien suhteen vai tuleeko onkelmia. Mutta ainakin luisti jää taakse vimpan kudin jälkeen toisin kuin eräissä muissa konversio-sarjoissa.
Niin ja sitte jos tuntuu siltä voi myöhemmin hommata 9mm yläkerran siihen.
Sehän on kyllä tosi muovinen ase ja kevyt, mutta trendi-kamaa

61MM kirjoitti:

Glock 17 runkoa saa valmiiksi varustettuna .22 kaliberin Advantage Armsin konversiosarjalla. Siihen saa vaimentimenkin kiinni. En tosin tiedä että onko kranttu kutien suhteen vai tuleeko onkelmia. Mutta ainakin luisti jää taakse vimpan kudin jälkeen toisin kuin eräissä muissa konversio-sarjoissa.
Niin ja sitte jos tuntuu siltä voi myöhemmin hommata 9mm yläkerran siihen.
Sehän on kyllä tosi muovinen ase ja kevyt, mutta trendi-kamaa

Lue lisää

Ei mahdoton ajatus. Ehkä tulee kuitenkin jopa hintavammaksi kuin uusi CZ Kadet?

Pitäis ostaa Saksasta kai, hinta näyttää olevan uutena 450 e.

jäkö kirjoitti:

Mitkä on halpis pienoispistooleita?
Rugeria ei varmaan siihen kategoriaan voi laittaa 500-700euron hinnoilla ja siitä vielä ylöspäin mallista riippuen! Vai mitähän nykyään maksavat?
Eipä noilla materiaali valinnoilla niin hirveästi ole merkitystä paitsi sinkkipaskaa ei aseissa pitäisi käyttää.hyi..no olen kuullut että kestää pienoisrevolverissa sekin?
Itse en kavahda lainkaan muovirunkoisia tai vaikkapa ruostumatonta terästä olevia aseita vaan on mukava kun ei tarvitse pelätä että ovat heti ruostumassa.
Olen kyllä kuullut älyttömiä väitteitä kuten ettei Glock kestäisi kuin n.1000laukausta ja rosterista myös ettei se kestäisi aseiden piipuissa kauaa.
No aseitten kanssa ollaan niin hirveän vanhoillisia ja muutosvastarinta on joillain kova!

Lue lisää

tehdyistä tarkkuusosistaan joilla sai merkittävän kilpailuedun takavuosina verraten työstämällä ja sorvaamalla perinteisesti tehtyihin, nytkyään kilpailuetu saadaan muovi ja aluvaloksilla. Niin se kehitys etenee.
Sinkki ja silumiini ovat halpoja ja helppoja valaa, kulutuskestävyys on vielä huonompi kuin muovilla tai alumiinilla.

Jos puhutaan rugerin pienoispistoolin siitä alkuperäisestä parabellumin näköisestä versiosta, niin se on juuri sitä: Näköisversio, ei niinkään tämä bullbarrel jota täällä on myyty, vaan alkuperäinen ohuempi piippuinen.
Hankala saada hyvä ote, perä on kuin banaani, mutta liukkaampi, uudempi muovi perä taas näyttää väkisten tehdyltä.
Sinänsä hyvä, kestävä ja tarkka peli joka toimii häiriöittä ja jolla osuu. Tarkoitan tätä jossa ei muovia muuta kuin kahvalevyissä.

Ruostuminen ei ole harrastusaseissa joita ei kanniskella perstaskussa, metsästetä tai ryynätä ongelma, oli ne mitä materiaalia tahansa.
Ei aseteräs ruostu jos käyttö on asiallista.

Glock kyllä kestää ampumista, tosin olen nähnyt yhden .45acp version joka ei toiminut luotettavasti ja jossa oli pienillä laukausmäärillä selvää kulumaa.
Kasa-ammunnassa ovat siirtyneet rosteri piipuista pois, siitä vaikeampi tehdä hyvä.
Valmistustekniikka on myös vaativampi: Coltin governementti rosteri version ensimmäiset erät kuluivat liukupinnoistaan kuopille.

On totta että uusi on yleensä hienompaa, mutta onko se parempaa, on taas eri juttu.
Ihan kuin se että hyvää ja halpaa myydään, mutta eri paketissa.
Aseet ovat siitä hankalia kapistuksia, että ne perinteisesti kestävät isältä pojalle..tai ovat tehneet niin.
Muovin käyttö tekee niistä kulutushyödykkeitä kuten kaikesta muustakin.

kuuluisa valamalla kirjoitti:

tehdyistä tarkkuusosistaan joilla sai merkittävän kilpailuedun takavuosina verraten työstämällä ja sorvaamalla perinteisesti tehtyihin, nytkyään kilpailuetu saadaan muovi ja aluvaloksilla. Niin se kehitys etenee.
Sinkki ja silumiini ovat halpoja ja helppoja valaa, kulutuskestävyys on vielä huonompi kuin muovilla tai alumiinilla.

Jos puhutaan rugerin pienoispistoolin siitä alkuperäisestä parabellumin näköisestä versiosta, niin se on juuri sitä: Näköisversio, ei niinkään tämä bullbarrel jota täällä on myyty, vaan alkuperäinen ohuempi piippuinen.
Hankala saada hyvä ote, perä on kuin banaani, mutta liukkaampi, uudempi muovi perä taas näyttää väkisten tehdyltä.
Sinänsä hyvä, kestävä ja tarkka peli joka toimii häiriöittä ja jolla osuu. Tarkoitan tätä jossa ei muovia muuta kuin kahvalevyissä.

Ruostuminen ei ole harrastusaseissa joita ei kanniskella perstaskussa, metsästetä tai ryynätä ongelma, oli ne mitä materiaalia tahansa.
Ei aseteräs ruostu jos käyttö on asiallista.

Glock kyllä kestää ampumista, tosin olen nähnyt yhden .45acp version joka ei toiminut luotettavasti ja jossa oli pienillä laukausmäärillä selvää kulumaa.
Kasa-ammunnassa ovat siirtyneet rosteri piipuista pois, siitä vaikeampi tehdä hyvä.
Valmistustekniikka on myös vaativampi: Coltin governementti rosteri version ensimmäiset erät kuluivat liukupinnoistaan kuopille.

On totta että uusi on yleensä hienompaa, mutta onko se parempaa, on taas eri juttu.
Ihan kuin se että hyvää ja halpaa myydään, mutta eri paketissa.
Aseet ovat siitä hankalia kapistuksia, että ne perinteisesti kestävät isältä pojalle..tai ovat tehneet niin.
Muovin käyttö tekee niistä kulutushyödykkeitä kuten kaikesta muustakin.

Lue lisää

Juu Rugerissahan on aika paljon tarkkusvalu menetelmällä tehtyjä osia ei tosin ihan joka paikassa. Rosteri ei ole mikään helpoin valumetalli.
Onhan Ruger valmistanut osittain muovisia aseita jo kauan esim. yksi pistoolimalli jossa rungon johteet joissa luisti liikkuu on nekin muovia! Ruostuminenhan on toki estettävissä asianmukaisella säilytyksellä mutta sinistetty ase kyllä ruostuu erittäin helposti jos sitä ei kunnolla pidä, tietenkin sinistyksiäkin on eritasoisia aivan surkeista todella hyviin.
Bullbarrel on kai suomessa yleinen en ainakaan ole muita malleja nähnyt siis niitä kartiopiippuisia mutta ne kahvat on todella syvältä ja ne on välittömästi vaihdettava! Siis se peltilevystä prässätyllä kahvalla oleva jossa muovia ei todellakaan muualla ole kuin niissä kelvottomissa kahva levyissä!
Muovin hyvyys tai huonous aseissa varmaankin selviää vasta tulevaisuudessa koska se on materiaalina todellakin ajan myötä yleensä huononevaa!
Kovettuu tiettyjen aineiden haihtuessa mutta varmaan aseissa käytettävä muovi on erillaista kuin muoviämpäreissä.

Mikko 1 kirjoitti:

Ei mahdoton ajatus. Ehkä tulee kuitenkin jopa hintavammaksi kuin uusi CZ Kadet?

Pitäis ostaa Saksasta kai, hinta näyttää olevan uutena 450 e.

Näyttäis olevan melkolailla samassa hintahaarukassa

http://www.armoria.fi/modules.php?name=uutiset&file=article&sid=63

CZ 22 pistooli on maailman kuulu sillä on voitettu pistooli ammunnassa kaikkein eniten voittoja. Jotkut kateelliset vain panettelevat joka kohtaa mikä ei ole SIKA KALLIS HANKKIA. On tyhjää ja joutavaa ostaa jenkki paska rautoja tai saksalaisia romuja. Itä maista on kautta aikojen tullut ne laadukkaimmat aseet ja yleensä KAIKKI ! mitä rahalla voi ostaa hankkia ja saada !

Aurinko Nousee Aina Idästä . . . olitpa missä päin maapalloa tahansa PISTE !!

Anonyymi kirjoitti:

CZ 22 pistooli on maailman kuulu sillä on voitettu pistooli ammunnassa kaikkein eniten voittoja. Jotkut kateelliset vain panettelevat joka kohtaa mikä ei ole SIKA KALLIS HANKKIA. On tyhjää ja joutavaa ostaa jenkki paska rautoja tai saksalaisia romuja. Itä maista on kautta aikojen tullut ne laadukkaimmat aseet ja yleensä KAIKKI ! mitä rahalla voi ostaa hankkia ja saada !

Aurinko Nousee Aina Idästä . . . olitpa missä päin maapalloa tahansa PISTE !!

Lue lisää

Sitten heräsit ja kävit pissalla. 🤭🤭🤭