Kun takaa-ajotilanteessa poliisiauto kilkkaa pakenijan ojanpuolelle, niin meneekö poliisiauton
korjaamolasku pakenijalle (jos on maksukykyinen)?
korjaamolasku pakenijalle (jos on maksukykyinen)?
Kysymys
Väittelijät
121440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Noh.. Poliisi ei kilkkaa eikä aja (fyysisesti)kiinni.
Ja jos ajaa kuitenkin, niin menee vastapuolen piikkiin.
...pysäytetettävä maksaa. Olen ihmetellyt miksei meikäläisiin poliisiautoihin tällaisia "karja-auroja" http://www.police-equipment-worldwide.com/Pro-Gard/bumper_2b-sm.jpg
Tosin onnettomuustilanteessa tuollaiset tekevät pahaa jälkeä toiseen osapuoleen.
Suomen poliisin taktiikka ei ole taklata ojaan vaan motittaa ja pysäyttää sitä kautta... et silleen.
täällä kenties taktisiin menetelmiin, jotka saattavat olla salassapidettäviä
...käytettävä taktiikka muotoudu kulloisenkin tilanteen mukaan. Tietääkseni kiilaamispysäytystäkin ainakin harjoitellaan.
niin tämä niin ihana EU-direktiivi kieltää tuommoiset karjapuskureiden käytön polliisiautoissa. Ihan siltä varalta, että joku sanoo nähneensä tämmöiset poliisiautoissa niin ne on laitettu jo aikaisemmin ennen direktiivin voimaan tuloa ja niitä ei ole pakko poistaa.
Samoin kieltää vissiin kaikissa uusissa autoissa karjapuskurit. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Periaatteessa niin.
Henkilö- ja pakettiautoissa ei saa olla karjapuskuria, mutta maastohenkilö- ja maastopakettiautoissa saa olla. Ero löytyy rekisteriotteeseen merkitystä ajoneuvoluokasta. (esim. henkilöauto M1 ja maastohenkilöauto M1G)
Mutta mikään ei ole niin viisas kuin insinööri, joten asia on ratkaistu siten, että henkilöautoissa ja pakuissa saa olla lisävalojen ym. kiinnittämistä varten kiinnitystelineet. Ne tuppaa erehdyttävästi muistuttamaan karjapuskureita.. :)
http://www.e-caravanhuolto.net/page494.html
maksaa.
Valtion omistamia autojahan ei ole vakuutettu.
Jos tällaisen auton kuljettaja todetaan syylliseksi ja kysessä ei ole tahallinen teko tai törkeä tuottamus, niin työnantaja maksaa.
Alkuesimerkissähän vahinko aiheutettiin tahallaan, joten oikeuden päätös ratkaisee, kuka viulut maksaa.
hoitaa laskun.
Kantelin poliisin tekemästä pahoinpitelystä eduskunnan oikeusasiamiehelle, joka lääkäriä kuulematta päätti ettei pahoinpitelyö tapahtunut.
Jätin myöhemmin rikosilmoituksen. Poliisi liitti kantelun vastauksen pelastaaksen omansa. No syyttäjä hylkäsi, mutta suutuin ensin. Sitten totesin että hyvä on ilmoitan sille rikollisjengille, joka oli tappo-otteesta kiinnostunut että mikäli joku uhreista jää hengiin, niin päätös, johon he voivat vedota, jos uhri väittää otteen kokeneensa on se diarinumero.
Toivottavasti mahdollisimman monen poliisin tai syyttäjän itsensä tai jälkeläisensä joutuvat joskus otteen uhriksi. He ansaitsevat sen. En tosiaankaan sure Porissa kuollutta poliisin poikaa, sillä ymmärrän hyvin miksi hän uhriksi joutui.