Harri Holkerin hallitus osti suomeen Hornet taisteluhävittäjät. Mitä ihmettä tekee semmoisella taistelukoneella missä ei ole kunnollista aseistusta. Suomen puolustusvoimien komentaja on käynyt vähän välii jenkkilässä kerjuulla että saisi siihen kunnon aseistuksen. Jenkit eivät myönnä siihen sen enempää aseistusta kuin vaimojensa pillus olisi.
Tsiuuhh...
No.pyydetään Jenkkien Puolustusministeri Suomeen vierailulle että voisimme keskustella asiasta. Hän ei tule.
Suomen ilmavoimien komentaja kuitenkin pyytää venäläisen kolleegansa vierailulle ja hän tulee. Suomen Presidentti pyytää Venäjän Presidenttiä vierailulle että Suomen ja koko euroopan unionin asioista voitaisiin yhdessä keskustella. Vladimir Putin tulee ja on iloinen kutsusta.
Mitä Suomalaisten tulisi tehdä että Jenkkienkin suhteen keskustelu onnistuisi ja saisimme tuohon hampaattomaan Jenkkien tekemään hornettiin asianmukaisen aseistuksen.
Mitä Suomi tekee sellaisella lentokoneella mikä on hampaaton pillu, kannattaako tuommoisia ostaa?
Missä ovat Harri Holkerin oikeistolaiset ministerit tänään? Suomalaiset äänestäjät ovat ne hylänneet poliitikasta. Haluaisin sanoa Harri Holkerille, Ilkka Suomiselle, Erkki Liikaselle ja Lontoon Suurlähettiläs Salolaiselle: Sotkitte suomen ja meidän täytyy nyt se siivota.
Tervemenoo Pv:n komentajalle jenkkilään kerjuulle.
Huiiissh...
Tsiuuhh...
No.pyydetään Jenkkien Puolustusministeri Suomeen vierailulle että voisimme keskustella asiasta. Hän ei tule.
Suomen ilmavoimien komentaja kuitenkin pyytää venäläisen kolleegansa vierailulle ja hän tulee. Suomen Presidentti pyytää Venäjän Presidenttiä vierailulle että Suomen ja koko euroopan unionin asioista voitaisiin yhdessä keskustella. Vladimir Putin tulee ja on iloinen kutsusta.
Mitä Suomalaisten tulisi tehdä että Jenkkienkin suhteen keskustelu onnistuisi ja saisimme tuohon hampaattomaan Jenkkien tekemään hornettiin asianmukaisen aseistuksen.
Mitä Suomi tekee sellaisella lentokoneella mikä on hampaaton pillu, kannattaako tuommoisia ostaa?
Missä ovat Harri Holkerin oikeistolaiset ministerit tänään? Suomalaiset äänestäjät ovat ne hylänneet poliitikasta. Haluaisin sanoa Harri Holkerille, Ilkka Suomiselle, Erkki Liikaselle ja Lontoon Suurlähettiläs Salolaiselle: Sotkitte suomen ja meidän täytyy nyt se siivota.
Tervemenoo Pv:n komentajalle jenkkilään kerjuulle.
Huiiissh...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mistäs oot saanu päähäs ettei aseistusta saisi?
Tarkoitat varmaan ilmasta-maahan aseistusta jota ei aikoinaan hankittu kun se oli jonkin "rauhansopimuksen" vastaista.
Koko hornet hankintahan tähtäsi juuri "pommikone pykälän" kiertämiseen mutta nyt sitäkään ei enää tarvitse kiertää.
Kyllähän ne myy kunhan vaan on laittaa taaloja pöytään.
Kun neuvostoliitto kaatui. Suomelta ei tällähetkellä ole kielletty periaatteessa muutkuin kemialliset, biologiset ja ydinaseet(omaa tyhmyyttämme menimme sopimuksen allekirjoittamaan). Aina puhutaan uskottavasta puolustuksessa. Mikäs muu se ydinase on kuin uskottava puolustus? Ketään ei kiinnosta hyökätä ydinasevaltioo. Hornetit ja muut myyntiin tilalle muutama ydinohjus. Armeijankin voisi, sitten supistaa minimaaliseksi palkka-armeijaksi. Säästyisi valtiolta rahaa miljoonia.
Ei ne Hornettien aseet ole mitenkään integroituja, hornettiin voi ostaa yhtähyvin ohjukset venäjältä kuis usasta ja tehdä sitten tarvittavat muutokset tietokoneeseen.
Paskaa jauhat.
Kunnon maataistelukoneessa on tietysti 37mm pst-tykit siipien alapuolella:)
"Mitä Suomalaisten tulisi tehdä että Jenkkienkin suhteen keskustelu onnistuisi ja saisimme tuohon hampaattomaan Jenkkien tekemään hornettiin asianmukaisen aseistuksen."
tuota voisi verrrata siihen että kärpänen olisi yrittänyt inistä korvaasi ja sanoa että sillä on jano. Sinä joko et tehnyt mitään tai hätistit kärpäsen tiehensä.
Horneteissa on ilmatorjuntaa ajatellen kelpo aseistus. Amraam-tutkaohjuksilla tipahtaa vihulainen pitkältäkin matkalta ja infrapuna-hakuisilla Sidewindereillä torjutaan lähelle lipsahtaneet maalit. 20 mm:n konetykillä voi vielä hätätilassa roiskia vainoojat päreiksi. Pitää muistaa mihin tarkoitukseen koneet on aikoinaan hankittu. Ei niillä pitänyt lähteä rynnäköimään.
on nimenomaan monitoimihävittäjä. F/A= Fight/Assault. Hornet on sekä rynnäkkö, että torjuntähävittäjä joka suoriutuu kummastakin tilanteessa kohtuullisesti. Ei kummassakaan paras, niinkuin pelkästään tiettyä tilannetta ajatellen suunnitellut koneet. Suomen hävittäjiltä puuttuu se olennainen ilmasta maahan aseistus, joten on ne kyllä aikas hampaattomia...
Suomalaishornetit ovat vain torjuntahävittäjiä. Siksi niissä ei ole muuta aseistustakaan. Ihan selkeä juttu.
Jos ei mene kaaliin, niin käy vaikka Ilmavoimien kalustoesittelyssä: http://www.ilmavoimat.fi/index.php?id=168
Näin on kyllä, hornet f-18 on kova hävittäjä. Euro-hävittäjä, Mirage, Hornet, samaa tasoa, venäläisillä on joitain uusia kanssa.
Tietenkin tuo pitää huomioida ohjelmoinnissa se että jenkkiläisillä on koodi jolla voivat laittaa aseistuksen toimintakyvyttömäksi, että niitä vastaan ei hyökätä niillä.
Hornettien aseidenkantokyky on kyllä huomattava, isot moottorit jne..
Alkuperäisen suunnitelman mukaan Hornetien käyttöikä on 30 vuotta. Tuona aikana kalusto päivitetään ajanmukaiseksi 2 kertaa. Vasta vuosina 2012-2014 toteutettavan, toisen päivityksen yhteydessä oli tarkoitus selvittää ilmasta-maahan-kyvyn hankkimismahdollisuus.
Kyllä Suomi aseita niihin saa.
Esimerkiksi Sidewinder ohjusta hommataan... olikohan se 100 vai 200 kappaletta?
Ilmasta-maahan aseistusta tietääkseni harkitaan jossain vaiheessa.
Saa saa suomi aseita hornetteihin joo. Ensiksi meidän täytyy saada yhdysvallat myymään niitä meille, ne ei myy niitä tänään koska yhdysvaltain kongressi on erimieltä, siksi Ramsfelt ei halua tulla tänne tyhjän takia. Yhdysvalloista ostetuista aseista päättää kongressi.
Ilmasta maahan harkitaan? Harkinnnan aikana suomi on hampaaton ilmavoimien suhteen.
Saatana jos sotakoneita ostetaan niin ostetaan silloin siihen myös aseet. Tietäähän nuo huonot suomalaiset neuvottelijat. Minä vaatisin täsmäpommeja 100000 ja ilmataisteluohjuksia 500000. B52 pommikoneita 500 ja niihin miljoona pommii.
Tsiuuuuhhh...
Mitä Suomi tekee SOTATARVIKKEILLA??
Leikkii nillä tietysti mitäs muutakaan...
Näin ajateltiin myös vuonna 1939 "Ei mitään sotaa tule", täysin utopistista ajatella että PV kannattaisi lakkauttaa.
Ei meillä ole välitöntä tarvetta ilmasta maahan -aseille. Tykistöllä riittää materiaalia torjuntataisteluun. Hyökkäämäänhän me ei lähdetä. Muista sotilasvala. Se ei velvoita muuhun kuin puolustamiseen.
velvoittaa.
On olemassa muitakin arvoja kuin raha, vaikka monilta on ajatus tämän suhteen pahasti kateissa.
Netti on siitä mukava ja hankala väline, että virtuaalihenkilön luominen on helppoa.
Näennäisen yhden henkilön asemesta voi siinä olla mainos- tai puoluetoimiston tiimi tekemässä työtään. Uskottavuus luodaan tietyillä ylilyönneillä ja mielenkiinto herätetään vastaavasti.
Asiallista keskustelua sabotoidaan ja vesitetään.
Aina pitää kysyä mielessään: Kuka ja mikä on tavoite, oli media ja aihe mikä tahansa.
Totuus on yleensä jossain kahden kertomuksen välissä. Aina ei sielläkään.
SU-27 on maailman tehokkain hävittäjä. Ainoa, mikä pystyy työntövoimansa ansiosta "seisomaan" ilmassa pystysuorassa paikallaan. Taitolentäjien suosikki pyrstöluisuineen. Dogfightissa tiputtaa Hornetin helposti.
Ei tuo nyt mikään ihme kone ole. Kukapa sitä tänä päivänä enää dogfightia ajaa ? Hävittäjäkone on ensisijaisesti aselavetti, jossa tulenjohtosensorit ja ohjus ratkaisee erittäin paljon. Kuskillakin on oma arvonsa. Se jolla on parempi kokonaisuus jää lentämään ... toinen tulee painovoimalla alas .. ja mätkähtää sukkana mättääseen.
Suomen ilmavoimien F-18C Hornet hävittäjät on nimenomaan torjuntahävittäjiksi tarkoitettuja. Tarkoittaa sitä, että niiden toimenkuvaan kuuluu suomen ILMATILAN valvonta = hävittäjätorjunta, mutta viimeaikoina on suomen pv:n kalustoa alettu enemmän ja enemmän muuttamaan NATO-yhteensopivaksi jolloin ilmavoimien osalta hornet hävittäjiin tulisi saada 'Air to Ground' - ohjusjärjestelmä. Mielestäni on kuitenkin aivan turha hosua tämän asian kanssa. Kyllä Yhdysvallat näitä ilmasta maahan ammuttavia ohjuksia Suomelle myy, se on aivan varma. Miksi ei myisi? On vain ajan kysymys ennen kuin Suomen hornetit on maataistelukykyisiä, mutta niiden ensiarvoisena tehtävänä tulee säilymään ilmatilan valvonta.
Nyt sitten tulee Horneteihin myös ilmasta maahan käytettävät aseet.
Kannattaa lukea seuraava artikkeli.
Suomeen hankittiin ylikalliita hävittäjiä ja rahaa ei jäänyt kunnon aseistuksee saati muille puolustushaaroille.
http://www.markusjansson.net/histut.pdf
Hah, on Janssonilla tutkimus. Päälähteenä Hiilamon ja Sipola kiistapamfletti Aavelasku, jonka keskeiset väitteet on tyrmätty kirjassa Haavelasku.
Hornet on kallis, mutta kaksimoottorisuus on jo pelastanut muutaman koneen, kun toinen moottori on jouduttu sammuttamaan. Montoimikoneena se on parempi kuin F-16, joka on myös kärsinyt heikosta nokkatelineestä, mikä on aiheuttanut vaurioita. Mirage 2000 pohjautui vanhaan Miragen III:een, JAS oli siihen aikaan vielä raakile ja MiG-29 elinkaarensa lopussa.
Tosi on, että 200 konetta vaadittaisiin oikeaan koko maan puolustamiseen, mutta Suomella ei koskaan tule olemaan varaa sellaisen laivaston ylläpitoon, tokko riittisi ohjaajiakaan.
Maavoimien olisi kannatanut suunnata rahansa muuhun kuin 20 kalliiseen NH90-helikopteriin eikä romuttaa ihan hyviä BMP-rynnäkköpanssareita.