näkyy todella raskaasti siinä tukiais avussa jota veron maksajilta väkisin nyhdetään ja sitten ne rahat tungetaan uusavuttomille maajusseille,jotka ovat täysin olemattomia eivät pysty itseään elättämään omillaan niin kuin muut tekevät vaan ovat aina kerjäämässä verorahoja käyttöönsä mitä omituisimmilla verukkeilla, näille maajusseille maksetaan tukee jotka omistavat miljoonien eurojen edestä ja muka ovat siinä pisteessä etteivät pärjää omillaan,on aikoihin eletty olis aika hävetä ja ruveta elättämään itteensä,ei se mahdotonta ole peiton alle ruokituille maajussillekaan siitä vaan vastuu omasta elämästä.
Maajussien
uusavuttomuus
2038101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 203
Vanhimmat
On tainnut mennä asiat sekaisin pikku päässä.Onko ollut pitkäänkin outo olo.Näköharhoja,ääniä kuuluu epämääräisestä suunnasta,välillä häviten lähes kuulumattomiin.Aamusin nuppi turvoksissa,kieltä kuivaa,ei muista edellisillan tapahtumista mitään.Näkyy pikku-ukkoja,vaalenpunaisia menninkäisiä,isoja hämähäkkejä juoksentelemassa siellä sun täällä.Ensimmäinen neuvo,lopeta se dokaaminen.Hanki parempaa luettavaa kuin pelkkiä demaideiden ja sak vaalinovelleja.Koeta tunnistaa asioden suuruusluokka "Jotka omistavat miljoonien eurojen edestä".Surkuhupaisaa.Käännähän katseesi todellisiin ongelmiin,selvitä omasi ensin.Kirjoituksestasi päätellen ammattiapu olisi sinulle paikallaan.Tuollainen viha syö miestä.
lamppusi täysin pimeeee!!
Joskus vähän viljelleenä,ja sitten pienmetsänomistajaksi siirryttyäni kommentoin:maanviljelyssä lienee vähän sama kuin metsässäkin,Kaikki tuet saadakseen täytyy työ tehdä huonoon tulokseen pyrkien,ainakin metsässä asiat toimivat valtion metsänparannusrahoituksen suhteen juuri näin,jos hoidat metsäsi omatoimisesti ja pidät sen huippukunnossa ei mitään tukia tule,täytyy olla työt tekemättä sitten tuetaan.JK, pääni tutkitusti nykylääketieteen mukaisesti ok.
Jos kaksi näin erilaista kirjoitusta lähtee samalta henkilöltä toinen täyttä potaskaa ja tämä jälkimmäinen asialline.Ei voi kuin ihmetellä mitä kirjoittaja ajatteli ensimmäistä laatiessaan.
tässä näemme tuet pois ja heti niin asiat selkeytyy hyvä.....
Kyllä minä tuon irvistelyn ymmärrän jos kyse on näistä pankinjohtaja ja vuorineuvos viljelijöistä jotka viljelyttävät peltojaan rahankiilto silmissä.
Mutta sano mitä sanot, otappa ja mene hankkimaan elantosi pientilalta jossa on muuan hehtaari kivistä peltoa ja kanttura ja niistä pitäisi elanto introta läpi vuoden. Luulen että itku pääsisi sinultakin kun kylmänä talvi-yönä esim. vetäsit vasikkaa lehmän .....stä. Ja aamulla viideltä tietä auraamaan jotta maitoauto pääsee pihaan, katsos ei se maito bussilla kulje. Taitaisi tulla ikävä niitä vapaita viikonloppujua ja lomia, ja jos haluaa lomalle tarvitset lomittajan ja jos satut saamaan, maksat siitäkin, jos on niitä äyrejä.
Ihan vain näin yli kymmenen vuoden kokemuksella maatöistä, nimen omaan palkollisena ei mistään hinnasta viljelijänä.
Toivotan jaksamista heille, todellisille raatajille ja alipalkatuille.
Onnellinen Lähiö Iskä
luuletko ettei muut tee työtään,kyllä tekevät ja maksavat maajusseille tukee verotuksen kautta ettei pömpeli kaadu,ei paljon tarvita jos hakisivat sellaisen työmaan jolla pärjäisivät,ei kannattamatonta kannata tukee jo järkikin sen sanoo jos sitä järkee on....
Montakohan euroa sinun kukkarostasi on maajusseille mennyt,et vain olisi sossun jonossa läppäri kourassa.
minulle mutta samoja rahoja sinä tukinesi kuluttelet mitä jaetaan sossun luukulta että semmonen tapaus,omaisuutta on sulla riittävästi niin kuin kaikilla maajusseilla jotka tämän tapaisia luukkuja käyttävät,hävetkää vähän hyi....
maataloustoimiston oveen kyltti jossa lukisi maajussien sosiaalitoimisto piste......
olisi totuuden mukainen!!!
Jos itselläsi on järkee niin ota ensin selvää miten tämä tukisysteemi toimii EU:ssa. Maataloustuotteiden hinnat on tukien avulla keinotekoisesti painettu niin alas, ettei edes kehitysmaat pysty kilpailemaan niillä hinnoilla. Tällä tavoin tuotanto ja eurot pysyy EU:ssa. Jos tukia ei maksettaisi veroista, niin ruoan hinta kaupassa olisi vastaavasti korkeampi. Vai olisiko parempi vaihtoehto, että lopetettaisiin koko homma EU:ssa ja tuotaisiin ruoka rahtilaivoilla Afrikasta, Aasiasta, E-Amerikasta jne?
käymässä. Kivisiä peltoja ja niitäkin vain muutama hehtaari. Ei tässä itketä, mutta sen tiedän, että kaupungissa ihmisillä on vapaa-aikaa. Täällä vapaa-aika rajoittuu iltasella muutamaan minuuttiin netissä. Mä en tiedä oikeasti yhtään eläintilaa, jossa kesällä ehditään lomailemaan pitkiä aikoja. Ei ainakaan meillä.
Mä haluisin nähdä oikeasti miten alkuperäinen kirjottaja kyntää meidän pellot. Niissä kiviä on enemmän kuin päälle päin näyttää. Ei se ole sellaista kuin jossain teeveessä näytetään, kun isäntä ajelee isolla Valtralla tuhatsiipinen aura perässä ja pelto on käännetty tunnissa. Meillä saa pujotella kivien välissä. Eikä se ilo lopu kyntämiseen. Samat kivet siellä törröttää joka vaiheessa. Meillä ei nyt sitten tarvi vasikoita repiä irti, muttta muiden eläinten persuksia on kyllä tullut tässä kevään mittaan kaiveltua ja väärissä asennoissa syntyviä avitettua maailmaan.
Varsinkin itäsuomen pellot on niin kivisiä että kivenkeruusta voisi tulla vaikka harrastus;). Eipähän tarvinnut kuntosalilla käydä, positiivista ajattelua.
lähiö iskä
Totta, ei tarvi kuntosalilla käydä. Kasvaa hauis muuten emännälläkin. Pienellä tilalla kun kaikkea ei kannata, eikä ole varaa koneellistaa.
Mua ihmetyttää myös, kun näissä avauksissa ei koskaan hajoa koneet, vaan kaikki sujuu kuin rasvattu. Ehkä niillä ökyisännillä tuliterät koneet toimivat moitteetta. Meillä kalusto on vanhaa. Kyntöaikana hitsataan ja ruuvataan. Traktori keittää äestäessä, jos intoutuu liian isoille vaihteille jollakin vähemmän kivisellä saralla ja ohjaustehostimet prakaa. Mutta en minä siltikään vaihtaisi tätä elämää lähiöelämään. Tuli sitäkin kokeiltua pääkaupungin metelissä ja tunkkasessa ilmassa melkein puoli vuosikymmentä. Nautin joka aamusta astellessani elukoita tillaamaan tai traktorin pukille noustessa. On sentään elämä helpompaan kuin niillä, jotka nämä pellot kuokalla ja hevosella raivasivat.
Ja onhan se niin että geeneissä se jo on, halu elää ja viljellä maata, pitää karjaa. Jos joku sen kuvittelee rahasammoksi niin on kasvanut tyhjiössä. Katsellaan näitä oikeita tehomaanviljely maita missä vilja ym.satoa vedetään peräkkäin useampia, eikä talvesta ole tietoakaan.
Välillä vaan pistetään apulantaa ja ei kun menoksi, siinä olisi sarkaa myös valvojille metrimittoineen.
Niin no provokaatiotahan se tietty.
Onnelinen lähiö iskä
yhtälö jos ei kannata ja hommasta ei tule mitään täytyy yrittää jotain muuta eikä aina porata lisää tukee,emmä pärjää.
vaihtoehtoja esim.Uudenseelannin malli on yksi parhaista ja toimivimmista jossa järkee on käytetty,tuet on poistettu maataloudesta joka sopii myös erinomaisesti tänne Suomeen,tätäkautta saisimme maatalouden terveeksi.....
mistään uuden-seelannin mallista puhu, vaan ihan omasta mallistasi.
Jos et usko ota selvää mitä uudessa-seelannissa oikein tehtiin.
Nim. kaikki tai ei mitään.
metsäteollisuus sitten lopettaa, vaadittiinhan sinne juuri äsken lisää tukea ja veronalennuksia.
ps. muista omat sanasi kun valitat liian pienestä palkasta
En kirjoittanut, ettei hommasta tule mitään. Enkä puhunut mitään kannattavuudesta. Täysin omat tulkintasi. Enkä myöskään vinkunut lisää tukia.
Vastine oli alkuperäiseen viljelijän uusavuttomuutta koskevaan kirjoitukseen. Uusavuttomalla tarkoitetaan yleensä ihmistä, joka ei osaa arkielämän käytännöllisiä perustaitoja tai niissä on suuria puutteita.
Pienviljelijän täytyy olla varsin monitaitoinen pystyäkseen hoitamaan tilaansa. En tiedä moniko kaupunkilaisnainen hallitsee samat taidot kuin pientilan emäntä. Olen asunut kaupungissa joten vertailupohjaa on. Kaupungissa pärjää vähemmilllä käytännön taidoilla.
No jos se noin vaikeeta on että tänne pitää itkeä ja selittään, että kyllä joka tukieuron arvoinen olen. NYYH niisk!. Niin myy se omaisuutes ja muuta kylään/kaupunkiin nauttimaan niistä mahtavista lomista ja lauantain vapaista!
Tietoinen valinta jos se noin vaikeeta voit etsiä vaikka 'näppärän' pätkätyön McDonalsissa.
Sä olisit varmaan onnellinen.
Uudessa seelannissa ei ole -30 asteen pakkasia, ja muutenkin koko maassa lunta vain nimeksi.
Suomessa kustannukset nousevat jo rakentamisessa, varstoinnista puhumattakaan.
Talvi kauden = sisäruokinta kausi 9kk on rehut varastoitava ja saatava säilymään.
U-seelannissa talvi kausi on n. kuukausi.
Voitko vielä verrata suomea ja uuta seelantia suoraan verrannollisina? Maan hinnasta ja muista puhumattakaan.
Ihan yhtä hyvin tuista valittajat voivat ostaa tilan, koska elämä tilalla on uusavuttomien leikkia ja sängyssä makaamista tukimarkkojen juostessa muhkealle pankkitilille.
Ja jos osaat lukea, kirjoitin etten itke.
sinunkin päiväunesi,maajussi on yrittäjä siis on oikein ajatella mitenkä joutuu toimimaan ja mitä satsaamaan mutta se ei kuulu muiden maksaa vaan maksaja on maajussi,jos yrität niin yritä omillasi aläkä poraa veronmaksajien rahoja ei niitä jaeta muillekaan yrittäjille on pääsi umpi luuta,niin se vain on toisilta otetaan verot vaikka väkisin jotta saaraan sitten jakaa näitä toisten hiellä tehtyjä verorahoja ilmatteeksi maajusseille on uusavutonta toimintaa....
turha soittaa ja söpertää suuta tukiaiset pois maataloudesta,tukiaisten jako veron maksajien pussisata ei ole oikein,jos todella haluatte tukee niin perustakaa omo tuki järjestelmä ja jakakaa omia rahojanne tukina mutta älkää sotkeutuko toisten vero rahoihin,todelliset faktat tuloistanne puuttuvat ei riitä että jokiu maajussien edustaja puhuu pölö pälä pölö,ei mitään todellista näyttöö,esimerkiksi Suomen tultua eu:n puheenjohtaja maaksi muut maat ovat ihmetelleet Suomen umpi kieroa salailua maatalous tukien julkistamisesta se jos mikään kertoo siitä että Suomen maataloudessa on pahasti mätää.Uskottavuus häviää juuri tälläisellä salailulla jossa pimitetään totuuksia asioiden totuuden mukaisuudesta,empä usko puheenjohtajuuden tuoven minkäänlaista positiivista julkisuutta Suomesta jos tälläisia luurankoja pidetään kaapeissa,Suomen on oltava avoin jotta se olisi uskottava muulle euroopalle kähmimisen on loputtava,juuri tämä on sitä uusavuttomien politiikkaa jota Suomi harrastaa...
Uskon sinua jos pystyt puhumaan henkeä vetämättä keiken tuon saman minkä kirjoitit, kokeileppa!
sillä ilman elintarvikesektoria sinulle tulisi nälkä.
Sinulle ilmeisesti sopii myös se että et osta ollenkaan tuettua ruokaa kun et siihen halua osallistua, muista sitten ettet myöskään yritä hyötyä muiden kustantamasta järjestelmästä vaan hoidat homman aivan itsenäisesti, jota et ole tähän asti vielä tehnyt, miten on hoituuko homma tulevaisuudessa.
Uusavuttomuus, on myös sitä että ei osaa hakea tietoa jota on julkisesti olemassa ja eikä osaa myöskään yhdistellä asioita yhteen, yksi uusavuttomuudesta kertovia seikkoja myös on että kertoilee asoita joita ei kykene osoittamaan todeksi.
Mutta onneksi sinä ja se proffa siellä tv:ssä vaaditte kaikkien tukien julkiseksi tuloa mitä verorahoista maksetaan. Odotan mielenkiinnolla koska ruo vaatimuksenne tulee käytäntöön.
on asioiden pimittäminen vieläpä verorahojen käytöstä,yhteinen asioden hoito vaatii avointa toimintaa ei ole mahdollista toimia pimeessä kaapissa ja hoitaa yhteisiä asioita,ei olla enää 1800 luvulla joskin uusavuttomien asioiden hoito siltä tuntuukin,eipä ole pöllömpää kuultukaan pimitetään yhteisistä verorahoista maksettuja varoja niiltä jotka ne rahat ovat maksaneetkin ei tule pitkään onnistumaan luurankoja tullaan etsimään ja asiat tuodaan julkisiksi,eurooppa on avoin niin myös tulee olemaan pimeitten kaappien maa Suomi.....
sontaa maajussi ne tuet saa en minä taitaa huimata tutki nyt asioita jos sinulla on jolla tutkia....
tukiais asiat vaikka kuinka vetelisit henkee, kyllä maajussi on aina ollut pummi näyttää sitä olevan edelleenkin.....
tuo luetun ymmärtäminen.
niin ei se tarkoita että asiat on pimitetty, ainoa tieto mitä ei ole suoraan saatavissa on se että mitä mikin tila saa tukea. Sille en voi mitään jos et osaa lukea tukien hakuopasta tai valtion budjettia.
Ilmeisesti on olemassa ihmisiä joille täytyy todellakin kaantaa tieto eteen, kun omat voimat ja kyvyt eivät riitä.
Mutta odotan todella että sinun vaatimuksesi toteutetaan: että verorahoista maksetut rahat julkistetaan kohteineen, kaikki.;>
asioista tietoinen Suomessa on kielletty maataloustukien julkistaminen miksi pimitetään olemme eussa ja monessa muussa maassa ollaan avoimesti julkaistu nämä tiedot,Suomessa ei vaikuta mitenkään avoimelta vaan viittaa diktatuuriin,ei nämä tuki asiat ole ainoat jotka avoimiksi moni haluaa,koska on kyse yhteisistä rahoista,maajusseille jaetaan ilmatteeksi veronmaksajan vero rahoja esim te rahotuksena,myöskin lomittajat maksetaan vero varoista,eläkemaksut ohjataan maksettavaksi verovaroista,alotustuki ja lopetustuki maksetaan veron maksajien verovaroista muutamia mainitakseni ,ja näitäkö sitten pitäisi pimittää ei näitä tallaisia rahoja ilmatteeksi muillekaan jaeta ei niitä tulisi jakaa maajusseillekaan se tuntuu uusavuttomien touhulta ja onkin sitä kehittykää ja elättäkää itte ittenne......
se uusavuttomuus jota maajussit potee.....
et siis ymmärtänyt mitä kirjoitn tukien julkisuudesta, kerro ihmeessä mikä siinä oli väärin?
Eläkemaksuista puheen ollen samasta momentista maksetaan yli 2 miljardia eläkkeitä, hieman erinimikkeillä vain osa on kansaneläkenimellä, toinen yrittäjäeläke, kolmas on merimieseläke ja neljäs maatalousyrittäjän eläke. Mikä tekee tuosta ryhmästa juuri maanviljelijän eläkkeen vain siksi mikä maksetaan veronmaksajan pussista. Tätä asiaa minun täytyy todella ihmetellä, ilmeisesti ne jotka ovat ikänsä olleet syystä tai toisesta pois työelämästä ovat kyllä oikeutettuja saamaan eläkettä mutta sinä olet valmis kieltämään eläkkeen viljelijältä, joka on vielä sitä myel maksuillaan kerryttänyt.
voinen kyllä aiheellisesti todella kysyä oletko itse tietoinen asioista? Ja oletko todella sitä mieltä että Suomessa on yksi ammattiryhmä jolla ei ole oikeutta perusturvaan johon jokaisella muulla on?
"ei näitä tallaisia rahoja ilmatteeksi muillekaan jaeta ei niitä tulisi jakaa maajusseillekaan se tuntuu uusavuttomien touhulta ja onkin sitä kehittykää ja elättäkää itte ittenne......"
miksi tilat jatkuvasti vähenevät vaikka siellä saa ilmaiseksi rahaa, luuletko ihmisen olevan niin hullu ettei ilmainen raha kelpaa,
Aiheellisesti voi kysyä oletko itse asioista tietoinen sillä asioista tietoinen ei voisi, paitsi vastoin omaa tietämystää, kirjoittaa tuollaista.
Ps. minulle maksetaan siitä kun en tee yhtään mitään ja vielä korotettuna.
sitten siinä on jos kaikki tuet tulevat julkiseksi?
olet siis päässyt sanakirjassa u-kirjaimeen.
http://www.linuxfi.org/kasitteet/?huoneentaulu=uusavuton&revision=1
asiaa ei mörköjä,vaan julkisia tukia....
avutonta suun soittoo oletko perehtynyt muihin maksettaviin rahoihin joita maajusseille maksetaan verorahoista ne ovat todella suuria summia ja millä perusteilla maajuseille niitä maksetaan ,älä ole noin naivi muka muut kirjoittelee sontaa ja te maajussit vain olette oikeassa ollaan nähty maailman sivun teirän suun soitot,asia on tosi elättäkää itte ittenne ei se uusavuttomuus maajussiin ole aivan syyttä tullut ole hyvä vaan sinäkin ja elättele ittes......
sitten vetää naaman totiseksi sen jälkeen on pieniaivoisilla nukkumaan menon aika,joten menepä nukkumaan nyt heti....
mitä kirjoitin väärin? oliko se liian vaikeata?
EEUUTTA , mutta sitten hinnat laskettiin murto-osaan ja sitä tuli koevaamaan tuki.
Se ei mene näköjään ymmärrykseen.
Voi voi ei voi mitäään jos ei älyä oo senvertaa annettu.
sontaa tuottaja hinnat ovat hyvät ,onko muuta näyttöö kun suun soittaminen niistä hinnoista todellista faktaa ei ole sillä tuottaja hinnat ovat hyvät eikö mene kaaliin mitä,tuet pois !!!
tuottajahintoja tähän malliksi, niin katsotaan yhdessä että kuin hyviä ne oikein on?
Kuinka hyvät ne oikein on?
ja kerro meille tietämättömille kuin suuri osa esim leivästä ja makkarasta on tuottajahintaa.
Entä suklaavanukkaasta?
Sinä osaat vastata varmaan. Odotan.
laitetaanpa vähän malliksi tukiaisia nähtäväksi että kuinka paljon kukin saa ja sitten katsotaan yhdessä kuinka suuria ne oikein ovat ei unohdeta te rahotusta ja muita lisukkeita joita maajusseille jaetaan noin siitä vaan!!!!
50 hehtaarin viljellystä alasta jonka eteen maajussi tekee työtä vuodessa noin kuukauden on 400000 markkaa,että siitä vaan.
Muuta kuin hokea te-rahoituksesta...
Voi elämän kevät!!! Ei sellaista rahoitusta ole olemassakaan kuin te-rahoitus!
Taidat olla melkoisen fiksu kaveri....
Milloin muuten henkisesti vajaakehittyneisyytesi havaittiin?
etkö osaa laittaa yhtään tuottajahintaa näkyville?
Kyllä onkin pahempi juttu jos sulla ei oo mitään tietoa tuottajahinnoista.
tiedätkö edes mikä ero on tuottaja ja kuluttajahinnoilla?
Esitäppä laskelma, niin saa nauraa lisää tyhmyydellesi.
Pakko myöntää, että sieniä popsivat kaverit ovat tahtomattaankin koomikkoja.
Ilmankos sellaista huumoria käytetään myös joissakin leffoissa.
Ainako vaan jaksat tuota demaripropagandaa suoltaa.
Vaikuttaa aivopesulta moinen jääräpäinen p-an puhuminen. Tyhjät tynnyrit kolisevat, mutta järkipuhetta ei jaksa moneen kertaan toistaa.
ei ole demari propakantaa,on kyse jokaisen velvollisuudesta elättää itse itsensä,iso naapuri kaatui tuki hulluuteen ei tehty mitään vaan maattiin ja soitettiin suuta kaikki täytyi tulla ilmatteeksi muitten kukkarosta se on sitä sosialismia kaikki tukena me ei tehdä itte yhtään mitään ei se tommonen kauan onnistu se on nähty maailman sivun.....
tartte tätä palstaa lukee mee nukkuun on lasten nukkumaan menon aika...
kyllä sitä silloin heti mentiin yleislakkoon kun maidonhinta nousi ja voi sanoa että niin menisi tänäpäivänäkin eihän sitä mistään muusta valiteta kuin ruuan hinnasta ja vielä jatkuvasti siihen menevän rahan osuus on pienentynyt.
Se vain että eipä maailma pyörisi ilman maapallon maajusseja, sillä se kuvitelma että ruokaa saa aina kaupasta kuvastaa vain kuinka avutonta ja tietämätöntä väkeä on olemassa.
onko trollina kiva olla?
En ole maanviljelijä enkä syntyisin maanviljelijäperheestä, mutta olen asunut koko ikäni maaseudun kylässä, joten minulla on jonkinlainen käsitys tästä asiasta.
Maataloustukijärjestelmä perustuu ajatukseen, että maataloustuotteet /elintarvikkeet /ruoka hinnoitellaan todellista hintaa halvemmaksi, jotta vähävaraisilla ja pienituloisillakin olisi mahdollisuus ostaa riittävästi hyvää ja ravitsevaa ruokaa / ruoka-aineita.Koska kuluttajien ruuasta maksama hinta ja kauppojen sekä elintarviketeollisuuden maanviljelijöille maksama tuottajahinta ovat liian alhaisia tuotantokustannuksiin nähden, maataloustuottajien ansionmenetys korvataan maataloustukena.Maataloustukijärjestelmä on siis alunperin sosiaalipoliittinen, kuluttajien hyväksi rakennettu systeemi, joka on yleinen ainakin länsimaissa. EU tukee maataloutta runsaasti.
Maataloustukea ei makseta siksi, että maatalous sinänsä olisi kannattamatonta ja sitä olisi pakko tukea eikä myöskään siksi, että maanviljelijät olisivat niin avuttomia, että he eivät tulisi toimeen ilman yhteiskunnan tukea. Kyseessä on siis valtion ja EU:n rakentama järjestelmä, johon maataloustuottajien on ollut pakko alistua koska pelkillä tuottajahinnoilla maatilanpito ei olisi mahdollista. Luonnonhaittojen ja poikkeuksellisten olosuhteiden takia maksetut korvaukset ovat asia erikseen.
Maatalous ei ole musta aukko, joka nielee maataloustuet kadoksiin vaan tukirahat kanavoituvat maatilojen kautta muualle yhteiskuntaan. Maatilojen bruttotuloista suurin osa menee maatilan kuluihin ( välilliset ja välittömät verot, polttoaineet, lannoitteet, siemenet, ostorehut, koneet ja kalusto, rakennukset, huollot ja kunnostukset, palkat, sähkö ym ym). Näin ollen kunnat ja valtio saavat verotuloina takaisin huomattavan osan maataloustuesta. Monet maataloudelle tavaroita ja palveluja toimittavat kaupat, liikkeet, yritykset ja palkansaajat hyötyvät maataloustuesta välillisesti. Myös koko elintarvikkeiden jalostusketju on välillisesti riippuvainen maataloustuesta.
En ole koskaan tuntenut vihaa, kateutta ja katkeruutta maanviljelijöitä tai muitakaan ammattiryhmiä kohtaan. Tyhmyys, ahneus, epärehellisyys, laiskuus ym negatiiviset ominaisuudet ovat yksilöllisiä ominaisuuksia eivätkä sinänsä liity mihinkään ammattiryhmään.
Olen silloin tällöin lukenut tämän palstan viestiketjuja ja ihmetellyt monien kirjoittajien kaunaa maaseutua ja maataloutta kohtaan sekä kirjoittajien täydellistä tietämättömyyttä maaseudusta, maatalouden nykyisestä tilasta ja kansantalouden toiminnasta. Tietenkin olen törmännyt maatalousvihamielisyyteen myös elävässä elämässä.
Aloitusviestiä "maajussien uusavuttomuudesta" ei välttämättä ole kirjoitettu aivan tosissaan, mutta vastaan siihen asiallisesti.
Sinulla saattaa hyvinkin riittää kapasiteettia selittää minulle että miksi Suomen kaltaisessa pohjoisessa maassa pitää väkisin ylläpitää verovaroilla maataloussektoria?
Kukaan missään maailmalla ei paheksuisi jos hankkisimme elintarvikkeemme sieltä missä niiden tuottaminen on tehokkainta ja edullisinta.
Muutkin voivat yrittää vastata tähän mutta uskon että sivukyläläisellä on siihen parhaat edellytykset
vastasi kysymykseesi.
"jollei maajussille työ maita niin tuotaisiin tuotteet ulkomailta,kyllä kansan talous kohenisi....."
Empä tiedä koheneeko talous siitä jos 13% koko työllisestä työvoimasta laitetaan kortistoon, tuon verranhan elintarviketeollisuus työllistää.
Ja maa jossa ei ole omaa tuotantoa kilpailemassa tuonnille tarkoittaa sitä markkinatalouden lakien mukaan että myyjä voi asettaa hinnan haluamalleen tasolle.
Itsenäisellä valtiolla on oltava kaikenlaisten kriisiaikojen varalta valmius tuottaa oman väestön tarvitsemat elintarvikkeet omassa maassa.Tämän takia määrätty määrä peltoja, maatalousrakennuksia, koneita, kalustoa, karjaa ym ja ammattitaitoisia maanviljelijöitä sekä jalostusketju on oltava toimintakuntoisena. Maataloussektoria ei voida luoda aivan pikkuajassa, joten sen on oltava aina kunnossa.
Tietyn elintason ja toimeentulon hankkimiseksi kansantalouteen on tuotettava määrätty määrä tavaroita ja palveluja, joko omassa maassa tuottaen tai ulkomailta hankkien. Ulkomailta hankittavien tavaroiden vastineeksi maasta on myytävä ulkomaille tuotteita, joista saatavalla hinnalla ulkomaiset ostot maksetaan. Jos Suomesta lopetettaisiin koko maataloussektori ja elintarvikkeet ostettaisiin ulkomailta, Suomessa olisi tuotettava ja täältä ulkomaille myytävä vastaava määrä jotain muuta tavaraa, jolla pystyttäisiin maksamaan koko kansan tarvitsema ruoka. Siinä tilanteessa olisi kaikkien maanviljelijöiden lisäksi työllistettävä satojatuhansia maataloussektorista välillisesti toimeentulonsa saavia suomalaisia. Näinä aikoina jokapäiväisinä uutisina ovat tehtaiden sulkemiset ja yritysten tuotannon siirtämiset halvempien tuotantokustannusten maihin. Yrittäkääpä keksiä, mitä Suomessa alettaisiin valmistaa ulkomaille vietäväksi maataloustuotteiden tilalle.
Kun Suomessa on omaa ruuantuotantoa, ulkomailta ostettavat elintarvikkeet joutuvat kilpailemaan suomalaisten elintarvikkeiden kanssa. Ellei Suomessa olisi minkäänlaista omaa maataloustuotantoa, Suomi olisi täysin ulkomaisen tuotannon varassa ja armoilla. Siinä tilanteessa olisivat täydelliset myyjän markkinat. Suomeen yritettäisiin myydä mahdollisimman pitkälle jalostettuja elintarvikkeita ja jalostamattomat raaka-aineet hinnoiteltaisiin kalliimmaksi kuin nykyisin.Kuten viestissäsi toteat, Suomeen maataloustuotteita myyvät eivät varmaankaan paheksuisi sitä tilannetta.
KoskA EU tukee jäsenmaidensa maataloutta, Suomi saisi ostaa EU-maista ruokaa, jonka maataloustuen EU on maksanut muiden EU-maiden maanviljelijöille. EU:n ulkopuolelta tuotavien elintarvikkeiden osalta EU:n maataloustuki menisi Suomelta ohi.
Ellei Suomessa olisi omaa maataloustuotantoa, Suomi käsittääkseni maksaisi EU:lle saman jäsenmaksun kuin nykyisinkin, mutta oman maataloustuotannon puuttuessa ei saisi kansantalouteensa EU:n maataloustukirahoja?
Maataloutta tuetaan verovaroin parempienkin luonnonolosuhteiden maissa.
Jos Suomen elintarvikkeet tuotaisiin ulkomailta, joko Euroopasta tai kauempaa, Suomen kansantalous joutuisi maksamaan kuljetuskustannuksia, joita nykyisin ei tarvitse maksaa.
Ulkomaisten maataloustuotteiden laatu, puhtaus, alkuperä ja tuotantotavat olisivat mitä sattuu, ostettaessa suuria määriä tehokkaasti tuotettua ruokaa.
"Sinulla saattaa hyvinkin riittää kapasiteettia selittää minulle että miksi Suomen kaltaisessa pohjoisessa maassa pitää väkisin ylläpitää verovaroilla maataloussektoria?"
Väkisin, kuka täällä siihen pakottaa?
Miksi ihmeessä Keski-Euroopan mailla on korkeammat tuottajahinnat laidasta laitaan vaikka tuet siellä ovat vieläkin suuremmat? Onko kapasiteettiongelmia?
On se vaan ihmeellinen juttu kun näinkin pohjoinen maa pystyy kilpailemaan hinnoilla etelän maita vastaan samoilla pelisäännöillä ja peittoamaan edullisimmilla hinnoilla tullen mennen.
Sinulle änkyrädemarina 50 senttiä päivässä on suuri ongelma omien syönnösten maksamisesta mutta mihin muuhun sen käyttäisit samalla kun olisit vapaamatkustajana ruokahuollossa!
Eikö Lidl tuo yhtään helpotusta tuskaasi, niissä tuotteissa on siirtotyöläisten selkänahasta revitty etua juuri sinua varten, sinulle joka ainoastaan nautit toisilta riistetystä edusta ja tässä tapauksessa riiston kohteena ovat juuri nuo siirtotyöläiset.
Nyt kuitenkin on niin, että millekkään poikkeaville ryhmille ei erivapauksia suoda vaan kaikkien on tyytyminen vallitsevaan käytäntöön.
Sinäkin olet kuin entinen tyttö, eli itkee ja antaa, no siinä myös piilee elämän jatkuvuus.
Kiitos.
Olet erinomaisen fiksusti perustellut näkemystäsi. Siinä on kuitenkin mielestäni muutama virhe. Lähinnä tulee mieleen että kylmän sodan aikaiset pelot ja uhat ovat jääneet kummittelemaan mieleesi. Parisenkymmentä vuotta sitten ei olisi ollut mikään ihme jos NATO olisi sulkenut Tanskan salmet. Silloin olisimme olleet omillamme Neuvostoliiton kylkiäisvaltiona. Nyt sitä kauppasaarron sivu-uhrin osan pelkoa meillä ei enää ole näköpiirissä.
Suomen kauppatase on ollut pitkään voimakkaasti plussalla. 5-12 miljardia euroa vuositasolla. Sillä jo hankkii ruokaraaka-ainetta kummasti. Lisäksi kun otetaan huomioon veroalen mukanaan tuoma palvelukysynnän kasvu, saadaan maastamme varmasti kilpailukykyisempi nykyiseen verrattuna. Maatalous Suomessa ei mielestäni ole ainoa tukirahoitteinen kustannusautomaatti. Se vain on niistä kaikkein räikein.
Näkemyksesi myyjän armoilla olemisesta on sekin vuosikymmenten takaa. Ostaja, siis se jolla on rahaa, on se jonka armoilla tuottaja on. Jos joku brasilialainen ketju ei halua tehdä kauppaa Suomen kanssa niin varmasti joku argentiinalainen haluaa.
Käsitys tuottajan määräävästä asemasta markkinoilla on perua suljetun talouden ajoilta ja aivan virheellinen. Jos ei myy, ei saa rahaa ja kun tukiaisiakaan ei tule niin mitäs tekee markkinatalouden omaksunut yhtiö? Myyhän se! On muistettava myös maailmanlaajuinen ylituotanto. Sellaisilla markkinoilla asiakas on arvossaan. Ostaja myös määrittelee hinta-laatusuhteen, joten mistään myrkyllisistä eristä ei huolta tarvitse kantaa. Jos joku kerran yrittää tuoda huonoa tavaraa, se on samantien suomalaisten tukkuliikkeiden mustalla listalla.
EU:n jäsenmaksut ovat mitä ovat. Niiden maksaminen jopa kevenisi kun lisää väkeä olisi oikeassa verovaroja tuottavassa toiminnassa. Maksut määräytyvät bruttokansantuotepainotteisesti ja jos bkt. muodostuisi jatkossa enemmän tuottavasta työstä se helpottaisi myös jäsenmaksun maksamista.
Se maksu ei muuten ole paha ja menee paljolti sellaisille alueille joilla apurahasta osataan olla kiitollisia. Suomalaiset viljelijät eivät oikein osaa olla kiitollisia tuista. Siksi tukien maksaminen kiukuttaa monia todellisia veronmaksajia.
Siinäpä elät kiukkuinesi, sillä mikään ei tule muuttumaan yksistään suomea koskevassa maataloudessa.
Kysymys ei ole pelkästään saatavuudesta tai halpuudesta vaan elintärkeiden toimintojen säilyttäminen omissa käsissä, kuten energian, puolustuksen ja elintarviketuotannon osalta, näitä ei missään tilanteessa anneta vieraisiin käsiin!
Onko sinulla esittää yhtään esimerkkiä malliksi jostain valtiosta, joka on ulkoistanut elintarviketuotannon?
Eipä ole, tiedän sen jo kysymättäkin siksi kertomasi on pelkkää utopiaa ja vailla todellisuuspohjaa.
On näitä samanlaisia taivaanrannan maalareita ollut iät ajat ja jätetty omaan arvoonsa omine mielipiteineen.
..maista, jotka tuovat pääosan elintarvikkeistansa toisista maista: Singapore, Dubai, Saudi-Arabia (viljaa jopa Suomesta!), Brunei, Kuwait, UAE, Islanti, Malta.
Mielestäni nuo maat eivät ole ihan kurjimmasta päästä elintasonsa puolesta. Syynä tuontiin on paitsi vahva talous, myös epäsuotuisat viljelyolot. Aivan kuten Suomessa.
Onko sinusta Suomen energiantuotanto suomalaisissa käsissä? Mistä tulee öljy, mistä tulee uraani, mistä tulee kivihiili? Luuletko sinä että Suomen puolustus on uskottava tositilanteessa? Voi minkälainen paikka tämä maa olisi elää jos rajat sulkeutuisivat kriisitilanteessa. Kylmä, köyhä ja pimeä paikka, josta jokainen kynnelle kykenevä poistuisi henkensä edestä. Vain keskiajan oloihin tyytymään pakotetut jäisivät tänne. Herää jo sinäkin!
Vaikka sotilaallinen kriisi ei nyt vaikuta todennäköiseltä, on suurta viisautta varautua erilaisiin kriiseihin. Vuonna 1938 Englannin pääministeri Chamberlain lausui kuuluisat sanansa "rauha meidän aikanamme" ja kuinkas sitten kävikään? Mahdollinen kriisi voi olla myös jotain muuta kuin sotilaallinen selkkaus lähialueillamme. Jokin ympäristökatastrofi, sodat, kuivuus jne. jossain päin maailmaa saattaa johtaa häiriöihin maailman elintarviketuotannossa. Esimerkiksi, jos maailman ravinnontuotanto jonakin vuonna alittaa kulutuksen ja varastot loppuvat, aletaan jakaa niukkuutta.
Sekä EU-maksut että tuontiruoka pitää maksaa vientituloilla, ehdottamasi palvelualan lisäys ei näitä tuloja tuo. Yleensäkin on huolestuttavaa, että Suomen vientiteollisuutta koko ajan ulosliputetaan, ja palvelusektori kasvaa. Myös elintarviketeollisuuden tuotteita viedään nykyään Suomesta, tämäkin tulovirta loppuisi. Pian emme enää tee muuta kuin pesemme toistemme paitoja. Vaikka me pesisimme kymmenen kertaa enemmän toistemme paitoja, ja maksaisimme siitä kymmenen kertaa enemmän palkkaa toisillemme, ja keräsimme vielä kymmenen kertaa enemmän verotuloja, ei sillä tavalla saataisi yhtään lisää vientituloja tuontielintarvikkeiden maksamiseen.
Ostaja määrittelee hinta-laatusuhteen, mutta heikkolaatuisempaa saa halvemmalla, ja kauppahan ostaa sieltä mistä halvimmalla saa.
"Se (EU-jäsenmaksu) maksu ei muuten ole paha ja menee paljolti sellaisille alueille joilla apurahasta osataan olla kiitollisia." Esimerkiksi Ranska, Saksa, Italia, Espanja, Hollanti, Kreikka, Tanska ovat suuria tuen saajia. Ja taatusti ovat kiitollisia, jos Suomi tukee heidän elintarvikesektoriaan, ja ostaa vielä tuotteetkin heiltä.
Käsittääkseni kaikki poliittiset puolueet ovat yksimielisiä siitä, että elintarvikealan alkutuotanto pitää säilyttää Suomessa. Keskustelua on ollut lähinnä siitä osasta joka ylittää oman kulutuksen.
päästäisiin eroon. Eipä tulis yhteiskunnalle elatuskuluja.
Vastaus ei kelpaa!
Suomessa on öljynjalostus- sekä sähköntuotanto pääosin omissa käsissä.
Kiva kun hoksasit ettei ohra kasva Saudi-Arabien hiekalla tai Singaporen kaduilla, et taida aivan nolla ollakkaan!
Malta on hyvä esimerkki luonnon olosuhteista, jossa viljely on epävarmaa viljan osalta.
Suomi näyttääkin olevan siinä suhteessa ihannemaa, koska täällä pystytään tuottamaan viljaa tarvittaessa yli oman tarpeen ja halvemmalla kuin muualla Euroopassa.
että kaupunki ei ole hyvä ympäristö tuottaa elintarvikkeita.
"Voi minkälainen paikka tämä maa olisi elää jos rajat sulkeutuisivat kriisitilanteessa. Kylmä, köyhä ja pimeä paikka, josta jokainen kynnelle kykenevä poistuisi henkensä edestä."
Se vain että minne poistuisi, sillä eiköhön kriisi kosketa aikalailla suurempaa aluetta kuin ja vain ainoastaan Suomea.
Olet oikeassa, ruikkari väärässä, "Kylmä, köyhä ja pimeä paikka", tämä Suomi on erittäin valoisa ja lämmin paikka näin keski-kesän aikaan vai mitä?
Ja mitäs se höpisi varakkasta maasta, joka voi ostaa ruuankin ulkoa! "Kylmä ja köyhä", ota siitä sitten selvää.
Kaikki tukevat jotenkin. Ne jotka eivät tue suoraan tekevät sen siten että esim. palkkakustannukset ovat kehitysmaatasoa. Eikä meillä voi täällä enää tehdä omia päätöksiä. Bryssel ja WTO näistä asioista päättävät, joten kannattaa valittaa niille (tosin siellä on jo muutama muukin tyytymätön ja monelta alalta).
Paheksuvat ne jos voisimme ostaa ruokamme halvimpaan mahdolliseen hintaan, sillä sehän on suoraan maailman köyhimpien valtioiden nälkäisiltä pois. Eikä meillä olisi edes varaa siihen, koska kokonaisuutena on halvempaa viljellä itse kuin ostaa kaikki edes pilkkahinnalla ulkopuolelta.
Banaanitkin ovat muuten nykyään kalliimpia EU:n takia kun Ranskan entiset siirtomaat lasketaan kotimaiseksi tuotannoksi ja ne saavat näin tullisuojan. Tietysti olisi halvempaa saada nekin maailmanmarkkinahintaan, mutta sehän menisi sitten kuitenkin niin että United Fruit Co. Usassa rikastuisi taas vähän lisää ja Nicaraguan köyhät köyhtyisivät lisää. Nicaraguassa muuten aikanaan yritettiin parantaa köyhien oloja, mutta juuri tuo Chiquitan myyjä päätti hankkia CIA:n itselleen töihin ja hoitaa sitten demokraattisesti valittu hallitus virasta (tämä on totta). Operaation jälkeen kansa on köyhtynyt ja firman valitsemat johtajat ovat pistäneet kansalaisia hengiltä jo 50 vuotta.
Noinhan se maailmanmarkkinahinta saadaan aikaan. Suklaasakin on merkittävä osa tuotettu orjatyövoimalla (muistaakseni 40%). Siis tässä on kysymys aidosta orjuudesta jossa pikkulapsia myydään ihan kuin joskus muinoin (länsi-Afrikassa). Argentiinan tuottama liha on halpaa, mutta se perustuu siihen että raivataan ylänkösademetsiä laitumeksi, eikä käytetä lannoitteita ja palkatkin ovat olemattomia.
Sokeristahan nyt oli juuri iso mekkala koska senkin tuotanto on Etelä-Amerikassa lähes orjuutta (vaikkakin siellä on oikeasti kyseessä vain tavallinen sorto ja olemattomat palkat).
Tätä meidän siis pitäisi tukea, mikäli haluaisimme saada ruokamme mahdollisimman halvalla.
Siellä ne pistävät fimoja mustalle listalle. Tulee kuulemma jatkuvasti yrityksiä myydä meille myrkytettyä tavaraa tai muuten pöpöjen pilaamia eriä. Yleensä kuulemma laatu paranee heti kun muutama erä on firmalta hylätty.
Kauppahan tietysti myy sitä mitä halvimmalla saa, eivätkä ne viat tuotteessa yleensä näy päälle.
Siis kaikki ovat paikkoja joiden on pakko tuoda maataloustuotteita. Silti aavikollakin yritetään viljellä vaikka se maksaa vedenpuutteen takia enemmän kuin missään muualla.
Armeija on muuten ihan totta tosi kallis pitää. Senkin varmaan voisi tilata joltakin ulkovallalta tosi halvalla. Hyvä idea. Pistetään siis tarjouskilpailu pystyyn.
Miksi täällä kannattaa ylipäätään tehdä yhtään mitään? Kaiken voi tuoda ulkomailta. Suomen palkkatasoon ja kustannuksiin verrattuna kaikki on halvempaa muualla!
Itse annan mieluusti veroni maatalouteen mutta jos nyt jokin suututtaa niin se kun veromarkkojani käytetään alkoholistien, narkkareiden, tupakoitsijoiden, ylipainosten ym. terveydenhuoltoon. Miksi minun pitää maksaa sellasen ihmisen terveydenhuolto joka itse aiheuttaa omat sairautensa?
Kyllä ruoka on halpaa suomessa.
Kun vähän näkee vaivaa sen eteen, ettei osta kaikkea valmiina niin halvaksi tulee.
Eikä laske ruokalaskuun muuta kuin ruuat. Jättää pois lehdet, hygeniatuotteet,karkit yms.
hyvää suomalaista possunlihaa hieman yli euron kilo ja paraskin sonnin paisti on hinnaltaan reilu kaksi euroa kilo.
Eikö se muka ole halpaa??
En ole niin jälkeenjäänyt ja naiivi, että pelkästään kylmän sodan aikaiset uhkakuvat kummittelisivat päässäni tai pitäisin Tanskan salmien sulkemista mahdollisena kriisin aiheena. Kriisit ovat ikäviä siksi että ne tulevat äkkiä tai yllättäen eikä niitä aina voi itse etukäteen estää.
Esim. seuraavat kriisit saavat minut varovaiseksi:
Katovuodet Suomessa v 1867-68, jolloin kymmeniätuhansia suomalaisia kuoli nälkään ja sen seurauksiin. Tilannetta pahensi 7 hätäavuksi Suomeen viljaa tuoneen laivan uppoaminen myrskyssä
Itämerellä.
Ensimmäinen maailmansota v 1914-1918 ja Suomen sisällissota v1918, jolloin Suomessa jouduttiin säännöstelemään elintarvikkeita.
USA:sta alkanut maailmanlaajuinen taloslama v1929-1933, joka tuntui Suomessakin ns pula-aikana ja suurena työttömyytenä.
Toinen maailmansota v1939-1945 kaikkine seurauksineen. Tämän sodan aikana Suomessa olivat kaikki elintarvikkeet ja kulutustavarat niiden puutteen takia säännöstelyn alaisina ainakin jonkin ajan. Aika, jona ainakin jonkun tavaran kauppaa säännösteltiin oli 14 vuotta, 1939-1953.
Öljykriisi v1973-74
Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuus v 1986.
1980-luvun lopulla Suomessa meni todella lujaa, minkä seurauksena tuli pankkikriisi, talouslama, konkurssien vyöry, 400000 työtöntä ja valtionvelan kasvu moninkertaiseksi. Lamasta selviäminen kesti vuosia.
26.12. 2004 hyökyaalto tuhosi Kaakkois-Aasiassa muutamassa tunnissa rannikoilla suuria alueita, jopa kokonaisia maakuntia ja tappoi yli 100000 ihmistä.
Elokuussa 2005 hirmumyrsky tuhosi USA:ssa New Orleansin miljoonakaupungin parissa päivässä.
Keväällä koko maailma oli kauhun vallassa lintuinfluenssan takia.
Jokainen uutisia seuraava tietää näiden lisäksi paljon erilaisia tapahtuneita kriisejä.
Omalle kohdalle sattuessaan kriisi on TODELLA kriisitilanne
Jos Suomea kohtaa joku oikea kriisi, ei käytännön todellisuudessa 5- miljoonainen kansa lapsineen, vanhuksineen ja sairaineen pakene mihinkään. Korkeintaan paikallisia evakuointeja voidaan suorittaa. Aina tietenkin joukosta löytyy nopsajalkaisia vellihousuja, jotka pakenevat jättäen heikommat oman onnensa nojaan.
Minun ja käsittääkseni suomalaisten suuren enemmistön mielestä ruuantuotannon pitäminen omassa maassa poikkeusolojen varalta on kuin sairaala, poliisi, ja pelastuslaitos ambulansseineen ja paloautoineen:ne kuuluvat yhteiskuntaan itsestään selvinä asioina.
Esitit, että maataloussektorin lopettamisen jälkeen Suomen elintarvikkeet voitaisiin ostaa käyttämällä kauppataseen ylijäämää ja työttömäksi jäävät ruuantuottajat siirrettäisiin palvelutuotantoon. Täytyy muistaa että kauppatase ei välttämättä aina ole ylijäämäinen. Nykyinen ylijäämä käytetään Suomen kansantaloudessa erinäisiin kohteisiin. Jos tätä ylijäämää käytettäisiin ruuan ostamiseen, se olisi pois jostain nykyisin olevasta rahankäytöstä. Jos kansantalous lopettaa jonkun aineellisen hyödykkeen tuottamisen alkaen ostaa sitä ulkomailta, tätä vajausta ei voida täyttää maansisäisellä palvelutuotannolla (erään kirjoittajan vertaus paitojen pesemisestä) vaan kyllä ulkomaille on vietävä maasta tuotteita, joista tulee rahaa kansantalouteen vajauksen täyttämiseksi.
Jotta maatalouden lopettamisesta olisi todellista taloudellista hyötyä, ulkomailta ostettavan ruuan pitäisi olla huomattavasti halvempaa kuin nykyinen kotimaassa tuotettu. Ei olisi loogista hankkia ruokaa lähialueilta, koska se olisi tuotettu "lähes yhtä huonoissa" olosuhteissa eikä olisi huomattavasti halvempaa. Vaikka hyvälaatuista ja toimitusvarmaa ruokaa hankittaisiin mistä, sekään ei välttämättä olisi oleellisesti halvempaa. Todella halpa ruoka, jota kannattaisi tuoda kaukaakin, olisi suurella todennäköisyydellä huonolaatuista, varastoissa vanhentunutta, ylijäämäeriä ja halpatyövoimalla tai luontoa tuhoten tuotettua.
Miten voimme olla varmoja etteivät maailman maataloustuottajat kyseisessä tilanteessa ymmärtäisi lisätä hintoihin "Suomi-lisää"?
Kaikki maailmalla ruuantuotantoa vähentävät luonnonkatastrofit vaikuttaisivat aina Suomen ostamien elintarvikkeiden saatavuuteen, hintaan ja laatuun.
Mikään maailman valtio ei ole tietoisesti lopettanut ja ulkoistanut olemassaolevaa maataloustuotantoaan. Esimerkkisi: Singapore on vuosisatoja vanha satama- ja kauppakaupunki, Dubai, Saudi-Arabia, Brunei, Kuwait, UAE ovat hiekka aavikolla sijaitsevia öljyntuottajamaita, jotka eivät tämän takia ole vertailukelpoisia; Islanti ja Malta ovat karuja saaria, joissa ei koskaan ole ollut merkittävää maataloutta.Kaikkien näiden maiden huonot viljelyolot ovat paljon huonommat kuin Suomessa eikä näitä mitenkään voida pitää toisiinsa rinnastettavina.
Kaikki viime vuosikymmeninä maailmalla käydyt sodat on enimmäkseen käyty tavallisilla jalkaväen ja tykistön aseilla miesvoimin. Irakin vielä käynnissä oleva sota on esimerkki sodasta, jossa suurvalta hyökkää valtavaan teknilliseen ylivoimaansa luottaen toiseen maahan eikä kuitenkaan saa pommi- ja pyssymiehiä kuriin vaan on napaansa myöden Irakin hiekassa. Kyllä Suomen puolustus on riittävän uskottavaa. Maanpuolustuksen vähättely vain on tiettyjen piirien päähänpinttymä.
"Suomalaiset viljelijät eivät oikein osaa olla kiitollisia tuista". EU:hun liityttäessä tuottajahinnat painettiin alas ja näin syntynyt vajaus korvattiin tuilla. Saadakseen itselleen kuuluvan tuen maanviljelijän on tehtävä tukihakemus, ilmoitettava erittäin yksityiskohtaisesti kaikki tuotantoon liittyvät pinta-alat, tarvikemäärät, saadut sadot, tehdyt työt päivämääriä myöden sekä alistuttava valvontaan ja tarkastuksiin, joissa tilalle saapuvat tarkastajat mittaavat ja tarkastavat kaiken asiaan liittyvän. Viljelijöillä ei ole mitään erityistä moraalista velvollisuutta olla "kiitollisia" tukijärjestelmästä, johon heidät on pakotettu.
Maataloussektorin alasajo ja lopettaminen Suomesta merkitsisi vuosisatojen ja vuosikymmenten aikana hankitun ja rakennetun kansallisomaisuuden hävittämistä kyseenalaisen hyödyn ja lyhytnäköisen pikkunokkelan säästämisen takia.
Vastasin asiallisesti vaikka minua mietityttääkin, ovatko nämä suomalaisen ruuantuotannon lopettajat aivan tosissaan vai onko tämä vain mielenkiinnosta käytävää ajatusleikkikeskustelua..
Vastataanpa : Suomi voi kyllä ostaa - ja ostaakin - elintarvikkeita edullisesti diktatuurimaista, joissa osa väestä kuolee nälkään. Suomessa on ollut aikoja, jolloin oma maataloustuotanto on kärsinyt huonoista sääolosuhteista, ja osa suomalaisistakin on silloin nääntynyt nälkään.
Sinusta on nähtävästi ihan ok, että ihmisiä kuolee ravinnon puutteessa?
Suomeen tuodaan esimerkiksi öljyä diktatuurimaista, kuten Venäjältä ja arabimaista. Tätä öljyä käytetään mm. elintarviketuotantoon Suomessa. Eikö se sitten kolkuta kenenkään omaatuntoa?
Vain pieni osa maailman valtioista on Suomen kaltaisia sosiaalihuoltovaltioita ja niistä ei koskaan tule Suomen kaltaisia teemme me sitten mitä tahansa.
Luuletko että Suomi olisi koskaan vaurastunut nykytasolle jos kaikki maat olisivat aina tehneet itse väkisin kaikki tarvitsemansa tuotteet kustannuksista välittämättä? Tervan, sahatavaran, sellun, paperin, matkapuhelimet, laivat, sähkölaitteet jne.
Muistan kyllä kun 70-luvulla kapitalistista maailmaa syyllistettiin nälästä maailmassa. Syyllistäjät olivat sosialisteja ja kommunisteja.
Sama näyttää jatkuvan edelleenkin!
"Suomeen tuodaan esimerkiksi öljyä diktatuurimaista, kuten Venäjältä ja arabimaista. Tätä öljyä käytetään mm. elintarviketuotantoon Suomessa. Eikö se sitten kolkuta kenenkään omaatuntoa?"
Saattaapi olla ettei noissakaan maissa yljytyöläisen vatsa kurni ruuan puutteesta samalla tavalla kuin Brasilialaisen maaorjan vatsa ja tuskin pyssymies on patislelemassa kiivaampaan työvauhtiin.
Taisi olla niin, että olit tuomitsemassa laivateollisuuden tuet mutta uutisissa kerrottiin juuri laivojen myynnin tuoneen hulppean ylijäämän vientituloihin, eihän siinä niin pitänyt käydä!
"Luuletko että Suomi olisi koskaan vaurastunut nykytasolle jos kaikki maat olisivat aina tehneet itse väkisin kaikki tarvitsemansa tuotteet kustannuksista välittämättä? Tervan, sahatavaran, sellun, paperin, matkapuhelimet, laivat, sähkölaitteet jne."
Tarkoittaako tuo sitä, että nuo mainitsemasi tavarat olisi pitänyt jättää tekemättä?
Tuossa ristiriitaisssa kertomuksessa jos missä on sitä väkisin tekemisen makua!
Kyllä sinunkin passaa ylvästellä omaa saamattomuuttasi, kun valtio tukee ateriaasi runsain mitoin ostit sen lidlistä tai kapitalistin kaupasta ja täydellä vatsalla on hyvä provoilla.
Eikös se sinun kertomana mene niin, että viimeinen käyttäjä sen lopullisen hyödyn saa?
hyötyy veron maksaja maksaa hunajaa näistä maajussien tuottamista tuotteista,jos lasketaan kaikki maajusseille maksetut tuet,verovähennykset,lomittajat,veron maksajan maksamat eläkemaksut,sukupolven vaihdos rahat,te rahoitukset,muutamia mainitakseni,niin eikö tämä jo nosta ruuan hinnan veron maksajalle pilviin joten on jo korkea aika maajussien pudota maan pinnalle ja ruveta tulemaan toimeen omillaan niin muutkin yrittäjät tekevät,ja kaiken huipuksi muut yrittäjät maksavat suurta kakkua maajussien mässäilystä verotuksen kautta niin kuin muutkin veron maksajat on se hävytöntä olisi jo korkea aika laittaa maajussit vastaamaan omasta elämisestään
että niitä kuolee liika mässäilyynkin,valitettavasti.
Todella runsaskätinen tuki loppukäyttäjälle eli kuluttajalle.
Entäs jos kaikki luettelemasi joutuisit maksamaan suoraan elintarvikkeiden hinnassa, niin taitaisi suolesi kumista tyhjyyttään sillä ei sinulla ilman valtion tukea olisi mahdollisuutta normaaliin ruokailuun.
Kuluttajan ruokakassi kevenee pian 100 miljoonan euron verran kun hallitus vihdoin päättää kuluttajan eduksi maatalouden tukileikkauksen palauttamisesta.
Kohta taitaa kuluttaja kantaa ilmaiset ruuat kaupasta jos tämä meno jatkuu.
Poraa siinä sitten vaikka kuljetuspalvelun järjestämisestä suoraan kuluttajan kaappiin, sillä eihän kuluttaja jalkaansa nosta jos huomaa sen olevan turhaa.
Yleensäkin normikuluttaja on erittäin saamaton kaikessa ja ilman tukea poloiset kuolisivat omaan murjuunsa avuttomina mutta onnekis valtio huoltaa saamattomat poraajat peiton alle suoraan etteivät tarvitse kärsiä henkisiä vammoja saamattomuuttaan.
peiton alle kyllä sut sinne ruokitaan älä laske alles ......
"verovähennykset," sinullakin, jos olet töissä, on veron vähennyksiä, miksi muiden veronvähennyksistä valitat ja tiedätkö tämä voi olla myös sinulle uutinen kaikilla yrittäjillä on oikeus veronvähennyksiin poistetaanko nekin?
"veron maksajan maksamat eläkemaksut" viittaamaasi monetista maksetaan lähes 2,5 miljardin edstä eläkkeitä voit tarkistaa asian valtionbudjetista jos vain osaat, viljelijöille menee reilu 400 miljoona, jäljelle jää noin 2 mijardia, miksi nuo on hyväksyttyjä maksuja mutta viljelijät pitäisi jää vaille eläketurvaa vaikka sellainen joka ei ole päivääkään työssä ollut saa sitä.
Selitä miksi haluat toimia noin?
" muutkin yrittäjät tekevät," valtio maksaa myös heille eläkettä jonka maksun haluat viljelijöiltä evätä mutta et heiltä, he myös saavat erillaista tukea ja investointiavustuksia erihankkeisiin. Siis toiset saavat mitä tahansa mutta jos ne samat kohdistuvat viljelijään niin se on pahasta.
Puuttuu vain että sanoisit työllistämistuen olevan tukea viljelijälle.
Tilastot osoittavat että jatkuvasti ruokaan menevän rahanosuus pinenee ja vielä kun muistaa tämän vaalikauden veronalennukset jotka on noin 3miljardia voi vain kysyä eikö mikään riitä, kun kaikki pitää saada ilmaiseksi?
Yleensä aioihin perehtyminen riittää mutta joillekin oppiminen on aina ollut vaikeaa.
Kauppatilastojen mukaan ne ovat lähes suljettu talous. Johtuu siitä että niiden sisäinen kauppa on niin paljon suurempaa kuin ulkomaankauppa. Ne kyllä siellä yrittävät tehdä kaiken ihan itse. Taitaa toimia.
...kun ostaa verovaroin tuotettua kauraa Suomesta!
USA on hiukan eri kokoluokan kansantalous kuin Suomi. Lisäksi heidän toiminnassaan on yksi suuri ero verrattuna Suomeen. Siellä jokainen toimii omillaan ilman mittavia julkisia turva- ja tukiaisverkostoja. USA:ssa tuottavan työn tekijää ei rankaista veroilla kuten Suomessa. Kansantalous on myös kovassa vedossa, koska jokaisen tulee pärjätä omillaan. Vapaamatkustukseen ei ole mahdollisuutta.
Tukia toki maksetaan maatalouteen, mutta samalla elintarvikkeet ovat halvempia ja ennenkaikkea verotus puolta keveämpää kuin Suomessa.
Sosiaalihuoltovaltiossa on mielestäni tuomittavampaa olla tukiaisten varassa kuin markkinatalousmaassa. Täällä tukiaiset ovat kovempi taakka veronmaksajille kuin USA:ssa. Iso syy tähän on se että tukia joudutaan käyttämään tehottomammin meidän pienten maatalousyksiköiden ylläpitoon.
Mikäpäs siinä on olla epäisänmaallinen tuettua pullaa syödessä, elämäsi on näin tukien varassa toimimista monelta sektorilta käsin ja elät näin ollen veronmaksajan varoilla.
Suomi ei olisi koskaan päässyt vaurastumaan nykyiselle tasolleen jos meidän alkukantaisia tuotteitamme ei olisi päästetty maailmanmarkkinoille aikanaan. Yhteiskuntien kehittyminen lähtee aina liikkeelle yksinkertaisemmista vientituotteista ja kehittyy edelleen vaativamman tuotannon vientiin. Jos länsimaat nyt saavutettuaan itse korkean elintason haluavat estää kehitysmaiden perustuotannon markkinoilleen pääsyn, on tilanne mitä epäreiluin. Mielestäni Suomessa tulee keskittyä teknologiaan ja palveluihin ja jättää perustuotanto sinne missä se on kannattavinta.
Maataloustuotanto nykymuodossaan loppuu joka tapauksessa Suomen oloissa lähivuosikymmeninä, joten siihen on turha upottaa enää verovaroja. Eri asia on jos ala kehittyy omillaan toimeentulevaksi. Näitä kirjoituksia lukiessani en usko siihen.
"Maataloustuotanto nykymuodossaan loppuu joka tapauksessa Suomen oloissa lähivuosikymmeninä,"
siitä pitää huolen laskeva satotaso ja nouseva kulutus. Ja tuo taas tarkoittaa nousevia hintoja ja se taas tarkoittaa yhä isompaa valitusta hinnoista ja vaatimuksia hintojen alentamisesta.
Niin muuten maatalous on myös sellaien ala jossa käytetään korkean luokan teknologiaa.
Vai alkukantaiset tuotteet ne Suomen sysäisi hyvinvointivaltioksi, no käyhän sekin pirtaan.
Mutta noista kehitysmaista voisi sanoa sen verran, että ensin pitää olla myytävää ennekuin markkinoille pyrkii ja jokainen täydellä järjellä varustettu sen tietää ettei sitä myytävää siellä ole.
Taisi joku mainita Suomen kuuluvan kehittyneiden maiden joukkoon, jossa on varaa pitää yllä hyvää sosiaalista hyvinvointia ja sen myötä taata halvat eväät köyhemmällekkin kansanosalle.
Jos kansa vaurastuu niin paljon, että kykenee maksamaan ruuat omasta pussistaan, niin sehän olisi jo ideaali tilanne, samalla viljelijä ei tarvitsisi odotella saataviaan vuositolkulla kuten nyt tapahtuu.
Sitä tässä on kädet ristissä odotettu kuin kuuta nousevaa milloin kansakunnan varallisuus kohenisi sille tasolle kun nyt luulisi sen jo puheista päätellen olevan, eli tulisivat toimeen omillaan.
Viljelijä on joutunut luotottamaan ruuan ystäviä yli kymmenen vuoden ajan ja se on pitkä aika verrattiimpa sitä mihin elinkeinoon tahansa.
Jo olis korkea aika tulla kansalaisten toimeen omillaan jotta viljelijä voisi keskittyä päätyöhönsä maanviljelyyn.
NO vittu lopetetaan ne tullit muitten maitten ruualta niin on vieläkin halvempaa. Pässi! Sosiaalipummi.
No kyllä intiassa esim. on viljelijöitä saatu amerikkalaisten geenisiementen koukkuun. Joka kerta pitää ostaa uudet siemenet. Ei kuulemma ole niin auvoista kuin suuret kapitalistiyritykset mainoksissaan antaa ilmi.
Ja kyllähä noi USA:n viimeksi kyykyttämät maat on maailman köyhimpiä maita: Haiti, Honduras, etc..
Näihin piti saada USA:n haluama hallitus...
Niin että aina vaan kommunistit on syypäitä kaikkeen....on mennyt propaganda maaliin..
Itsekin käyttäydyt kuin joku sosialisti. Tuet kyllä kelpaa...mutta sitten ollaan niin yrittäjää ja itsenäistä että.. voi hellanduudelis
Melkosta tuubaa susta lähtee.
Että voi kiitos sulle vaan.
Meidän pitäs oikein kiittää maataloustukia että saamme maailman halvinta/parasta ruokaa?
Entäs aikoinaan kun ylituotettiin voita?
Ootko kuullu vai onko se pyyhitty historiankirjoistasi veke?
No voita oli mahtavat vuoret. Niistä piti päästä eroon. No kansallehan tätä halvalla ei saanut myydä. Vaan piti jälleen keksiä tuki että saamme nuo voivuoret Neuvostoliittoon pois suomalaisten näpeistä.
Siinä sulle halpaa hyvää .....
Joo mutta teepä sama homma jolle USAlaiselle tuotteelle. Niin johan syytetään ettei vapaakauppa toimi!
Muista vaan teräksen ...
USA tekee mitä tahtoopi
eli kun joku vähän epäilyttää niin ennakoitava sotilasisku vaan kohteeseen.
Milloinkahan suomen vesivarastot viedään/myrkytetään?
Joo ja ei ole ainoa kerta kun USA hajoittaa oikeasti vaaleilla demokraattisesti valitun hallitusen jonkun hullun diktaattorin avulla.
Ja pitänyt tietenkin hyvänä sotilasjunttaa ja aseita toimittanut kuolemanpartiolle.
Noita on koko latinalaisen 1900-luvun historia täynnä. Kaikki CIA:n likaisten temppujen avulla.
Siis tähän on menty joka asiassa.
Kaikki pitää saada aina vaan halvemmalla.
Mutta ei näillä maapallon varoilla voi kovin pitkään aina vaan enemmän ja enemmän tuottaa.
Odottakaas kun kinkit ja intialaiset innostuu autoilusta. Sitten voi bensakin olla todella kortilla?
Tai osakkeenomistajat ei hyvällä kato..
Siinähän tästä takavuosien omituisuudesta taas tänään muistutettiin.
Vaan on noita ihan samanlaisia systeemejä nytkin olemassa. Ei ne "voivuoret" mihinkään ole kadonneet. Nimet ovat sattaneet muuttua, asia ei.
Raha tulee rahan tykö. Se on näes luonnonlaki.
Etkö sinä toveri luettua tekstiä ymmärrä, minähän ilmaisin tyytyväisyyteni siihen tilanteeseen jossa kansakunnan varallisuus sallii tukien poiston ja kansa rupeaa elämään omillaan mutta olenko minä sittenkin vaatimassa poistettavaksi sellaista, josta kansa ei halua luopua ?
Mitä sinä voivuorista höpötät kun et luettua tekstiä ymmärrä, ehkä voisit siellä osasto no:26 kokouksessa ottaa asian käsiteltäväksi ja tehdä ponsiehdotuksen tilanteen korjaamiseksi!
ja lyödään lappu maataloustoimiston oveen ,maajussipummien sosiaalinen tuki pummaaminen on loppunut ja toimisto suljettu.Käyttäkää omaa järkeenne jos sitä on ja yrittäkää niin kuin muutkin,kehittyminen ei ole vaikeeta,kun tukien maksu on lopetettu on ruuan hinta tosi halpaa.......
ei ruuan tuotannon lopettamisesta kukaan ole puhunut mitään,vaan tuet pois ja muut verorahojen tuhlailut,ruvetkaa tulemaan toimeen omillanne tästä on kysymys....
sinun maailmasi todellisuudessa kansa maksaa verorahoistaan sinunkin mässäilysi eikä toisin päin käyppä nyt tutkituttamassa mahdolliset aivosi!!
Koska muuten itse alat tulla toimeen omillasi.
Aimo se on pannut merkille kuluttajan vierailut maajussin laarilla, se nyt vielä puuttuisi ettet mitään siitä maksaisi vai käytkö rautakaupassakin ottamassa omin luvin, mitä!
Kehottaisin sinua viipymättä menemään tutkituttamaan aivosi, siellä näyttää olevan jotain häikkää.
heränny olen elättänyt maajussi pummeja tänäkin vuonna kymmenillä tuhansilla euroilla joten rupee vaan sinäkin maajussi elätmään ittees aläkä aina poraa meirän verorahoja häpee eres.....
itte käyrä omin lupines meirän verorahoilla juuri tämä tälläinen kertoo maajussin uusavuttomuudesta,mitään et pysty tekeen heitä laaris jorpakkoon ei sun olematonta laaria tarvita,ei sielä sun laarissa ole muuta kun rotan paskomia jyviä ........
ruokaa, koska keinotekoiset työehtosopimukset olisi purettu ja sinä olisit työtön, eikä työttömyyskorvauksiin olisi rahaa.
varaa ei ole maajussien tukiin ne ovat uusavuttomille jo liikaa ne ei kehity koskaan,tuet pois ja maajussi työhön tienaamaan oman leipänsä ei veronmaksajalla ole velvollisuutta elättää avuttomia maajusseja.....
vai on sinulla 100 000 euron tulot ja silti haluat ilmaiseksi ruuat, täytyy sanoa että jo on otsaa.
~Mutta joka itsensä ylentää, hänet alennetaan; mutta joka itsensä alentaa, hänet ylennetään.~
tuntuu pahalle kun ei itse saa aikaan mitään ja näkee kuinka tärkeä on maajussi :D
Kyllä se on maajussi joka meidät pitää leivässä.
Ei vo mittään mutta näin on. Olkaamme nöyriä sen asian suhteen.
Kyllä tämä lähti esitetystä ajatuksesta, että miksi meidän pitää Suomessa väkisin ylläpitää verovaroin tuettua maataloussektoria, kun ulkomailta saisi paremmissa oloissa tehokkaammin tuotettua, halvempaa ruokaa jne. Nykyisillä tuottajahinnoilla maataloustukien lopetus merkitsisi käytännössä ruuan alkutuotannon lopettamista Suomessa.
Ensimmäinen tähän viestiketjuun kirjoittamani viesti alkaa: "En ole maanviljelijä...". Tulen kyllä omillani toimeen, mitenkähän on itselläsi.
heränny olen elättänyt maajussi pummeja tänäkin vuonna kymmenillä tuhansilla euroilla joten rupee vaan sinäkin maajussi elätmään ittees aläkä aina poraa meirän verorahoja häpee eres.....
Kupannut olet kymmeniä tuhansia...elätmän siinä sitten..
.. paljon näitä asioita, hyvä!
En pysty sanomaan että miten suomalainen túkiaismaatalous kykenisi estämään tsunamit tai ydinvoimalaonnettomuudet. Sen kyllä ymmärrän että katovuodet johtivat nälkään kun ei ollut kunnollisia kauppasuhteita ulkomaailmaan ja oltiin riippuvaisia kehnoissa oloissa harjoitettuun paikalliseen maanviljelyyn.
Se että kansasta ilmeisesti todellakin valtaosa haluaa että viljelyä ylläpidetään Suomessa johtuu vuosikymmenten aikana iskostetusta propagandasta että suomalainen maataloustuote on ylivertainen. Aivan samaa puppua oli slogan "vilja kasvaa kauneimmin Neuvostoliitossa". Kansa on kuitenkin pihalla maatalouden aiheuttamista kustannuksista. Tätä taustaa vasten on helppoa ymmärtää viljelijöiden pelon tukien julkaisemisesta. Todennäköisesti keltainen lehdistö revittelisi summilla lujaa ja syntyisi poliittista painetta tukien laskuun. Joka tapauksessa on räävitöntä verrata tukiaisviljelyä palolaitokseen tai poliisiin, sairaanhoidosta puhumattakaan.
Kukaan ei ole pakottanut suomalaista viljelijää tähän tukisysteemiin. Maanviljelys ei ole kansalaisvelvollisuus ja jos tukisysteemit eivät miellytä, voi hyvin lopettaa tilanpidon. Saadusta rahasta sen sijaan tulisi aina olla kiitollinen. Oli se sitten tukia tai rehellisen työn palkkaa. Aina.
Lopultakin suurin syyllinen siihen että Suomi liittyi EU:hun oli juuri Suomen silloinen ja edeltävä maatalouspolitiikka. Olen iloinen jäsenyydestä. Se on tuonut vaurautta Suomeen paljon enemmän kuin ikinä olisin osannut ajatella.
tarkoitan uusavuton ei ymmärrä kirjotettua ja vääntää sen sitten uusavuttomasti sekavaa.....
olla pahemman kerran pöljällä avuton on avuton valitettavasti.....
tyytyväinen sillä eu kaksinkertaisti maajussien tuet,eikä se ole sillä hyvä maajusseille jaetaan valtion varoista ilmatteeksi te rahotusta,maatalouslomittajat maksaa veron maksaja,eläke maksut ohjataan maksettavaksi valtion varoista,lopetus ja alotus tuet maksaa veron maksaja,ja mitään ei saisi asioista puhua pitäisi olla pimeessä kaapissa asioitten kanssa jotta maajussi saisi rauhassa mällätä veronmaksajien varoilla,ei se vetele eletään vuotta 2000 eikä vuotta 1800 siinä on suuri ero,olisi syytä maajussienkin jättää haaveet ilmasesta ylläpidosta ja ruvettava maksamaan mässäilynsä omasta pussista niin me muutkin teemme kyllä uusavuton maajussi voi kehittyä ja jos ei muuten niin ammatin voi aina vaihtaa jos sitten rupeis lykästämään.....
varmasti laskenut tuet ja muut mausteet mitä maajusseille maksetaan veron maksajien varoista mukaan,et ole sillä euro tarttee kertoo kaksinumeroisella numerolla rupee oleen hävyttömän kallista,olisi syytä maajussinkin ruveta elättämään itte ittensä...
mettään meni että rymisi valitettavasti....
sontaa veron maksaja pitää yllä maajussien ylenpalttisen mässäilyn,uusavuttomilta maajusseilta tuet pois ja muut kylkiäiset,ruoka voidaan tuottaa nykyään muualta ja paljon halvemmalla joten maajussin ei kannata paljon suutaan soittaa voi työttömyys pian iskee.....
varmaan ittekin tierät maajusseille hyväksyttiin verovähennyksiin polttoaineiden ja sähkön vähennykset se ei vielä riittänyt vaan se kirjattiin oikein lakiin mitä tulee muihin vähennyksiin mitä maajussi saa niin muiden yrittäjien vähennykset eivät riitä lähellekään maajussin vähennyksiin,muilla yrittäjillä tuntuu olevan vain se maksajan rooli maajussin vähennysviidakko on jo sitten eri opus jota muilla ei ole ei hyvä.
Mitä eläke turvaan tulee niin tavallinen yrittäjä maksaa itte eläkemaksunsa ei niitä makseta verovaroista niin kuin joillekin maksetaan.oletko nyt ihan varmasti ottanut huiomioon kaikki maajussien avustukset ja tuet mitä veromarkoista maksetaan jos et ole niin ota ensi tilassa kyllä muutkin niistä asioista tietää vaikka niitä kovin yritetään pimittää......
http://www.penny-arcade.com/images/2004/20040319l.jpg
tukien lopettaminen tervehdyttäisi alkutuotannon,muutaman vuoden päästä tulisi tulokset samanlaisella menestyksellä kun olemme saaneet seurata Uuden seelannin maatalouden tervehdyttämistä ,tukien poiston jälkeen Uuden seelannin maatalous on toiminut tehokkaammin ja parempaa tuotetta on jatkuvasta tuotettu kun tuotettiin silloin tuki aikana jotenka Suomelle tämä malli olisi erin omainen.....
tulen todella omillani toimeen ja elätän siinä sivussa omilla verorahoillani muutaman uusavuttoman maajussin valitettavasti.....
uusavutonta maajussia niin kuin nyrkki silmään....
mitä uuden-seelannin malli sisältää, voi muuten tulla ikäviä yllätyksiä.
http://www.bryggare.net/tyoelama/UuSemalli.htm
minulle kyllä tuo malli kävisi.
suun soittoa siihen sontaan on jo totuttu......
valtion budjettia, sillä silloin huomaisit kuinka väärässä olet.
http://budjetti.vm.fi/indox/indoxservlet?fullpathxpointer=/2006/TAE/vmkanta/pl33/pl33ml19.xml#/1&documentrole=tae2006
Hei voit aina esittää tietolähteesi, sillä se on sinun oikeutesi ja oikeastaan velvollisuutesi, koska tosiasiat pystyy aina todistamaan.
kateeksi maanviljelijää joka elättää meidät kaikki. Sellaiseen ei kaupungintallaaja pystykkään.
OTTAAKS pattiin.
"...miten suomalainen tukiaismaatalous kykenisi estämään tsunamit tai ydinvoimalaonnettomuudet".Mikään maatalous ei pysty estämään kriisejä ja katastrofeja. Esimerkiksi ottamillani ihmisten ja luonnon aiheuttamilla kriiseillä pyrin osoittamaan, että kaikenlaisia kriisitilanteita on aina ollut ja tulee olemaan. Tilanteessa, jossa Suomeen tuotaisiin ruoka ulkomailta, kriisit vaikuttaisivat tilanteesta riippuen ulkomaisen ruuan saatavuuteen, laatuun, ja hintaan, jolloin ulkomainen ruoka ei välttämättä tulisi halvemmaksi kuin kotimainen.
"Se että kansasta ilmeisesti todellakin valtaosa haluaa että viljelyä ylläpidetään Suomessa johtuu vuosikymmenten aikana iskostetusta propagandasta että suomalainen maataloustuote on ylivertainen". Ilman mitään erityistä propagandaa on tunnettu tosiasia, että Suomen maataloudessa käytetään vähemmän lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita kuin ulkomailla. Käytettäessä kotimaisia raaka-aineita kuljetusmatkat ja käsittelyajat ovat lyhyempiä, joten säilöntäaineita ei tarvita niinkuin kaukaa ulkomailta tuotaessa.
Suomalaisten maataloustuotteiden hyvä laatu ei ole puppua toisin kuin väite "vilja kasvaa kauneimmin Neuvostoliitossa".
"Kansa on kuitenkin pihalla maatalouden aiheuttamista kustannuksista". Ei varmasti ole. Vuosikymmenten aikana ovat maatalousvastaiset piirit pitäneet huolen siitä, etteivät maatalouden aiheuttamat kustannukset ole päässeet unohtumaan.
"Todennäköisesti keltainen lehdistö revittelisi (tuki)summilla lujaa ja syntyisi poliittista painetta tukien laskuun". Totta. Keltainen lehdistö etsisi sivutoimena viljelevät, mahdollisesti palkattua työvoimaa käyttävät, suurituloiset henkilöt ja hehkuttaisi, miten joudumme "tukemaan heidän harrastustaan". Tavalliset viljelijät unohdettaisiin.
"Joka tapauksessa on räävitöntä verrata tukiaisviljelyä palolaitokseen tai poliisiin"... Vertauksessa ei ole mitään räävitöntä. Vuosikymmenten ja vuosisatojen pitkässä juoksussa tulee ja menee sotia, lama-aikoja, kulkutauteja, säännöstelyä, tukiaisia ja tuettomia kausia. Sensijaan kansakunnan jokapäiväisen ravinnon tuottamiseen tarvittava, omavarainen maataloussektori ja jalostusketju ovat puolustusvoimiin ym verrattava asia.
Samaan aikaan kun miljoonia ihmisiä kuolee nälkään tai kärsii aliravitsemuksesta, räävitöntä on varakkaan teollisuusmaan kansalaisten valitus kotimaisen maatalouden tukisummista, jotka eivät ole kohtuuttomia eivätkä ole estäneet maan kehittymistä. Samoin pohjaton ahneus, kaikki olisi lyhytnäköisesti ostettava sieltä, mistä sillä hetkellä saa halvimmalla, muulla ei ole väliä.
"Kukaan ei ole pakottanut suomalaista viljelijää tähän tukisysteemiin. Maanviljelys ei ole kansalaisvelvollisuus ja jos tukisysteemit eivät miellytä, voi hyvin lopettaa tilanpidon". Kirjoititko tämän tosissasi? Viljelijöillä, joilla EU:iin liityttäessä oli maataloudesta aiheutuneita velkoja, joilla ei ollut muuta ammattikoulutusta, joilla oli lähiaikoina hankittuja koneita, kalustoa, peltoa, rakennuksia, joilla oli johonkin erikoisviljelyyn rakennettu maatila, joilla ikänsä puolesta ei olisi ollut asiaa eläkkeelle eikä työmarkkinoille ym, ei todella ollut muuta mahdollisuuta kuin ryhtyä tukiaisviljelijöiksi. Tällä samalla logiikalla: kenenkään ei tarvitse olla työtön, ainahan voi mennä työpaikalle töihin tai perustaa yrityksen; kenenkään ei tarvitse jonottaa kaupungin vuokra-asuntojonossa tai kärsiä kerrostalonaapureista tai asunnottomuudesta, ainahan voi ostaa tontin ja rakentaa talon.
Itsekin kannatin Suomen liittymistä EU:iin. Maatalouspolitiikalla oli oma merkityksensä mutta eiköhän suurin syy ollut halu kuulua samaan unioniin Euroopan suurten ja varakkaiden maiden kanssa ulkomaankaupan ym takia.
Minäkin pystyn tähän: menkää Töihin kaupunkin sosiali pummit kova rasitus on meile maaseutun saukkaille kun jourumme teitä Elätämään ja perässämme vetämään kyllä olisi vero rahoilla muutakin käytöä kuin teidän elättäminen
Se hörhö älähtää joka naskalin nokkaan istahtaa.
Loppuiko pikilanka vai menikö vehkeet kanikonttoriin juhannuksen jälkihoitoon tarkoitettujen varojen puutteessa, mitä?
Onko nyt kuuppasi tyhjä, päriseekö päässä, kumitteleeko te-keskus, eli kaiken kaikkiaan, ONKO PÖNTTÖ SEKAISIN!
Mitä jos alat ensi keväänä kottaraiseksi, niin olet luonollisessa olotilassa.
Miksi valtion pitää täällä tukea telakkateollisuutta koska se täällä pohjolassa ei ole kannattavaa. Tuokaamme laivat kiinasta niin valtion varat säästyy.
valtion tukee maajusseja joilla on muutenkin miljoonien omaisuus en ymmärrä...
kirjoituksesi perusteella olla pahassa mallissa,mutta uusavuttomuutesi tietäen niin näitä oireita tulee aina aika ajoin,joten en voi sinulle valitettavasti avuksi olla mutta koetapa ajatella miten terveeksi voisit tulla kun elelisit ilman tukiaisia ja ilman te rahoitusta voisit todella tuntea mitenkä pystyt itsesi elättämään,valitettavasti pöljä on aina pöljä!!!!!
ollut navetassa kun puheesi on tuollaisia joskus lannan haju teettää harhoja!!!!!
ole unohtanut ottaa niitä lääkkeitäsi. vai onko tämä kuumuus laittanut pääsi sekaisin?
Kyllä minä tiedän hieman enemmän maanviljelystä kuin sinä.
tierät mutta tukiaiset pois ja muut lisukkeet sen tietää suurin osa Suomalaisista jotka ovat kyllästyneet ruokkimaan uusavuttomia maajusseja se on fakta joka pitää!!
mitäkukakintekeetaisaajajossuomieimaksatukejaniin rahojaeijaetamuillesuomalaisillevaanpalautetaaneulle ps.opettelekirjoittamaanedesauttavasti
on .Että maajussit vetää tai joutuu vetämään änkyrädemaritkin perässään, muista puhumattakaan.
Toi on ihan selvä, tai siis ihan selvästi itte maajussi joka saa teidän kaikkien jussien karvat pystyyn. kyllähän sen tyhmäkin tietää, että jos markettien ruokahyllyt on tyhjät pari kolme päivää niin johan on nälkä ja suolta vääntää, mutta voidaanhan me silloin sanoa, että turhaanko niitä tukia maksettiin kun ruoka on loppu.
kun lyömme pöytään tukiais rahat,niin niillä rahoilla elelemme maha pystyssä erin omaisesti,kumma kyllä euroilla saa ulkoo ruokaa niin paljon kun pystymme kuljettamaan saman tasoista kun Suomalainen ruoka ehkä parempaakin ja paljon halvemmalla kun kotimaassa tuotettu ruoka,joten tuet maajusseilta pois vaihtoehto ulkoa tuotu ruoka on ehdottomasti Suomeen sopivin,niin eiköhän maajusseille tulisi kiire töihin jos koskaan työtä ovat tehneet muutakun suutaan soittaneet.
tulot kasvaa kyntäjälle verot työnsä täyttäjälle....
Turhaan siinä poraat, ulkoa tuodaan jatkuvasti laidat levällään ruokaa, iske limppuun kiinni!
yhtälö sulla kun et ymmärrä elättäkää itte ittenne ja jättäkää muitten limppu kalvamatta siinä voi pian mennä hampaat kun iskee toisen limpussa olevaan viilaan.....
että suomalainen ruoka on kaupassa kallista ja se lähtee tuottajalta halvemmalla kuin monessa muussa maassa????
Ajattele kaksi kertaa ennen kuin avaat suutasi!
suomalainen tekee kallista ja huonolaatuista työtä.
Miksi sinä suomalaista työntekijää jatkuvasti solvaat?
näkee jatkuvasti miten sotketaan kaksi asiaa tuottajahinnat eli raaka-aineet hinnat ja valmiin ruoan hinnat.Fiksuimmat tajuavat eron.on tuotteita joissa kaupan palkkio on suurempi kuin viljelijän saama osuus.onko silloin ruoan hinta viljelijän syytä ??????.
Minäkin nuorena 4 hoolaisena tajusin miten hyvät palkkiot kauppias saa.
Minulla oli kerhoperunamaa, josta sain aika monta säkkiä perunaa.
Kyläkauppias lupasi ostaa perunani. Niimpä vein käsikärryillä neljä säkkiä kauppaan. Kannoin itse sisälle asti. Kauppiaan näyttäessä paikan johon ne laitan.
Kauppias vielä nirisi että kyllä kai ovat hyviä ja ei ole vihreitä yms.
Sain maksun niistä kaksi markkaa kilo.
No osa rahoita piti tietenkin sijoittaa heti, joten katselin hyllyn välissä jotain sopivaa ostettavaa.
Niin tuli naapurin setä kauppaan ja kyseli perunoita. No kauppias kehui että on hyviä perunoita juuri tullut kauppaan.
Tämä naapuri sitten halusi ostaa ne kaikki perunat.
Hän kantoi ne autoonsa itse. Joten kauppias ei edes koskenut säkkeihin.
Kauppias otti perunista neljä markkaa kilo!!
Joten hinta nousi kaksinkertaiseksi.
Itse jouduin tuosta kahdesta markasta maksamaan siemenet, lannoitteet, säkit, konetyön. yms. Sekä palkka itselleni tehtyjen työtuntien mukaan.
Vaan tuosta toivuttuani keksin sitten myydä loput perunat kotoa ilman kaupan välikäsiä.
Ilmoitin kaupan ilmoitustaululla että on hyvää perunaa myytävänä ja hinta KOLME markkaa kilo :)
Kauppa se on joka kannattaa.
Tällä palstalla sotketaan monia muitakin asioita, mutta näitä kahta varsinkin.
Jos Suomen oma ruuantuotanto ja maataloustukien maksaminen todella lopetettaisiin, joutuisivat elintarviketeollisuus ja kaupan tukkuliikkeet ratkaisemaan, missä muodossa erilaisia ruuan raaka-aineita alettaisiin tuoda Suomeen.
Esimerkkejä:Viljaa tuodaan nykyisinkin, mutta tuotaisiinko se silloin jyvinä,jauhoina, valmisteina vai kaikissa muodoissa. Nykyisin osa viljasadosta säilytetään viljelijöiden omissa varastoissa, jotka silloin eivät olisi enää helposti käytettävinä välivarastoina.
Samoin perunat ja juurekset säilytetään nykyisin osaksi tiloilla, tuotaisiinko sokeri ja perunajauhot valmiina tuotteina lopettaen kotimaiset tehtaat vai raaka-aineina. Tuotaisiinko liha kylmäkuljetuksilla lihana ja lihajalosteina vai elävinä eläiminä teurastamoille vai molempina.
Maitotuotteita on vaikea ajatella tuotavan muina kuin valmiina tuotteina.
Kaikista näistä kuluttaja maksaisi ulkomaisen viljelijän tuottajahinnan, koti- tai ulkomaisen teollisuuden osuuden, kuljetukset, varastoinnit sekä tukku- ja vähittäiskaupan palkkiot.
Verotus kevenisi, koska maataloustukea ei enää maksettaisi. Verotuksen progressiosta johtuen suurituloiset hyötyisivät mahdollisesta verohelpotuksesta eniten. Raaka-aineiden hinnoista ja välikäsien palkkioista riippuen kuluttajahinnat olisivat mitä olisivat, todennäköisesti kalliimpia, jolloin pienituloiset eivät hyötyisi mitään koko muutoksesta.
Maataloustuottajat sekä osa jalostusketjun työntekijöistä jäisi työttömiksi, kuten joukko maataloussektorille tarvikkeita ja palveluja toimittavista yrittäjistä ja työntekijöistä.
Jos kaikki ruoka aletaan ostaa ulkomailta ilman että vientiä ulkomaille lisätään saman verran, kauppatase pienenee ja tämä raha on pois jostakin sellaisesta rahankäytöstä, josta me nyt hyödymme.
"Onko silloin ruoan hinta viljelijän syytä ??????".Lukemalla vaikkapa tämän maataloustuki-aiheisen palstan viestiketjuja voi havaita, että edelleenkin joidenkin mielestä ruuan hinta on täysin suomalaisen viljelijän syytä. Päähänpinttymänä on että lopettamalla maatalous Suomesta verotus ja ruuan kuluttajahinnat laskisivat ja paljon.
lukee jotain muuta palstaa sillä puhut sekavia pahasti.....
kirjoittaa tämän:
"pystymme kuljettamaan saman tasoista kun Suomalainen ruoka ehkä parempaakin ja paljon halvemmalla kun kotimaassa tuotettu ruoka,joten tuet maajusseilta pois vaihtoehto ulkoa tuotu ruoka on ehdottomasti Suomeen sopivin"
Perunaa ja vihanneksia lukuunottamatta kaikki muu jalostetaan tavalla tai toisella. Sille en voi mitään jos et tiedä mitä sisältyy Suomen elintarvisektoriin jota tuossa lainauksessa moititaan kalliiksi ja vielä huonoksi.
Vai väitätkö ettei suomessa ole jalostavaa teollisuutta elintarvikesektorilla?
mitenkä Suomalainen elintarvike teollisuus liittyy maajussien tukiin ,eikä siinä kaikki vielä ole veron maksajien kukkarosta maksetaan maajusseille pitkä lista muita rahoja näistä on kysymys,maajussin otultava toimeen omillaan niin me muutkin tulemme,
Sehän saa kaiken maailman kehitysavustuksia. Nekin pitäisi siis ottaa pois. Eikun sori ei voi, kun ne muuten lähtee maasta. Taitaa olla sama noilla paperitehtailla ja monella muullakin.
Joo ilman muuta niiltäkin tuet veke!
Nokia on niin varakas firma että luulis...
Aikoinaan ku Suomi myi Wärtsilän telakan Norjalaisille. Niin Suomi maksoi isoja tukiaisia suoraan rikkaille norjalaisille. Tulee vaan mieleen eikö olisi kannattanut lisätä sitä tukea ja pitää itsellä koko paska voittoineen päivineen? Ei voitot ei kelvannut. Tuenmaksu kyllä!
maajussien tukiaisella tuetaan yksityistä maajussia jolla on huomattavat yksityiset omaisuudet ei voi verrata nokiaan samana päivänäkään,esim maajussien verotus on plus miinus nolla,useassa tapauksessa veroa maksetaan takaisin eikä päin vastoin,niinkuin nokian työntekijät ja nokia maksaa veroo huomattavasti enemmän kuin saa tukee,entä maajussi se on saaja puolella,ei uskoisi että maajussien aivotkin toimii uusavuttomalla tasolla mutta totta se on ei voi mitään.Tuet pois niin alkaa aivojen uusavuton rappeuma kehittymään terveeseen suuntaan....
Olet tainnut syntyä perätilassa kun noin paskajuttuja jauhat, eikö ne huomanneet vikaa ajoissa kun miehen tuollaisena maailmaan saattelivat, otan osaa...
päässyt eres perätilaan,ne on jostain löytänyt jonkullaisen paskan ja potkinut siihen onnettomaan paskaan jonkillaisen hengen siitä on sitten tullut tommonen hyi......
että maanviljelijä tuottaa ilman tukia leipäviljaa 10 centin kilohintaan???
Haluan selvän vastauksen.
Venttiilin kohta Auvo se siellä taas rähisee, pane hattu päähäs ettet vilustu.
Huh huh, ei pitäs polkupyörän sisuskumia käyttää ehkäisyhommissa, tämän siitä sitten saa.
esitettyyn kysymykseen. Aikoinaan lehdet oikein kirkuivat kuinka KALLISTA ruoka on Suomessa nyt sitten ollaan niin hiljaa hissukseen.
Aina pitää olla kadehtimassa ja valittamassa jostakin muka niin viisaana.
Olen kaiketi melkoisen outo kun omaan ystäväpiiriä niin maaseudulta kuin kaupungistakin ja onhan meillä aina noita eroavaisuuksia niin mielipiteissä kuin tiedoissakin mutta puhumalla ja ennenkaikkea kuuntelemalla olemme oppineet paljonkin toisiltamme. sellainen tekisi tämän palstan ääni"torville" hyvää.
Myönnän myönnän oeln minäkin muinoin maaseudulla asuneena naureskellut kun mökkirannat ovat täyttyneet kesälomalaisista ja heidän tavoistaan elää ja olla osana luontoa ja lomaa.. Milloin mitäkin kuulin heille tapahtuneen =) kun "uusavuttomat kaupunkilaiset" asuvat mökeillään.
Mutta kummasti aika ja kohtaamiset ovat kasvattaneet ja muokanneet ainakin minua ymmärtämään niin kaupunkia kuin maaseutuakin ja sitä kohtaamisia mitä näiden kahden asian välillä on.
Kumpikin tarvitsee toistaan vaikka mitä puhuttaisiin ja haukuttaisiin ja elämänkokemus vain kasvaa kun ymmärtää kaikkia ihmisiä.
En itse enää sorru haukkumaan ja valittamaan vain siksi että en tiedä asioista mitään.
Siinä mietteitä city einarille laiturinnokkaan. Todettava on myös se että tiettyjen ihmisten ymmärtämis- ja kokemus on rajallinen, mutta ehkäpä cityeinarimme ei kuulukaan siihen ihmisryhmään.
Vai mitä einari meianaa ?!
on sinun tietosi,aivan tavan omaista uusavuttoman maajussin suun soittoo.....
einaria mutta totuus ei sekoa sillä tuet ja muut lisukkeet pois maajusseilta ja opetelkaa elämään muitten lailla,niin silloin näistä asioista ei tartte kirjoitella sen jälkeen elelee Suomessa tyytyväinen kansa....
kerros nyt miten ovat tietoni heikoilla?
ennen EU;TA ?
Mutta te vaaditte että niin ei saanut jatkua vaan hinnat pudotettiin murtoosaan ja sitä pudotusta tuli korvaamaan tuki. Tuki ei todellakaan korvaa lakeneita tuottajahintoja,vain osan siitä.
työttömiltä kaikki tuki pois. Niin voisivat alkaa elää muitten lailla, niin ei tarvitsisi kirjoittaa näistä asioista.
mie oon sitä mieltä että kaikilta niiltä maanviljelijöiltä koko eeuussa pitäs ottaa maataloustuet pois ketkä käypi pääsääntösesti muualla töissä ja saapi palkkaa ihan mahottoman paljon nii jäis sit ne vapautuvat tuet meien ihan oikeitten maanviljelijöitten iloksi kannattaako kukaan tätä ajatusta? vois laittaa vaikka atressin kiertämään ja näitä "mukamaanviljelijöitä"löytyy suomestakin aika iso läjä
jos sitten myöskin osinko ja vuokratuloja ja korkotuloja saavat valtion virkamiehet jätetään ilman verovaroista maksettavaa palkkaa.
Maajussien tuottamien elintarvikkeiden hinnat pidetään VALTION puolesta alhaalla, jotta uusavuttomilla ja ajattelemattomilla kaupunkilaisilla (kuten sinulla) on vara ostaa sitä ruokaa! Näin ollen toimeentuloa ei tule maajussille ilman tukia! Tekisitkö sinä kaupunkilainen työtä plus-miinus-nolla tuloksella?
ostavat valmisruokia ja ihmettelevät ruoan kalleutta. eivätkä ymmärrä maksavansa ruoan hinnassa myös kokin palkat päivittäin.sitten haukutaan viljelijää ruoan kalleudesta.
.. ei ole varsinaisesti kallista, verot ovat.
Uusavuton tai ei, maataloustukien maksajana se kaupunkilainen on korvaamaton teille tukiaisten varassa eläville. Ilman häntä te joutuisitte etsimään ihan oikean, voittoa tuottavan elinkeinon.
Kaikille teistä se etsiminen ei olisi mahdotonta tai edes vaikeaa, osalle taas ihan toivotonta.
Ilman suomalaista kuluttajaa ja veronmaksajaa Suomessa ei viljeltäisi maata. Ilman suomalaista viljelijää Suomessa olisi matalammat verot ja puhtaampi ympäristö. Tämän kun sisäistää niin se riittää. Silloin tietää heränneensä.
Fruikkari pois sieltä "pilvilinnoista". Kannattaa lopettaa hasiksen käyttö. Se on poltettuna 10 kertaa vaarallisempaa kuin tupakka.
Myöskin enempi käyttö aiheuttaa henkisiä ongelmia ja jopa psykoosi on mahdollinen.
P.S. Ilman ruokaa ei olisi kuluttajia
tuotetut elintarvikkeet olisivat noin kolminkertaiset.
se on niin yksinkerktaista.
sillä ilman ruokaa ei kaupunkipelle elä HAH HAH HAH
Naudanpaisti 2,5 euroo kilo, kyljykset 1,3 euroo kilo, samoin possun sisäfile reilun euron kilo, vehnä alle kymmenen centtiä kilo.
Vai voiko joku väittää että kallista on?
tehdä ensin niin että laitetaan asiat ensin siihen malliin että nykyinen työttömyys lähes tulkoon poistetaan, ennenkuin ruvetaan yhtäsektoria alas ajamaan.
Muistuttaisin sellaisesta asiasta että vaikka Suomessa ei olisi ollenkaan maataloutta, pitää Suomen hoitaa omat jäsenmaksu velvoitteensa. Oliko se jäsenmaksu noin 1,5 mijardin euron luokkaa? Hirmuinen summa.
Tuo luontoa säästävä lause tarkoittaa suoraan sanoen sitä että tarkoituksesi on siirtää ympäristöön kohdistuvat negatiiviset tekijät muiden kärsittäviksi ja jotka usein ovat niitä köyhiä ihmisiä. Niin muuten onko muualla maatalous puhtaampaa? eikö siellä käytetä ollenkaan kemiallisia aineita?;>
Ps. verot on laskeneet tällä vaalikaudella 3 miljardilla, eli enemmän kuin mitä on maataloustuki Suomessa ja samaan aikaan myös reaalinen ostovoima on noussut. Kysymys eikö mikään riitä?
ps.2 "kaupunkilainen on korvaamaton teille tukiaisten varassa eläville. Ilman häntä te joutuisitte etsimään ihan oikean, voittoa tuottavan elinkeinon."
Oletan että tarkoitat nyt maanviljelijöitä tuolla tukiaisten varassa elävillä.
Tuota en jaksa kommentoida sen enempää kuin sen että Mazlovin tarvehierarkia malli osoittaa sinun olevan väärässä.
Ja samalla esitän sen toivomuksen että ihmiset todella olisvat valmiita maksamaan tuotteesta sen hinnan mikä kattaa tuotantoon liittyvät kustannukset.
... kaikesta tarvitsemastani sen hinnan minkä vapaa markkinatalous määrittelee sen kyseisen hyödykkeen hinnaksi. Siitä systeemistä saan tuloni ja siihen systeemiin olen valmis euroni kantamaan.
Luusereiden elättämiseen olen myös valmis kantamaan osuuteni. Sen elättirahan nimi olkoon silloin sosiaaliapu.
Argentiinalaisella kolleegallani on töissä sisäkkö ja puutarhuri. Meksikolaisella kolleegallani on töissä vain sisäkkö. Minulla ei ole töissä ketään. Verot syövät minulta sen työllistämismahdollisuuden.Se raha upotetaan työttömyyskorvauksiin ja maataloustukeen mm.
Unohtakaa teollisuuskasvit ja tuottakaa kunnon kamaa markkinoille ilman naurettavia tukia ja rajasuojia.
..ei ole ostajaa ja maksajaa. Älä sinä koskaa unohda mistä saat elantosi.
Vaikka ruoan hinta olisi kolminkertainen,ei se haittaisi kun kerran verot olisivat matalammat. En koskaan tule uskomaan että tuet verovaroistani maksettuina olisivat minun, maksajan, etu.
..verotaakkani on rasittava.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/paauutiset/fi_FI/1148443475171/
vaikka käytössä on tuet.
mites se argentiinalainen ja meksikolainen kolleegasi hoitaa lastensa koulutuksen, terveydenhoidon ym. Onko heillä samat edut kuin sinulla ja toiseksi mitä he maksavat palkkaamilleen ihmisille palkkaa?
Heti kun ihmisellä on oppi, hän vajoaa joko-tai -ajatteluun.
"Argentiinalaisella kolleegallani on töissä sisäkkö ja puutarhuri. Meksikolaisella kolleegallani on töissä vain sisäkkö. Minulla ei ole töissä ketään. Verot syövät minulta sen työllistämismahdollisuuden.Se raha upotetaan työttömyyskorvauksiin ja maataloustukeen mm."
Turha sinun on haaveilla mistään suuremmasta noilla tuloillasi jos maatalouden tuki 50 senttiä päivässä vie mahdollisuuden parempaan elämään.
Entäpä jos alat oikeaan työhön mikäli se on mahdollista ja rupeat elämään omillasi?
On täällä ihmiset pystyneet ilman purnaamistakin perheensä elättämään miksi se ei onnistuisi sinultakin kun oikein yrität.
siis valmiin ruuan hinta nouse kolminkekrtaiseksi.
Etkö ymmärtänyt kirjoittamaani?
vastailehan
muuhun kuin tukiin maanviljelijälle?
Mutta jos et maksa kuin 50 centtiä päivässä veroa, niin silloin ymmärrän että se tuntuu paljolle.
Eli siitä 50 centistä voit täällä narista. Mahdollisesta muualle menevästä verosta voit narista muilla palstoilla.
Sinähän sankari olet. Kuvitteletko tosiaan että verot tippuisivat jos maataloustuet lopetettaisiin. Älä unta nää, ne siirrettäisiin vain toiseen kohteeseen. Todennäköisesti kasvaviin sosiaalikuluihin. Mutta ehkäpä mielummin annat verosi alkoholistien narkkareiden ym. asumis- ja elatustukiin, ilmaisesta sairaanhoidosta puhumattakaan. Ovathan he tälle maalle paljon tärkeämpiä kuin maatalous!
!!!
Sinulla on siis liian pienet tulot, kun et tahdo selvitä veroistasi!
Minäkin maksan vuosittain henkilökohtaisina veroina reilut 20 tonnia ja alvit sun muut päälle, mutta verotaakkani ei ole kuitenkaan rasittava, koska minulla on kohtuulliset tulotkin.
sellainen jolta verotuksen kautta väkisin otetaan rahat ja sitten ne jaetaan maajusseille ilman mitään sen enempää,hävytöntä ei tunnu enään vapaan maan toiminnalta rivoo!!!
kaupunkilainen ei ole enään riippuvainen vain tämän maan maajussien tuotannosta tukiaiset joita maajusseille maksetaan vuodessa niin sillä rahalla saadaan kolmenvuoden ruuat ulkomailta ei kaupunkilainen sentään ihan pönttö ole näissäkään asioissa vaan se pönttö on maajussi joka hinnottelee ittensä ulos ruoka markkinoillat hoo hoooo!!!!!
ettei ne verot jota sinä maksat mene tukiaisiin koska maajussi ei veroo maksa niin että sillä lailla!!!!!
palaa sinulla siihen vanhaan sortoon missä maajussi kylpi menneisyydessä,mitä minun tekemisiin niin olen elättänyt verorahoillani monta uusavutonta maajussia,Suomalaisista on 4 % uusavuttomia maajusseja joten mistä olet senttisi saanut taitaa laskutikkusi olla samaa tasoo uusavuttomuudessa kun sinä itsekin!!!!
nyt argenttiinaan asti voi heittäytyä olet varmaan huomannut että olemme Suomessa vai aiotko muuttaa argenttiinaan !!!!!!!
sinun toive ajatteluasi mitä maksettuihin tukiin tulee niin olet unohtanut pois kaikki muut lisukkeet joita veron maksajan pussista maksetaan maajussille näin ollen voideen maksettu tuki kertoa vähintään kolmella,kyllä minäkin ymmärrän reilun pelin mutta en ymmärrä tätä uusavuttomien maajussien rahastusta veron maksajalta,täysin perusteetonta pöljäilyä menkää todella tuottavaan työhön maataloutenne kanssa ja kilpailutetaan tuotteet ulkoa tuotujen tuotteitten kanssa niin eiköhän siinä uusavuttomuus ala näyttään kyntensä!!!!!!
uusi sana kuvaamaan maanviljelijää, siis uusavuton.
Mutta se ei todellakaan kuulu tänne maalle. Se kuvaa täysin kaupunkilaista, joka ei osaa käytännön hommia.
Ei osata tehdä esimerkiksi peruselintarvikkeista edullista hyvää, terveellistä ruokaa.
Vaan ostetaan kaupasta kaikkea valmista, joilla ei ole mitään tekemistä suomalaisen maanviljelijän tuotteilla. Ja sentään niiden kallliita hintoja valitellaan maanviljelijän syyksi.
Aika pahasti aineissa. Suomessa kulutetaan pelkästään maitoa n. 5 000 000 litraa päivässä.
Aika vähällä pitäisi tulla toimeen...
syöt ja kuka niitä tuottaa.
Huumeiden alkuperän tiedämmekin, joten ei mikään ihme, että kannatat tiettyjä alueita tuottamaan halpaa lihaa. Samalla voisi tuoda laivalastin hepoa, että päivä menisi aamusta iltaan.
Ootkos vetäny sieniä lähiaikoina???
Kyllä nuo hippiporukat tiedetään...
http://en.wikipedia.org/wiki/Hippie#Drugs
Hyi helvetti...yök!! Vihaan nistejä!!!!
Otetaan vaan kaikki tuet pois kaikilta! Miten käy sosiaalipummien ja työttömien, jotka päivät pitkät täällä marisevat sillä aikaa, kun toiset käyvät töissä ja maksavat veroja, joilla ylläpidetään näitä paskahousuja?? Menkää vaan kaduille tonkimaan roskiksia ja jäätykää talvella omaan paskaanne. Alkkiksien ja narkkarien paapominen pitäisi lopettaa myös, itseppähän ovat ongelmansa omalla toiminnallaan aiheuttaneet. Ei kukaan sitä viinaa/huumetta ole väkisin vuosia kroppaan työntänyt.
Tuet pois vaan, vahvimmat selviytyköön!
aivoissasi nykivän pahasti tai se on jo pimeenä,maajussien miljoona omaisuuksia tuetaan miljardeilla euroilla on huomattava ero jos puhutaan ihmisryhmistä jotka ovat omaisuudeltaan hyvin pieniä joten älä nyt sotke asioita tuntuu puheesi tosi uusavuttoman pöljän maajussin puheelta!!!!!!
Eu- ja valtio maksaa city uusiavuttomien ruokamenot. Maksakoon vain itse cityavuttomat ruokansa niin ei Eu:n ja valtion tarvitse niitä maksaa.
loistaa tästä kirjoituksesta ja juuri maajussin uusavuttomuus Suomessa on näitä uusavuttomia 4 % kansasta ja ne tulee maksamaan veronmaksajalle hunajaa,vuoden tukiaisrahalla mitä maajusseille nyt maksetaan saataisiin ulkomailta kolmen vuoden ruuat,joten uusavuttoman pöljä maajussi hinnottelee ittensä ulos ruoka markkinoilta !!!!!
maanviljelijän hankkia tyävälineet itse. Niinkuin sinulla työantaja ostaa ne huoltaa, jos nyt edes töissä olet.
Ei se ole omaisuutta jos omistaa työvälineet joilla viljelee maata. Tai karjarakeknnukset yms.
Suomessa kartellit ovat laittomia. Suomen suurin karteli on SAK joka on SDP erityisessä suojeluksessa. Meidän tulee saada työmarkkinoille vapaa kiplailu.
mieltä vapaata kartelleihin esim maajussien tuet tulisi vapaasti ilmoittaa ja julkisiksi laittaa tästä se vapaus Suomessa rupeaisi eteneen!!!!
Tuo mouhuaminen. Lopeta se huumeiden käyttö, niin asiat selvenevät.
Mitä olet oikein vetänyt?? Siis isäsi lisäksi?
kun sinun järkesi kulkee uusavuttomien tasolla ilmeisesti koko sukusi soittaa suuta pienien aivojen voimalla ota nyt ja mene nukkumaan,toivotaan että aivosi vielä kasvaisivat,mutta se on vain toivetta valitettavasti!!
Vastaukseni on yhtä älykäs kuin tämän viestiketjun aloitus.
Mutta eiväthän nistit sitä huomaa...
Vai olitko kenties kuitenkin homo???
No aivan sama, koska näillä palstoilla ei asiallista keskustelua tule, kun aloitukset ovat noin lapsellisen typeriä. Miksi siis vaivautua vastaamaan asiallisesti?
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan...