Outi Koski(yh) oikeuteen!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1197545
Kiva seurata mitä tapahtuu. Outo ilme tolla naisella...X)
101133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Niin,sen mies on yh,ei Outi.

Mut siinä olen samaa mieltä,et oikein on kun oikeuteen joutui,valitettavasti teki huonon ratkaisun kun laittomin keinoin yritti lapsensa saada.

Äänestä
  • On sen näkönen et ihme ku jolleki kelvannu.

    Äänestä

  • YH, mmmmm kirjoitti:

    On sen näkönen et ihme ku jolleki kelvannu.

    suoraa cosmopolitanin sivuilta,eikös juu = )

    Äänestä

  • varmaankin kirjoitti:

    suoraa cosmopolitanin sivuilta,eikös juu = )

    Tämän jälkeen pojat katosivat salaperäisesti ja löytyivät reilun kuukauden kuluttua lokakuussa Ristijärveltä Kainuusta. Juuri tästä ajanjaksosta nyt päätetyissä syytteissä on kyse.

    Nainen(äiti)toimii yleensä tunnepohjalta, mutta mies järjenkäytön pohjalta. Onko äiti(nainen) aina paras lapsen huoltaja?

    Äänestä

  • Gimmeli kirjoitti:

    Tämän jälkeen pojat katosivat salaperäisesti ja löytyivät reilun kuukauden kuluttua lokakuussa Ristijärveltä Kainuusta. Juuri tästä ajanjaksosta nyt päätetyissä syytteissä on kyse.

    Nainen(äiti)toimii yleensä tunnepohjalta, mutta mies järjenkäytön pohjalta. Onko äiti(nainen) aina paras lapsen huoltaja?

    On ongelmallinen..
    USA:n lainsäädännön "tuntien" ei muiden maiden kansalaisilla ole juurikaan oikeuksia huoltajuuskäsittelyissä,tosin ei taida olla täällä suomessakaan..
    Mutta,tuo kaappaus ei todellakaan ollut oikea tapa yrittää saada lapsia itselleen,epätoivoisen ihmisen tapa,jolla varmasti menetti viimeisenkin toiveen saada lapsia itselleen.
    Huoltajuuden oikeutuksesta äidin/isän kesken en voi mitään sanoa,koska en kumpaakaan tunne,ja koskaan en ole väittänyt etteikö isä olisi yhtä hyvä vanhempi kuin äiti,näin yleisellä tasolla,pitää tuntea ihmiset henk.koht. ennenkuin voi mitään sanoa..
    Mutta se,et väitit Outin olevan yh,on täyttä skeidaa,joten jos haluat asiaasi/missiotasi jatkaa niin,et jonkun joskus edes saisit puolellesi,tarkista faktat,ja puhu asiaa,mustatuntuu,ei ole oikea peruste millekkään asialle = )

    Äänestä

ja mies ei sopiva huoltajaksi.lapset asuivat isän siskon luona kun mies töissä 18 tuntia vuorokaudessa,jos ei töissä niin baarissa.
ei ihme että pojat halusivat takas äidilleen.jenkeissä oltiin paljon tekemisissä ennen heidän eroaan ja mies oli aina TODELLA outo ja käyttäyty niinkun pojat eivät edes olisi hänen.

Äänestä
  • Et miten äiti voi muuttaa toiselle puolelle maailmaa,jos lapset jäävät toiselle puolelle?
    oliko esim pakko-ei ollut oleskelulupaa tms?
    olisiko ollut mahdollista jäädä?

    Äänestä

  • tätä olen miettinyt kirjoitti:

    Et miten äiti voi muuttaa toiselle puolelle maailmaa,jos lapset jäävät toiselle puolelle?
    oliko esim pakko-ei ollut oleskelulupaa tms?
    olisiko ollut mahdollista jäädä?

    ko. tapauksessa isä paras huoltaja. piste.

    Äänestä

  • Gimmeli kirjoitti:

    ko. tapauksessa isä paras huoltaja. piste.

    = )

    Äänestä

toivottavasti isä että äiti saavat syytteet sitten ei tarvitse lukea niitä typeriä jorinoita lehdistä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gimmeli kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1197545
Kiva seurata mitä tapahtuu. Outo ilme tolla naisella...X)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu