Mut siinä olen samaa mieltä,et oikein on kun oikeuteen joutui,valitettavasti teki huonon ratkaisun kun laittomin keinoin yritti lapsensa saada.
0Äänestä
YH, mmmmm
On sen näkönen et ihme ku jolleki kelvannu.
0Äänestä
varmaankin
YH, mmmmm kirjoitti:
On sen näkönen et ihme ku jolleki kelvannu.
suoraa cosmopolitanin sivuilta,eikös juu = )
0Äänestä
Gimmeli
varmaankin kirjoitti:
suoraa cosmopolitanin sivuilta,eikös juu = )
Tämän jälkeen pojat katosivat salaperäisesti ja löytyivät reilun kuukauden kuluttua lokakuussa Ristijärveltä Kainuusta. Juuri tästä ajanjaksosta nyt päätetyissä syytteissä on kyse.
Nainen(äiti)toimii yleensä tunnepohjalta, mutta mies järjenkäytön pohjalta. Onko äiti(nainen) aina paras lapsen huoltaja?
0Äänestä
mää,
Gimmeli kirjoitti:
Tämän jälkeen pojat katosivat salaperäisesti ja löytyivät reilun kuukauden kuluttua lokakuussa Ristijärveltä Kainuusta. Juuri tästä ajanjaksosta nyt päätetyissä syytteissä on kyse.
Nainen(äiti)toimii yleensä tunnepohjalta, mutta mies järjenkäytön pohjalta. Onko äiti(nainen) aina paras lapsen huoltaja?
On ongelmallinen.. USA:n lainsäädännön "tuntien" ei muiden maiden kansalaisilla ole juurikaan oikeuksia huoltajuuskäsittelyissä,tosin ei taida olla täällä suomessakaan.. Mutta,tuo kaappaus ei todellakaan ollut oikea tapa yrittää saada lapsia itselleen,epätoivoisen ihmisen tapa,jolla varmasti menetti viimeisenkin toiveen saada lapsia itselleen. Huoltajuuden oikeutuksesta äidin/isän kesken en voi mitään sanoa,koska en kumpaakaan tunne,ja koskaan en ole väittänyt etteikö isä olisi yhtä hyvä vanhempi kuin äiti,näin yleisellä tasolla,pitää tuntea ihmiset henk.koht. ennenkuin voi mitään sanoa.. Mutta se,et väitit Outin olevan yh,on täyttä skeidaa,joten jos haluat asiaasi/missiotasi jatkaa niin,et jonkun joskus edes saisit puolellesi,tarkista faktat,ja puhu asiaa,mustatuntuu,ei ole oikea peruste millekkään asialle = )
0Äänestä
ex-ystävä
ja mies ei sopiva huoltajaksi.lapset asuivat isän siskon luona kun mies töissä 18 tuntia vuorokaudessa,jos ei töissä niin baarissa. ei ihme että pojat halusivat takas äidilleen.jenkeissä oltiin paljon tekemisissä ennen heidän eroaan ja mies oli aina TODELLA outo ja käyttäyty niinkun pojat eivät edes olisi hänen.
0Äänestä
tätä olen miettinyt
Et miten äiti voi muuttaa toiselle puolelle maailmaa,jos lapset jäävät toiselle puolelle? oliko esim pakko-ei ollut oleskelulupaa tms? olisiko ollut mahdollista jäädä?
0Äänestä
Gimmeli
tätä olen miettinyt kirjoitti:
Et miten äiti voi muuttaa toiselle puolelle maailmaa,jos lapset jäävät toiselle puolelle? oliko esim pakko-ei ollut oleskelulupaa tms? olisiko ollut mahdollista jäädä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin,sen mies on yh,ei Outi.
Mut siinä olen samaa mieltä,et oikein on kun oikeuteen joutui,valitettavasti teki huonon ratkaisun kun laittomin keinoin yritti lapsensa saada.
On sen näkönen et ihme ku jolleki kelvannu.
suoraa cosmopolitanin sivuilta,eikös juu = )
Tämän jälkeen pojat katosivat salaperäisesti ja löytyivät reilun kuukauden kuluttua lokakuussa Ristijärveltä Kainuusta. Juuri tästä ajanjaksosta nyt päätetyissä syytteissä on kyse.
Nainen(äiti)toimii yleensä tunnepohjalta, mutta mies järjenkäytön pohjalta. Onko äiti(nainen) aina paras lapsen huoltaja?
On ongelmallinen..
USA:n lainsäädännön "tuntien" ei muiden maiden kansalaisilla ole juurikaan oikeuksia huoltajuuskäsittelyissä,tosin ei taida olla täällä suomessakaan..
Mutta,tuo kaappaus ei todellakaan ollut oikea tapa yrittää saada lapsia itselleen,epätoivoisen ihmisen tapa,jolla varmasti menetti viimeisenkin toiveen saada lapsia itselleen.
Huoltajuuden oikeutuksesta äidin/isän kesken en voi mitään sanoa,koska en kumpaakaan tunne,ja koskaan en ole väittänyt etteikö isä olisi yhtä hyvä vanhempi kuin äiti,näin yleisellä tasolla,pitää tuntea ihmiset henk.koht. ennenkuin voi mitään sanoa..
Mutta se,et väitit Outin olevan yh,on täyttä skeidaa,joten jos haluat asiaasi/missiotasi jatkaa niin,et jonkun joskus edes saisit puolellesi,tarkista faktat,ja puhu asiaa,mustatuntuu,ei ole oikea peruste millekkään asialle = )
ja mies ei sopiva huoltajaksi.lapset asuivat isän siskon luona kun mies töissä 18 tuntia vuorokaudessa,jos ei töissä niin baarissa.
ei ihme että pojat halusivat takas äidilleen.jenkeissä oltiin paljon tekemisissä ennen heidän eroaan ja mies oli aina TODELLA outo ja käyttäyty niinkun pojat eivät edes olisi hänen.
Et miten äiti voi muuttaa toiselle puolelle maailmaa,jos lapset jäävät toiselle puolelle?
oliko esim pakko-ei ollut oleskelulupaa tms?
olisiko ollut mahdollista jäädä?
ko. tapauksessa isä paras huoltaja. piste.
= )
toivottavasti isä että äiti saavat syytteet sitten ei tarvitse lukea niitä typeriä jorinoita lehdistä!