On ollut puhetta tarviiko tuomioita kiristää jotta
vakavammat rikokset vähenisivät.
Minusta tuomiot ovat oikean suuntaiset mutta esim. törkeissä väkivalta, huumekaupustelu ja ammattirikollisuudessa ( taparikollisuus)
voisi tarkastella tuomioiden pituutta ja ottaa
käytäntöön ns.kovennettu tuomion määritys, joka
tarkoittaisi sitä että tuomioaika toteutuisi määritellyllä pituudella kokonaisuudessaan. Ei ½ tai ehdollisena osana suoritettuna. Lomaoikeutta voidaan samoin perustein rajoittaa.
Musta tuntuu että tässä on tapahtunut psykoloogista "inflaatiota" eniten ja seuraamus ei toimi enään riittävänä pelotteena.
Lisäksi vankilassa tapahtuviin rötöksiin tulisi puuttua samoin -> aikaa lisää, ei hyvityksiä ....
Ulkolaiset vangit omiin maihin tuomiota kärsimään, siitä voisi esim. itärikollisuus toeta.
Suomen valtio voisi maksaa siitä kulut niihin valtioihin.
vakavammat rikokset vähenisivät.
Minusta tuomiot ovat oikean suuntaiset mutta esim. törkeissä väkivalta, huumekaupustelu ja ammattirikollisuudessa ( taparikollisuus)
voisi tarkastella tuomioiden pituutta ja ottaa
käytäntöön ns.kovennettu tuomion määritys, joka
tarkoittaisi sitä että tuomioaika toteutuisi määritellyllä pituudella kokonaisuudessaan. Ei ½ tai ehdollisena osana suoritettuna. Lomaoikeutta voidaan samoin perustein rajoittaa.
Musta tuntuu että tässä on tapahtunut psykoloogista "inflaatiota" eniten ja seuraamus ei toimi enään riittävänä pelotteena.
Lisäksi vankilassa tapahtuviin rötöksiin tulisi puuttua samoin -> aikaa lisää, ei hyvityksiä ....
Ulkolaiset vangit omiin maihin tuomiota kärsimään, siitä voisi esim. itärikollisuus toeta.
Suomen valtio voisi maksaa siitä kulut niihin valtioihin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
pitäisi panostaa enemmän ennaltaehkäisevään toimintaan . pyrkimys voisi olla löytää keinoja siihen, että kenenkään ei tarvitsisi elää rikollisuudesta . autovaraskin voisi korjailla autoja varastamisen sijaan tienaten leipänsä.
vankiloissa ihmisiä pitäisi vieraannuttaa rikollisuudesta ja tuoda mahdollisimman monen lähelle mahdollisuus normaaliin elämään .
todellisuudessa ihmisissä ei ole kuin se pieni promille jotka eivät halua noudattaa sääntöjä.
suurinosa vangeista on siis aivan jotain muuta kuin rikollisia . miksi meillä on siis vankilat täynnä rikollisia? loppujenlopuksi kyseessä voi olla vain muotoseikkojen vuoksi vangittuja = teleyhtiön johtajat salakuunnelleet tekijöitään = ei ruumista .
vankiloiden ylläpito syö julkisia varoja . kunniallinen ihminen siis maksaa rikollisen vankilassaolo ajan .
Sinusta huomaa, että haaveilet. Nykyisessä kehittyneessä yhteiskunnassa on tietty määrä rikollisuutta. Oleellista on keskittyä haittojen minimointiin ja asianomistajan oikeuksien kohentamiseen. Ennaltaehkäisy järkevällä budjetilla tehtynä tehoaa vain tavallisiin ihmisiin. Ei tehoa rikollisiin. Sinäkö sen autovarkaan ottaisit töihin yhdyskuntapalvelua suorittamaan. Nehän varastaa sieltä mistä se käy helpoiten ja sen jälkeen he lopettavat työssä käynnin.
Sääntöjen noudattamisen halua ja kyky pystyä siihen ovat eri asioita ja todellisuus tulee kyvyttömyydestä. Jos tunnet tarkasti Suomen vangit, olet ajattelematon sanoessasi, että suurin osa vangeista on aivan jotain muuta kuin rikollisia.
Rikollisuus maksaa tietyn verran ja jos systeemiä muutetaan ennaltaestävään suuntaan, joku toinen vain maksaa samat rahat eikä tämän päivän yhteiskunnassa saavuteta päätä silittämällä yhtään parempaa lopputulosta. Thdäänpä mitä muutoksia tahansa kunniallinen ihminen maksaa kulut.
Väkivaltarikolliset kuuluvat vankilaan. Sinne kuuluvat myös omaisuusrikolliset ja vastaavat, koska heidän tekojaan ei voi vähätellä, sillä he kylvävät ihmisten keskuuteen ahdistusta, vaikeuksia ja todellisuudessa myös pelkoa.
Kyse ei ole mistään muotoseikoista, vaan todellisesta rikollisuudesta, emmekä halua rikollisia vapaiksi kunniallisten ihmisten joukkoon.
väkivaltarikollinen ja muut?
omaisuusrikokset jäävät nykyään usein selvittämättä . hetki sitten vapautettiin yli 100 autoa varastanut ihminen . tuo on sitä mitä te kunnialliset teette .
mikä on riittävä peruste väkivaltarikokseen ?
syyttäjä jätti syyttämättä äitiä joka puri ja heitti taululla lastaan . taponyrityksestä ei tule syytettä mikäli asialla on nainen .
silti epäselvässä asiassa naarmusta rangaistaan oikeudessa ihmistä jolla käytös on aina ollut parhaimpia puolia.
onko ihminen kuniallinen mikäli hänellä on yritys johon tilataan kiinasta työvoimaa ja sen jälkeen kun työt on tehty 20-asteen pakkasessa jätetään palkka maksamatta ja karkoitetaan poliisien avustuksella tekijät maasta ?
onko se kunniallista ettei tunneta asioiden todellista luonnetta?
kirjoituksesi on sekava. En ymmärtänyt sen sanomaa, mutta älä tuo esille noin selvästi naisvihaasi. Kertoisitko millaisen ihmisen kanssa tulet toimeen.
mikä on mielestäsi vankeusrangaistuksen raja?
mikä on peruste rangaista ?
vaikutat todella joltakin poliisilta jolle on maailmassa monta hämmästyttävää ja kummastuttavaa asiaa .
omaisuusrikos on todella ilkeä juttu, mutta omaisuusrikollisen kierteen kyllä pystyy katkaisemaan mikäli näin haluttaisiin .
väkivaltarikokset ovat hieman suhteellinen asia .
tottahan ihminen vankilaan joutuu jos ajankuluksi puukottaa useita surmaten osan uhreistaan .
onko se sitten asiallista tuomita ja riistää vapautta pelkän mielikuvan ja huhujen perusteella . pitkän painostuksen jälkeen kun saadaan sitten pienen pieni näyttökin . toisilla kun on väkivaltaisuus ja päällekäyminen sitä, että kinastellaan pehmeästi joskus ja oikein vittuuntuneena huudetaan .
pitääkö tuollaisilla perusteella vainota yksilöä ja riistää vapautta .
mielestäni vapaudenriistäjä tekee enemmän väärin ristäessään aivan älyttömillä persuteilla vapauden .
!
viestiin, eli koventamiseen em. tavoilla jotta peloite ja kunnioitus lakiin palautuu.