Englanti-Portugali

Tänään, jos Tapsa Suominen selostaa tuon ottelun, niin saadaan taas kuulla niin puolueellista selostusta, että alta pois! Portugali on Tapsan ilmiselvä suosikki. Ja Englantia hän vihaa. Vituttaa kuunnella sen selostusta, kun se ei osaa pysyä puolueettomana. 2004, kun nämä samat joukkueet kohtasivat niin ikään puolivälierissä, niin jumalauta kun se ei sanonut Englannista yhtään hyvää sanaa eikä Portugalista ollut miään moitittavaa. Kyllähän selostajalla oma suosikki saa olla, mutta silti sen pitäisi pystyä selostamaan puolueettomasti.
En sano tätä siksi, että Englanti olisi oma suosikkini, ei se ole(Italia), mutta silti vittumoista kuunnella puolueellista selostusta.
10369
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

itse henkilökohtaisesti en pidä lainkaan ko. selostajasta. pitäisi tehdä adressi jotta se saataisiin pois tv:sta! toinen joka myös pilaa kisat on hoopi!

samanlaisia puoluellisia molemat!

Äänestä
  • Ja hoopi on toinen. Näissä kahdessa ei ole mitään erilaista kuin eri suosikit.

    Äänestä

  • Raineri.. kirjoitti:

    Ja hoopi on toinen. Näissä kahdessa ei ole mitään erilaista kuin eri suosikit.

    Kirjoitusvirhe; mitään erilaista MUUTA kuin eri suosikit.
    Joka tapauksessa molemmat täysin puolueellisia!

    Äänestä

Hah, minua risoo kuunnella tapsan selostusta vaikka pelaisi mitkä maat vastakkain. Kun tapio "selostaa" niin yleensä saamme kuulla tarinoita erilaisista lähteistä kuten lehdistä ja tiedotus tilaisuuksista, eikä pelistä ole tietoakaan. hän saattaa unohtumaan puhumaan useita minuutteja muusta kun pelistä, se on ärsyttävää.

Ei muuta kun tv äänettömälle !

Äänestä
  • "ja kakkosella sisään!"

    kuultu useaan otteeseen tapsan suusta =)

    ja totta, puhuu yleensä täysin muuta kuin mitä ruudulla tapahtuu! ei hyvä asia laisinkaan!
    ei pidä liikaa yrittää nippelitietoutta! rajansa kaikella varsinkaan jos ei osaa ulkomuistista, vaan pitää papereita selata kokoajan!

    Äänestä

  • Hoopillakaan ei ole minkäänlaista kunnollista jalkapallo tuntemusta. Tarttuu vaan nippelitietoihin eikä perusasioista ole perillä ollenkaan! En ymmärrä minkä takia vain nämä kaksi selostavat kaikki loppupelit.

    Äänestä

Mielestäni Tapsa on kuitenkin selvästi Hoopia parempi selostaja, sillä hänen selostuksistaan sentään saa selvää toisin kuin Hoopin. Hoopilla näyttää joskus olevan vaikeuksia muodostaa edes kieliopin mukaisia lauseita, jolloin selostuksen ymmärtäminen joutuu kyllä koetukselle. Toivottavasti Tapsa selostaa loppuottelun!

Äänestä

Kuule...oikea aito jalkapallon katselija ei välitä pätkääkään siitä, mitä selostaja puhuu....itse se peli on ymmärrettävä ja seurattava.... Jos ei muuta niin ääni pois ja musikkia taustalle!! Kuka muuten sulle selostaa, jos olet oikeasti matsia katsomassa!!!?? Tuskimpa olet edes yhtään matsia nähnyt livenä....missään päin maapalloa!!!!

Äänestä

sitä jopa kiinnostaa jalkapallo

Äänestä

...Kekeä studioon pitäisi kärrätä, jotta tilanne olisi tasan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Raineri.. kirjoitti:

Tänään, jos Tapsa Suominen selostaa tuon ottelun, niin saadaan taas kuulla niin puolueellista selostusta, että alta pois! Portugali on Tapsan ilmiselvä suosikki. Ja Englantia hän vihaa. Vituttaa kuunnella sen selostusta, kun se ei osaa pysyä puolueettomana. 2004, kun nämä samat joukkueet kohtasivat niin ikään puolivälierissä, niin jumalauta kun se ei sanonut Englannista yhtään hyvää sanaa eikä Portugalista ollut miään moitittavaa. Kyllähän selostajalla oma suosikki saa olla, mutta silti sen pitäisi pystyä selostamaan puolueettomasti.
En sano tätä siksi, että Englanti olisi oma suosikkini, ei se ole(Italia), mutta silti vittumoista kuunnella puolueellista selostusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu