Linuxin kerneli kaatuu, sittenpä internetti kaatuu,,,
Linux on laho
valitettava totuus
7488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näin wintoosatyyppinä tekis mieli sanoa että kyllä, mutta tuo kait on paljon myös kiinni eri distrosta, miten siellä on hommat hoidettu!?
Oman kokemuksen mukaan Suse 10.1 oli täysi Susi, ei kun Suse. En ole vielä kokeillut näitä paljon kehuttuja ubuntuja, mutta mitä olen kokeillut Linuxeja, niin takapakkia on mennyt kehitys :/
Taitaa olla niin, että maailmalla kehitys menee liian nopeeta, riippuneen distrosta, mutta ei pysytä enään kehityksen tahdissa, pitää tinkiä laadussa!???
"mutta mitä olen kokeillut Linuxeja, niin takapakkia on mennyt kehitys :/ "
Oletko kokeillut mitään muuta kuin sitä Susea? Mistä muka saat vertailupohjaa, jos et ole kuin yhtä jakelua koittanut, saati mitään 1990-luvun alun Linuxeja?
Hehee, lähti pohja koko viestiltä :)
>...on paljon myös kiinni eri distrosta...
Sitten kun oikeasti tulet järkiisi, lopetat wintoosan käyttämisen ja kokeilet joitain distroja niin huomaat että se kernel on ihan yksi ja sama distrosta riippumatta. :)
" Taitaa olla niin, että maailmalla kehitys menee liian nopeeta, riippuneen distrosta, mutta ei pysytä enään kehityksen tahdissa, pitää tinkiä laadussa!??? "
Niin joissain jakeluissa tosiaan on havaittavissa että laadusta ollaan tingitty jotta voitaisiin julkaista muiden jakeluiden kanssa kilpailukykyinen jakelu. Esimerkkinä olkoon vaikka Mandriva, OpenSuse, sekä muutama pienempi. Kilpailu on kovaa vaikka rahasta ei olekaan kyse.
Enterprice Suse ja Red Hat ovat huomattavasti laadukkaampia jos verrataan näihin yhteisön pikavirityksiin. Toisaalta Ubuntu ja Debian ovat sitten ihan toista maata vaikka ovatkin yhteisön ylläpitämiä. Voisin rohjeta jopa väittää että Debian on yksi parhaita hinta/laatu suhteeltaan, enkä tarkoittanut vain Linuxeja ; )
No tietysti se linux tekee takapakkia, kun siihen vain lisätään kokoajan uutta koodia vaikka vanha kaipaisi välitöntä korjausta, mutta jota ei vaan kuitenkaan tapahdu. Eikös Linus Torvalds ollut aikeissa joku aika sitten pysäyttää linuxin kehityksen kokonaan, kunnes vanha koodi saataisiin taas kuntoon? Ei tainnut saada tukea aikeelleen, kun päivittäin julkaistaan uusia versioita, jotka lisäävät vaan koodin määrää, mutta mitään varsinaista korjausta eivät tuo.
Luepa vaikka kernelin ChangeLogia, niin huomaat että kyllä sieltä virheitäkin korjaillaan, jos yleensä osaat lukea ja ymmärrät edes jotenkin lukemaasi.
Siellähän aina korjataan nätisti virheet siellä missä ne on? Ei vaan siellä rakennetaan megatalkulla virheitä korjaavaa koodia jonka päälle purkkaillaan lisää ja...
Ja asiaan liittymätön:
Nähdäänköhän jonakin päivänä toimiva LiveWindows.
Tai edes toimiva Windows..