Elikkä kumpi kannattaisi valita??? Audio pro tulisi halvemmaksi paljon kun Peerlesille tarvii kotelon ja vahvarin, ja tm..
Ja jos joku jaksaa laittaa , ja - niin olisi mukava, tai mitä eroja niissä on esim mataluus ja äänenpaine ja ym.. Ja kannattaako investoida tuon verran tuohon peerlesiin onko se sitten niin paljon parempi?
Ja jos joku jaksaa laittaa , ja - niin olisi mukava, tai mitä eroja niissä on esim mataluus ja äänenpaine ja ym.. Ja kannattaako investoida tuon verran tuohon peerlesiin onko se sitten niin paljon parempi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllähän Audiopro on varsin oiva kapistus HINTAISEKSEEN, mutta jää aika kauas äänenpaineessa ja mataluudessa verrattuna refleksikoteloituun Peerlesin XLS12 subiin.
PS.
Kummatkin omistanut
Edellinen kertoikin jo ominaisuuksien erot, enkä ole eri mieltä. Peerlessin elementti on laatuvehje parhaasta päästä. (ainakin hintaansa nähden)
Kannattaa kuitenkin ottaa muutama muukin asia huomioon valitessa subbaria.
-Audio pro on valmis paketti, joka toimii ja ulkonäöllisestikin on ok. Itse tarvitsee käytännössä vain kytkeä johdot seinään.
-Peerlessiin joutuu tekemään kaiken itse, tai teettämään. Jos ei osaa itse tehdä, tulee kalliiksi. Ja jos tekee itse, niin riittääkö taidot? (kytkennät, puutyöt, jne.)
-Jos _Osaa_ tehdä itse ja välineet löytyy, niin sitten lopputulos on parempi kuin tehdaskoteloilla.
-Peerless on ominaisuuksiltaan parempi elementti, mutta huonolla vahvistimella niistä ei ole iloa. Lopputulos voi olla jopa Audio prota huonompi. (vahvarin hinta??)
-Minkä kokoinen kuuntelutila on? Pieneen tilaan Audio pro saattaisi olla jopa Peerlessiä parempi.
-Muun laitteiston taso? Hyvästä subbarista ei ole paljoa iloa, jos se jyrää muun laitteiston alleen tai ei sulaudu äänellisesti kaiuttimiin.
-Pätee myös toisinpäin, huono subbari ei tuo toivottua lisäystä tosi hyvien kaiuttimien kanssa. (Audio pro ei ole huono, mutta vertaa muuhun laitteistoosi)
Siinä nyt on muutama pointti mitä kannattaa miettiä, jos et vielä ole.
Kannattaa laskea paljonko tulisi maksamaan valmis subbari tehtynä tuosta Peerlessin elementistä ja verrata sitä Audio pro:n hintaan. Jos tulee paljon kalliimmaksi, niin kannattaisiko verrata mieluummin johonkin kalliimpaan subbariin, joka olisi äänellisiltä ominaisuuksiltaankin parempi?
Se on ihan omasta budjetista kiinni, jos hinta ratkaisee, niin osta Audio pro. Jos taas laatu merkkaa enemmän JA sinua oikeasti kiinnostaa tehdä itse, niin ota Peerless. Omien rakentelukokemuksieni perusteella voin sanoa, että siihen ei kannata ryhtyä jos rakentelu ei oikeasti kiinnosta. Hullun hommaa..:) Muuten sijoittaa mieluummin ylemmän hintaluokan vehkeeseen.
Voisin kertoa hieman lisää eli subbarin rakentelu ja varsinkin pintakäsittelyn saaminen tehdastekoisen tasolle vaatii mielestäni jo aika paljon kärsivällisyyttä ja maltillisuutta. Kaikilla ei todellakaan ole aikaa/halua ruveta moiseen projektiin. Kaupasta kun saa jo esim. tuon varsin mainioksi todetun Audio Pron subbarin 300 eurolla. Peerless toki on oikein tehtynä parempi, mutta kannattaa itse miettiä kannattaako rakentamiseen ryhtyä.
Itselläni kustannukset kertyivät seuraavasti:
Elementti Peerless XLS12------165e
Vahvistin NAD 214------------150e (käytetty)
Jakosuodin biltema-------------30e
Kotelon materiaalit-----------n.50e
Loppuhinnaksi tuli siis n.395e eli melko halvalla itse pääsin.
hei ! itselläni kokemusta samaisesta peerless xls 12 elementistä. Paras kotelo kyseiselle elementeille ei ole mikään refleksi tai passiivilla toteutettu ratkaisu.
Ehdottomasti parasta ääntä musiikille sekä elokuville haluavalle on rakentaa dipolina tai pelkästään sellaisenaan asennettuna ilman koteloita. Itse olen päätynyt hyvään ja helppoon ratkaisuun rakentamalla subille lattialle neliön mallisen kehikon joka on väljempi kuin itse elementti, kehikon koolla ei ole merkitystä. Sen jälkeen kehikon voi joko pultata lattiaan kiinni tai laittaa 50 kg painoja kehikon päälle. Tämän jälkeen elementti tiputetaan kehikon sisälle vapaasti makaamaan kartio lattiaan päin, siis kartio lattiassa kiinni ja johdot tietysti liitettynä valmiiksi elementtiin. Nyt elementti makaa lattialla kehikon sisällä väljästi kolisten musiikin tahdissa tai elokuvien temmellyksessä kuitenkaan karkaamatta vaeltelemaan pitkin huonetta. Sen takia kehikko rakennetaan kyseiselle elementille hieman väljäksi, jotta elementillä on hieman tilaa vaellella kehikon sisällä ja myös tuuletus pelaa paremmin.
Tälläisellä asennuksella on myös muita etuja, joista tärkein on ettei elementtiä tarvitse ruuvata kiinni mitenkään ja toisekseen elementti pääsee jäähtymään isommassakin luukutuksessa avonaisen kotelorakenteensa ansiosta. Myös matalan kotelon toteutus on yksi etu koska kehikosta ei tarvitse tehdä kuin n. 250 mm korkea. Ratkaisuna myös tälläinen kotelorakenne on luova ja ei aivan jokaisella tule vastaan samanlaista koteloratkaisua. Myös elementillä on tilaa liikkua.
Joten ehdottomasti kannattaa harkita kyseisen kehikkorakenteella olevan subbarin käyttöa musiikille sekä elokuville. Sointia ei voi paremmin kuvailla kuin sanoilla ilmava ja eksoottinen.