Apua digikameran ostoon!

kyllä megapikseleillä on vaikutusta kuvan laatuun. esim 2 mp kameroilla ei tee nykyään enää mitään. sitä paitsi kaikissa nykyajan digikameroissa on myös digitaalinenzoomi, joka syö käytettäessä kuvantarkkuuta. itselläni on reilu 10 mp kamera. ja kun kehitän aina välillä 70x50 cm kokoisia kuvia, niin kyllä on selvää jälkeä, täytyy sanoa. ja kyllä se on niin että mp ei voi olla koskaan liikaa, mutta liian vähän niitä kyllä voi olla. 2 - 3.2 mp kamerat kyllä riittää, jos ei kehitä normaali 10x15 cm kuvaa isompaa. ja meneppä nykyään kauppaan kyselemään 2 mp kameraa, niin nehän nauraa sulle päin naamaa. halvimmatkin kamerat on min 3.2 viiva 4 mp

ma_ke kirjoitti:

kyllä megapikseleillä on vaikutusta kuvan laatuun. esim 2 mp kameroilla ei tee nykyään enää mitään. sitä paitsi kaikissa nykyajan digikameroissa on myös digitaalinenzoomi, joka syö käytettäessä kuvantarkkuuta. itselläni on reilu 10 mp kamera. ja kun kehitän aina välillä 70x50 cm kokoisia kuvia, niin kyllä on selvää jälkeä, täytyy sanoa. ja kyllä se on niin että mp ei voi olla koskaan liikaa, mutta liian vähän niitä kyllä voi olla. 2 - 3.2 mp kamerat kyllä riittää, jos ei kehitä normaali 10x15 cm kuvaa isompaa. ja meneppä nykyään kauppaan kyselemään 2 mp kameraa, niin nehän nauraa sulle päin naamaa. halvimmatkin kamerat on min 3.2 viiva 4 mp

Mutta miksi pitää laittaa ehdoton rajoitus 7-8 megapikseliin? Monissa superzoomeissa (canon s3 is, pana fz-7) on tällä hetkellä 6 mpix ja se riittää ihan hyvin melkein kaikille. Kyllä suosittelisin jotain niistä, sillä jos haluaa 8 mpix ja superzoomin, ei vaihtoehtoja oo kovin montaa.

ma_ke kirjoitti:

kyllä megapikseleillä on vaikutusta kuvan laatuun. esim 2 mp kameroilla ei tee nykyään enää mitään. sitä paitsi kaikissa nykyajan digikameroissa on myös digitaalinenzoomi, joka syö käytettäessä kuvantarkkuuta. itselläni on reilu 10 mp kamera. ja kun kehitän aina välillä 70x50 cm kokoisia kuvia, niin kyllä on selvää jälkeä, täytyy sanoa. ja kyllä se on niin että mp ei voi olla koskaan liikaa, mutta liian vähän niitä kyllä voi olla. 2 - 3.2 mp kamerat kyllä riittää, jos ei kehitä normaali 10x15 cm kuvaa isompaa. ja meneppä nykyään kauppaan kyselemään 2 mp kameraa, niin nehän nauraa sulle päin naamaa. halvimmatkin kamerat on min 3.2 viiva 4 mp

Vain optisella zoomilla on käyttöä. Toisaalta kyllä noita megapikseleitä tärkeämpää on se itse optiikka. Jos pokkarin pieneen kennoon ahdetaan liikaa pikseleitä niin syntyy kohinaa, sitä ei nuo megapikselihurmoksessa olevat kauppiaat, valmistajat ja osa käyttäjistäkään ota huomioon!!!

Ps. Kyllä jopa 2 Mpikselin HYVÄLLÄ kameralla saa myös kelvollisia A4-suurennoksia, ja eihän suurennoksia katsota nenä kiinni kuvassa...eihän?
Mä olen saanut jopa 1.3 Mpikselin kuvista kelvollisia suurennoksia tosin ne oli A5-suurennoksia eikä A4..mut silti.

ma_ke kirjoitti:

kyllä megapikseleillä on vaikutusta kuvan laatuun. esim 2 mp kameroilla ei tee nykyään enää mitään. sitä paitsi kaikissa nykyajan digikameroissa on myös digitaalinenzoomi, joka syö käytettäessä kuvantarkkuuta. itselläni on reilu 10 mp kamera. ja kun kehitän aina välillä 70x50 cm kokoisia kuvia, niin kyllä on selvää jälkeä, täytyy sanoa. ja kyllä se on niin että mp ei voi olla koskaan liikaa, mutta liian vähän niitä kyllä voi olla. 2 - 3.2 mp kamerat kyllä riittää, jos ei kehitä normaali 10x15 cm kuvaa isompaa. ja meneppä nykyään kauppaan kyselemään 2 mp kameraa, niin nehän nauraa sulle päin naamaa. halvimmatkin kamerat on min 3.2 viiva 4 mp

nehän nauraa sulle päin naamaa.

Ihanko totta ne nauraa sulle päin naamaa. Mieti kuitenkin sitä, että muutama vuosi sitten ei ollut kaupassa muita kuin noita 2-4 megan kameroita. TUlee kalliiksi ostella joka kolmas vuosi uusi kamera vain siksi että ois joitain megapikseleitä enemmän. Mun kamera on ainakin toiminut ja kuvien laatu on hyvä.

Osaavan kuvaajan käsissä monellakin kameralla saa hyviä kuvia, MUTTA Canonilla EI SAA hyviä kuvia hämärässä. Canonin (samoin kuin Panasonicinkin kenno tuottaa RUNSAASTI kohinaa jo Asa 100 asetuksella. Hämärässä kuvaajalle on vain yksi vaihtoehto ja se on FUJI. Tämä on moneen kertaan testeissäkin todistettu. Fujista puuttuva vakaaja on ehdottomasti pienempi puute kuin monien muiden merkkien kohisevat kennot. Monissa fujin malleissa on tosin ohjelmallinen kuvan vakaaja, joka yleensä riittää.