Onko Koskelan vartijoilla oikeus kirjoittaa pysäköintivirhemaksu sairaalan parkkipaikoilla?Itse sain eilen!
Pysäköinninvalvonta
tane
122208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voihan niillä olla. Oli miten oli, et varmaan saanut pikavoittoa aiheetta. Vuorenvarma tapa välttyä pysäköintivirhemaksuilta, on pysäköidä määräysten mukaisesti.
On muutomia muitakin kohteita joissa vartioilla on oikeus kirjoittaa sakko!
Kerroppa yksikin kohde, missä vartija kirjoittaa sakon? Eipä löydy Suomenniemeltä sellaista.
"On muutomia muitakin kohteita joissa vartioilla on oikeus kirjoittaa sakko!"
Siis puhut varmaan kuitenkin joko tästä virallisesta pysäköinnin virhemaksusta tai yksityisestä pysäköintimaksusta. Tietenkin näin tikusta asiaa tekevänä pitää tässä kohdin muistuttaa noista kumpikaan ei ole virallinen sakko, vaan tuo yksityisen perimä maksu on eräänlainen sopimuksen sanktiomaksu ja tuo virallinen pysäköinnin virhemaksu on luokittelultaan ns. hallinnollinen rikemaksu, eli sukua ylikuormamaksulle ja näille erilaisille tarkastusmaksuille joita saa jos jää kiinni liputta matkustamisesta tai luvattomasta TV:stä. Eli selvyyden vuoksi olisi hyvä ettei näissä yhteyksissä puhuttaisi sakoista, koska sakko tarkoittaa toisentyyppistä oikeudellista rikemaksua. Oikeita sakkoja ovat mm. rikesakko, päiväsakko ja uhkasakko, joista kaksi jälkimmäistä voidaan tarvittaessa muuntaa.
Itse asiassa ns. yksityisiin vartioimisliikepalveluihin liitettyyn sakonkirjoitusoikeuteen tietyissä rajatuissa tilanteissa (mm. selkeästi rajattu tietyn kohteen parkkipaikka) ollaan siirtymässä enentyvässä määrin.
Omassakin firmassa on 2 kohdetta tulossa tällä hetkellä tuossa ihan lähellä vielä, joissa on tehtäviin tullut mukaan sakotus/huomautusoikeus.
MUTTA IHAN SELVYYDEN VUOKSI!!! Vartijat EIVÄT lappuliisojen tavoin ala partioida ja tehdä tarkastusrinkejä parkkialueilla jos ei ole mitenkään eritelty toimeksiantosopimuksessa tietyn välein tehtävä tarkastus tai jonain tiettynä ajankohtana/tietyn ajan välein.
Käytännössä kyse on siitä, että jos huomaa auton suurinpiirtein seisseen ikuisuuden tietyllä paikalla vaihtumatta tai mikä yleisintä tulee olemaan tod.näk. aika pitkälle tulee olemaan invapaikoilla olevien "tervejalkaisten" autojen laputtelu yms. Tosin kokonaisten parkkialueiden/hallien valvonnoista ja sakotusoikeuksistahan kyllä on väläytelty keskusteluissa, mutta katsoopa mihin tilanne etenee...
http://www.parkcom.fi/fi/fi_2_1.html
"Yksityisen pysäköinninvalvonnan ja valvontamaksun laillisuus ja oikeudellinen perusta"
Joo. Tuossa puhuttiin yksityisestä liikennevalvonnasta, joka tapahtuu täysin yksityisessä omistuksessa olevalla alueella, ja jossa virheellisestä pysäköinnistä perittävät maksut perustuvat alueen omistajan/haltijan ja asiakkaan väliseen sopimukseen, jonka katsotaan muodostuvan, kun asiakas ajaa merkitylle pysäköintialueelle.
Sairaaloiden pihalla ja muualla yleisempi käytäntö on kuitenkin se, että vartijat, jv:t tai paikan oma henkilökunta on saanut luvan kirjoittaa tietyllä alueella ihan normaaleja pysäköintivirhemaksuja, samoja kuin lappuliisat tai poliisit.
Tässä ei ole mitään ihmeellistä, koska kunnan pysäköinninvalvoja voi lain mukaan nimittää apulaisekseen kenet haluaa, vaikka suoraan kadulta repisi ja pyytäisi pysäköinninvalvonta-apulaiseksi.
Valtakunnansyyttäjän näkemys:
Tieliikennelain 28 § 2 momentin ja 105 §:n säännöksien nojalla voidaan yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa pysäköineelle määrätä valtiolle tai asianomaiselle kunnalle menevä pysäköintivirhemaksu. Pysäköintivirhemaksua koskeva lainsäädäntö ei käsitykseni mukaan kuitenkaan rajoita yksityisen alueen omistajan tai haltijan oikeutta tehdä sopimuksia alueelleen pysäköimisestä taikka sovittujen pysäköintiehtojen rikkomisesta seuraavista sopimussakon tyyppisistä maksuseuraamuksista. Joka tapauksessa on selvää, ettei tällaisten sopimusten tekemisen ole syytä epäillä täyttävän Sundbergin päätöksessä mainittujen tai muidenkaan rikosten tunnusmerkistöjä. Virallisen syyttäjän toimivaltaan ei kuulu ratkaista kysymyksiä tällaisten yksityisoikeudellisten sopimusten sitovuudesta taikka sopimusehtojen kohtuullisuudesta.
Eli tuota sopimuksen sitovuutta ei ole koeteltu oikeusasteissa. Yleensä kai sopimuksen syntyminen vaatii jonkinlaisen kohtaamisen sopimusosapuolten väillä?
juttu!
Pysäköinninvalvojan apulaiseksi voidaan nimittää henkilöitä, jotka oman toimen ohessa hoitavat pysäköinnin valvontaa ja pysäköintivirhemaksujen kirjoittelua. Näitä henkilöitä voivat olla mm. isännöitsijät, huoltomiehet ja vartijat.
Alueen, jolla valvontaa suoritetaan, tulee olla selkeästi rajattu ja määritelty. Rakennusviraston pysäköintipalvelukeskus täälä Helsingissä nimittää apulaiset ilmeisimmin henkilöiden taustoja jonkin verran tarkastettuaan. Kyseiset henkilöt eivät saa rakennusvirastolta palkkaa tai palkkioita oto suoritetusta työstä. Tästä johtuen kyseinen palvelu yleisimmin sisältyy isännöinti-, huolto- tai vartiointisopimukseen ja henkilöt saavat palkan työstään omalta työnantajaltaan.
Pysäköintivirhemaksujen kirjoittelu on kohtuullisen helppoa oto-työtä, mutta herättää v...tutusta useasti, kun lappu on kirjoitettu yöllä vaikka vartijan toimesta. Laput ovat täysin lainvoimaisia ja henkilö on saanut tehtäviinsä jopa parin tunnin virallisen perehdytyksen ;)
Ilmaisena vinkkinä kaikille, että kannattaa olla tarkkana Pikku-Huopalahden ja Merihaan yksityisillä pysäköintialueilla.
"Ilmaisena vinkkinä kaikille, että kannattaa olla tarkkana Pikku-Huopalahden ja Merihaan yksityisillä pysäköintialueilla."
...lisäksi kaikki isoimmat sairaalat Helsingissä.
Tuossa on muutama vastaaja ns. oikeassa mutta aivan hakoteillä. He puhuvat yksityisestä pysäköinnin valvonnasta jota esim. kuuluisaksi tullut Park-Com suorittaa, mutta näissä sairaaloiden yms. tapauksissa kyse ei ole siitä.
Poliisi -
(en nyt muista mikä taho tarkalleen, joskus taisi olla nimismies, tai poliisipäällikkö, tai joku, en muista tosiaankaan mikä)
- mutta joku poliisitaho kuitenkin, pystyy antamaan erityisiä poliisioikeuksia myös ei poliiseille. Tämänkaltainen oikeus on joissain tapauksissa esim. oikeus tarkastaa henkilöllisyys. Tällaisesta oikeudesta, jonka laki tuntee nimellä erityinen poliisioikeus tai "erityiset poliisioikeudet", on oikeudet saaneella myös aina oikeudet todistava kortti hallussaan.
Yksi yleinen oikeus jota on anomuksesta jaettu, on oikeus valvoa pysäköintiä rajatulla alueella ja kirjoittaa pysäköintivirhemaksuja. En ole aivan varma menevätkö nämä juuri tuon mainitun erityisten poliisioikeuksien käytännön kautta, vai jonkin muun pykälän kautta, mutta näitä kuitenkin on. Näitä oikeuksia on lähinnä jaettu tietyn tyyppisten kohteiden vahtimestareille tai turvavalvojille, kuten esim. sairaalat, pienet lentokentät joilla ei omaa poliisiasemaa yms. Esim. sairaalassa on erityisen kriittistä että ambulansseilla on esteetön pääsy joka paikkaan tuomaan tai noutamaan kriittisissäkin tiloissa olevia potilaita, mutta usein tiellä onkin jonkun tumpelon väärin pysäköity auto, kun piti äitimuorille tuoda kukkia. Parkkipirkot tai poliisi eivät todellakaan ehdi jopa monta kertaa tunnissa siellä juosta kun näitä tilanteita on paljon, ja ne vaihtuvat usein. Siksi useiden sairaaloiden vakseille on hankittu oikeudet kirjoittaa pysäköintivirhemaksu suoraan.
Se on virallinen maksu, eikä verrattavissa lainkaan näihin yksityisiin sanktiomaksuihin joista nämä muut vastaajat höpöttävät.
No kappas olihan siihen ehtinyt tulla pari oikeaakin vastausta, ei se mitään näin se menee.