tyypillinen perjantai-ilta.
olet kävelemässä ystäväsi kanssa jalkakäytävällä.
autoja ei tule.
suojatiellä jalankulkijan oikeus.
lähdet ylittämään tietä ystäväsi kanssa kun hän yhtäkkiä huutaa. varo!
päällesi ajaa humaltunut kuski.
seuraava muistikuvasi löytyy sairaalasta.
pääset onneksesi sieltä pois, mutta jalkasi on täysin...paskana.....
ja aatelkaas. ei mitään korvausta tule mistään kun ei ollut silminnäkijöitä eikä kukaan nähnyt ajajan rekisterinumeroa.
tosi oikeutettua elämää joo.
ne jotka tunnustaa ajaneensa autoa humalpäissään niin voisivat ajatella uudemman kerran.
olet kävelemässä ystäväsi kanssa jalkakäytävällä.
autoja ei tule.
suojatiellä jalankulkijan oikeus.
lähdet ylittämään tietä ystäväsi kanssa kun hän yhtäkkiä huutaa. varo!
päällesi ajaa humaltunut kuski.
seuraava muistikuvasi löytyy sairaalasta.
pääset onneksesi sieltä pois, mutta jalkasi on täysin...paskana.....
ja aatelkaas. ei mitään korvausta tule mistään kun ei ollut silminnäkijöitä eikä kukaan nähnyt ajajan rekisterinumeroa.
tosi oikeutettua elämää joo.
ne jotka tunnustaa ajaneensa autoa humalpäissään niin voisivat ajatella uudemman kerran.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sori. Ei ollut tahallista.
ei pahalla mutten usko että se sinä olit.....
Mitäpä tuohon voi muuta sanoa, kuin elämä ei aina mene kuten pitäisi...Pääasia nyt tietty, että jalka paranemassa ja pääkoppa sitten setvii asian ajan kanssa.
Ihan sen verran kuitenkin, että mistä tiedät kuskin olleen humalassa jos kerran ei mitään mielikuvaa edes autosta. Kaiken maailman tapauksia liikenteestä löytyy ja kaikkea mahdollista jo liian iäkkäistä kuskeista, sairaskohtauksiin, mielisairaisiin ja puhtaasti piittaamattomiin selvin päin oleviin, jotka kaahaavat jonkun päälle ja nostavat kytkintä.
Se tietysti on sekä hyvä, että huono juttu jotta lain edessä on pakko olla kiistaton näyttö tekijästä. On paljon maita, joissa ei ole niin väliksi kuka otetaan kiinni ja tuomitaan plus pannaan maksumieheksi kunhan aina joku voidaan pistää nakkiin.
Eikä tapatutmavakuutus muka korvaa? Lisäksi yhteiskuntahan korva suurelta osin sairaanhoidon. Tietenkään tekijä ei voi korvata, jos häntä ei saa kiinni. Ei myöskään ole valtion tehdätävä korvata kaikkia ikäviä asioita ihmisille.
Kannattaisi katsoa eteensä, kun ylittää tien. Auton alle ei kannata kävellä edes suojatiellä.
Mistä tiesitte että kuljettaja oli humalassa? Aivan selvää alkoholisitien syrjintää. myös alaikäiset ajokortittomat autovarkaat eli luvattomatkäyttöönottajat ajeleevat ihmisten päälle.
Jos silminnäkijä näki auton ajavan päällesi, niin kyllä liikennevakuutuksen pitäis korvata.
ks liikennevak.laki 10§
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1959/19590279