Sony PlayStation 3 oli kolmannen sukupolven konsolikilpailun ennakkosuosikki, mutta konsolin asema otti pahan iskun Sonyn ilmoitettua laitteen hinnan. DFC Intelligence -yhtiön arvioiden mukaan PlayStation-brändin suosio ei kestä konsolin 600 dollarin hintalappua, vaikka se Sonyn mukaan onkin pieni summa verrattuna laitteen teknisiin ominaisuuksiin. DFC:n mukaan 90 prosenttia konsolin potentiaalisista ostajista eivät välitä raa-asta laskentatehosta, eivätkä he ole kuvan ja äänen laadusta tarkkoja hardcore-hifistejä.
Yhtiön vertauksen mukaan hyppy PlayStation 2:sta PS3:en on kuin Coca Cola siirtyisi virvoitusjuomamarkkinoista kalliiden viinien pariin. Sony näyttää myös aliarvioineen kilpailijat raskaasti, joka voi kostautua kriittisillä tämän vuoden joulumarkkinoilla. Vaikka Sony tekisi kaikki oikeat ratkaisut markkinoinnissa ja konsolin hinnan pudottamisessa, konsolimarkkinoilla saattaa DFC:n mukaan olla uusi johtaja parin vuoden päästä.
DFC Intelligenceltä kuitenkin muistutetaan, että ennustus on vain yksi mahdollisuus muiden joukossa.
Yhtiön vertauksen mukaan hyppy PlayStation 2:sta PS3:en on kuin Coca Cola siirtyisi virvoitusjuomamarkkinoista kalliiden viinien pariin. Sony näyttää myös aliarvioineen kilpailijat raskaasti, joka voi kostautua kriittisillä tämän vuoden joulumarkkinoilla. Vaikka Sony tekisi kaikki oikeat ratkaisut markkinoinnissa ja konsolin hinnan pudottamisessa, konsolimarkkinoilla saattaa DFC:n mukaan olla uusi johtaja parin vuoden päästä.
DFC Intelligenceltä kuitenkin muistutetaan, että ennustus on vain yksi mahdollisuus muiden joukossa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
ostin xbox360 ku sille tulee niin paljo hyviä pelejä mut väittäisin että ps3 myy xbox360 enemmän.itteki ostan sen sitte ku tulee myyntiin niin on kummatki huippu konsolit hyllyssä.
ja varsinkin kun ei ole hintansa arvoinen!!.
Xbox 360 ON hintansa arvoinen,MUTTA PS3?."Ilmaa" hinnoissa ON ja PALJON!!.
Itse en ostaisi,enkä osta!!.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=10&news_id=20068971
Microsoft ei sentään joudu Sonyn tavoin hattu kourassa nöyristelemään pankkeja ja pyörittämään kannattamatonta bisnestä velkarahalla.
lainkaan
hankkia tehokas mylly, niin PS3 veisi varmaan pidemmän korren kuin saman hintainen bulk pc.
Jos pitäisi taata kaiken maailman ohjelmien yhteensopivuus, niin bulk pc veisi ehkä pidemmän korren, ellei useimpia käyttöjärjestelmiä olisi asennettavissa PS3:een.
Itse kun teen omat ohjelmani, niin PS3 on suosikkilistalla.
Pelaamista varten kannattaa aina käyttää 1-2 vuotta vanhaa teknologiaa, kun hinnat tippuu 20-40% siinä ajassa ja pelitarjontaa alkaa olemaan riittävästi.
Pelikonsolimalli vanhenee 6kk:ssa ja kilpailu on tosi kovaa.
Saapa nähdä, mielenkiinnolla seurataan tilannetta.
PS3 ja Xbox 360 ovat vertailukohteita keskenään!. ;)
konsoleita voi vertailla mutta pc mikä ei ole pelikone niin turha vertailla.pc:llä tottakai onnistuu pelaaminen mut se nyt on kuin sukkaan puhaltaisi.
pc ei ole pelikone, mutta siitä saa rakennettua sellaisen oikein tehtynä se voittaa kaikki pelikoneet käsikonsoleita lukuun ottamatta, sillä pc:tä on vaikeakantaa taskussa ja akun kestosta emme puhukkaan.
PS3 häviää sodan ja kokee yhtä hiljaisen ja surullisen kuoleman kuin Dreamcast. Tai ei dreamcast ole vielä kuollut sille julkaistaan yhä pelejä tosin aika vähän.
ps3 pelit ovat liian kalliita eikä niitä voi ostaa käytettynä. xbox360/Wii on parempi.
Wii: playing=believing
mutta se ei tee siitä pelikonetta kuitenkaan kun pelaaminen vaatii kaikenlaista asentelua ja koneen päivittämistä.muutenkin näppis hiiri ei sovellu pelaamiseen ja vaikka konsolien padit saa kiinni niin silti pelattavuudessa pc häviää 100-0
sitäpaitsi, miksi kolmasosa peleistä on poltettu PC-koneille? Joten myös PC on pelikone. xbox 360 on vain riisuttu PC hyvillä grafiikkaominaisuuksilla.
Tarvitsen laskentatehoa mahdollisimman edullisesti eikä xbox 360:iin ole yhtään kääntäjää kuluttajille...
Toiset (Microsoftin henkilökunta) sokeasti vertaa PS3:a aina xbox 360:iin, en kyllä tiedä miksi. PS3:a voi käyttää muuhunkin kuin yhden hyvän pelin pelaamiseen.
aurinkopanelia. Hyvin toimii invertterin kanssa. Pilviselläkin säällä saa poweria, kun kytkee peräkkäin useamman panelin.
Tämä pätee myös konsoleihin...
xbox 360:llä ja ammattilaiset PS3:lla. PS3:n laskentateho taisi olla 36 kertaa PS2 tai 18 kertaa xbox tehot. Jos PS3 maksaa 500 eur ja PS2 käytettynä 80 eur niin PS3 maksaa vain 6 kertaa enemmän kuin PS2 vaikka siinä on hintaansa nähden 3 kertaa enemmän laskentatehoa kuin PS2:ssa. Nämä oli siis alkuperäisten specsien mukaan, mutta ne ovat ilmeisesti hieman muuttuneet. Aika mehukas diili silti.
Kukaan ei kiellä pelaamasta myös xbox 360:llä jos haluaa pelkästään pelata, mutta ei ne xbox 360 pelitkään mistään halvimmasta päästä ole.
Pelkät TV-pelikonsolit on sinänsä aika tyhmiä käyttöjärjestelmiä sisältäviä laitteita ja pitää ääntä yhtäpaljon kuin tietokoneet.
Esim kappalemääriin perustuva myynti, tai sitten
Myyntivoitto suhteessa sijoitettuun pääomaan.
Sijoittajan kannalta jälkimmäinen on kiinnostavampi, mutta fanaatikot (ja myyntitykit) vetoavat aina ensimmäiseen.
1960-luvulla asiantuntijat olivat sitä mieltä, että Suomeen riittää yksi toimiva 386 tehoinen toimiston kokoinen tietokone laskemaan kaikki laskutehtävät. Tilanne on nyt kuitenkin käytännössä hieman toinen...
mitä ps3 voi tehdä mitä xboxilla ei?ei tule mieleen mitään mutta kerro ihmeessä.moni haluaa vain pelikoneen mutta joutuu maksamaan turhasta.mä kyllä haluan että on mahdollista katsoa leffoja ja kuunnella musiikkia vaikka ei ollenkaan pakollisia nuo olekaan kun löytyy kuitenkin soittimia jos jonkinlaisia muutenkin kotoa.
tulostamista valokuvista?
pelata lentosimulaattorilla?
surffata netissä?
ajaa esim linuxia?
kirjoittaa näppäimistöllä?
käyttää hiirtä?
tehdä omia ohjelmia?
murskata numeroita edullisesti?
Kerro jos tiedät koska käyttöä kyllä olisi. Minulla on xbox 360 kyllä, ja toinen uunituoreista peliohjaimista hajosi juuri 12 tunnin normaalin pelaamisen jälkeen. On mulla muutkin konsolit, mutta yhdestäkään niistä ei ole koskaan peliohjain hajonnut milloinkaan.
jos noita tehdään ps3 niin en taida ostaa ollenkaan kun omistan jo peceen mitä saa päivitellä.
jos pitää koneensa visusti irti netistä.
Miksi kerätä mediatiedostoja pelikonsolille? Senkin voi tehdä tietokoneella. Pelikonsolissa olevia kuvia ei voi juuri mitenkään lähettää sukulaisille ilman tietokonetta/ /mobiililaitetta, joten se on ihan turha tallennuspaikka. Pelikonsoli on samaa luokkaa kuin kannettava, eikä siinä ole edes akkuja mukana, joten mukaan sitä tuskin kannattaa reissulle ottaa reissun ajaksi. MP3-soittimen voi laittaa taskuun, muttei oikein TV:tä vaativaa konsolia. Ellei sitten auton akusta virityksellä invertterin kanssa matkalle mukaan..
.
Puhu sinä vain omasta puolestasi.
Olet eksynyt väärälle palstalle: xlaatikon jutut on ihan toisella palstalla... eikä jutuissasi ole muutenkaan päätä, eikä häntää, vaikka ne kieliopillisesti suht koht muuten oikein onkin, mikä onkin ehdoton edellytys tulla valituksi antimarkkinointiosastolle...
Jollei sinulla ole mitään tuon järkevämpää sanottavaa, kannattaisi sinun ehdottomasti olla hiljaa.
hoitaa kaiken minkä uusi 2000€ kone eikö?älä puhu asioista mistä et mitään tiedä.
ei ole edes koskaan tullutkaan päivityksiä, eikä se ole alkujaan nettikoneeksi tarkoitettukaan.
Koko konsolin raudan päivitys on eri asia kuin softan päivitys konsoliin - vai olenko jotenkin ymmärtänyt asian väärin?
Kyllä meikäkläinen on tällä kohta 2 vuotta vanhalla koneella pelannut pelejä hyvin ilman kummempia päivittelyjä. Ja tosta pelattavuudesta en ole samaa mieltä. Nytkin kokeilin San Andreasta tietokoneella vertaillen veljen ps2 versioon, ja kyllä pleikkarin graffat ja ohjattuvuus on aika räpeltämistä tähän verrattuna. Hiireen saa nyt paljon paremman tuntuman kuin johonkin tattiin.
jalkoihin monessa asiassa,mm.grafiikassa polygonien määrältään,muistimäärältään jne!!!.
Että ei kovin hyvin Sonylla tule menemään tuon Floppi PS3 myynti!!.
Kukaan täysijärkinen ei kuitenkaan osta ominaisuuksiinsa ja vaatimattomaan suorituskykyynsä nähden roimasti ylihinnoiteltua PS3:a. Varsinkin kun XBox 360:n kaltainen huomattavasti parempi vaihtoehto on tarjolla.
Arvasin tämän(huokaus)Kaikki sanoo ps3 flopiksi kun kerran muutkin sanoo.tottakai massan mukana on hyvä mennä,mutta faktaa mihin konsoli pystyy:esim mgs4,se ei ole läheskään valmis ja se näyttää nyt jo ainaskin yhtä hyvältä kuin xbox360 pelit.Jos pystytään hyödyntämään konsolien tehoja Niin hideo kojima saa irti uskomattomia maisemia mgs4sta.Te puhutte siitä että numerot merkkkaa kaiken mihin ps3 pystyy tehonumeroita??!!!mitä sontaaaa.Pelikoneet pitää nykyään olla semmosia missä on hyvä grafiikka ja usia pelejä,kaikki blue ray ja sen semmoset on lisämausteita uuden pelikoneen hankkijalle,en osta ps3 siksi että se on monitoimi konsoli koska mikään ei ole hyvä missä on monia asioita yhdessä.pc blue ray dvd player=ps3?ei se onnistu mutta pelien kannalta konsoli on kyseessä ja siinä on hyvät tehot Koska mgs4 saadaan irti jo nyt uskomattomia maisemia ja ne pyöri ps3 konsolissa mikä ei ole valmis
ja tässäkin asiassa Xbox 360 ON parempi!.
PS3 275 polygonia (VS.) Xbox 360 (500) polygonia!!!.
Eroa TAITAA olla?.
=)
Numeroita noi on!!!!!Graffat näyttää yhtä hyvältä nii iha sama mitä numeroita katsoo!Ps3 tehoja pystytään hyödyntämään kiitos hideo kojiman,joka loi upean metal gear sarjan.Kuka hyödyntää xbox360 tehoja???ei ole semmosta peliä vielä,mutta varmaan semmonen tulee.molemmat on tasaväkisiä,ei tämmösistä kiistellä.me olemme suomalaisia mitkä ostaa pelikoneen lukee juttuja,ja meidän on turha vetää johtopäätöksiä tämmösistä jutuista.odotelkaaa marraskuuhun.tämmönen on lapsellista.molemmat on hyviä konsoleita,mutta erilaisia.ei niitä voi verrata
olette kaikki aivan tyhmiä..ei mitään ideaa siinä mitä puhutte..olette varmaan siinä 12-14 vuotiaita..siis käsittämätöntä paskaaa(huhuhuh)minä tiedän ps3 tosiasioita ja ne ei ole huonoja.ps3 on tehokkain konsoli maan päällä että voisitteko tukkia turpanne kakarat.xbox360 on microsoftin eli sen omistaa nörtit ja microsoftilla on varaa kehittää sitä koska bill gatesilta löytyyy taskusta pari miljardia