että jos lapset ovat viikonloppukäynnillä etä-vanhemman luona ja sairastuvat niin pitääkö heidät viedä takaisin lähi-vanhemman luo? Kuulin vain että näin olisi. Mieheni ex nimittäin tuo lapset meille vaikka olisivat 40 asteen kuumeessa. Hän ei kuulemma ole huomannut mitään... Voisko joku ees laittaa jonku linkin et mistä vois takistaa asian. Kiitos
osaisko
joku kertoa
141184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kun lapsi sairastuu, hänet tulisi hoitaa akuutin sairastumisen osalta, esim. korkea kuume, siellä missä on sairastunut. Eli lapsen etua ei ole kuljettaa lasta korkeassa 40 asteen kuumeessa toiselle paikkakunnalle.
Ongelmaa tuottaa se, että mikäli lähi-äidillä esim. yksinhuoltajuus, niin lapsen terveyden ja sairaudenhuolto yksinoikeudella hänellä. Kuitenkin lapsi voidaan aina toimittaa lääkäriin hoitoon, mikäli lapsen tila sitä vaatii, ja tarvittaessa lääkäri on yhteydessä esim. tähän yksinhuoltajaäitiin. Jokaisella kunnalla on velvollisuus hoitaa ensiaputapaukset omassa sairaanhoitopiirissään. Myös yksityistä lääkäripalvelua voi käyttää. Etä- vanhemmalla, joka ei ole yhteishuoltajuudessa, ei saa esim. ostaa ja aloittaa reseptilääkehoitoa, ilman yksinhuoltajaäidin lupaa. Mutta tuskin kukaan äiti kieltäisi lapseltaan hoitoa esim. korkeassa kuumeessa?
Eli maalaisjärki ja lapsen etu.
Sairastumispaikkakunnasta on olemassa suositukset, joita noudatetaan.
Niin, että etällä on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia? Ei se niin mene. Jos lapsi sairastuu etän luona, niin silloin sairastakoon etän luona. Ei se niin mene, että esim. lähis joutuu ottamaan vapaata sairaan lapsen vuoksi vaikka on etän vuoro olla lasten kanssa.
on siis ollut se tilanne että mieheni ex tietää että lapset ovat sairaana ja tuo heidät viikonlopuksi, eikä sano sairaana olosta mitään että pääsee itse viikonlopun viettoo. hän ei käy töissä eli ei sitä vapaata tarvitse hakea. me molemmat töissä
...lapsella on oikeus tavata etävanhempaansa sairastumisesta huolimatta. Tapaamiset muualla asuvan vanhemman kanssa kun muutoinkin ovat hyvin vähäisiä lapsen kannalta ajateltuna, ei niitä pitäisi enää entisestään perumaan ruveta vain siksi että lapsi sairastuu. Jos lapsi on todella sairas, jääköön kotiin tietenkin. Myös tarttuvat taudit viisasta sairastaa siellä missä siihen sairastui... siis esim. vatsatauti. Ei silloin kannata lähteä isukin luo heitäkin sairastuttamaan, ellei isä itse sitä tahdo eikä sairastumisesta välitä. Pelkkä kuume, tavan lentsu tms ei toki ole este tapaamiselle... lapsikin olisi vain mielissään kun tapaajavanhempi haluaa pitää hänestä sairaanakin huolta, eikä vain silloin tällöin hauskuuttaa...
Niinkuin joku jo tuossa totesi, maalaisjärki peliin kaikilla osapuolilla.
Ja en ymmärrä, miksi ei työttömällä lähiäidillä voisi olla sovittuja vkl-menoja, joiden peruminen harmittaa? Vaikka sitten menisi "vaan" baariin kavereiden kanssa. Kai hänkin on vapaa-aikansa aikuisessa seurassa ansainnut.
( itse olen kolmevuorotyötä tekevä lähiäiti, mutta ymmärrän kyllä, että jokainen tarvitsee "omaa" aikaa, kävi töissä tai ei )
Kyllähän se niin on, että jos lapsia tekee niistä on vastuussa tilanteessa kuin tilanteessa.
On ne menot peruttava ydinperheessäkin, jos lapsi sairastuu, vaikka kuinka harmitttaa.
Ymmärrän, että lapsesta (terveestä tai kipeästä) vastuu kuuluu lapsen molemmille vanhemmille, mutta on tuo kyllä aika lapsellinen aihe valittaa, kun on kyse omasta lapsesta...
Mutta tämä nyt näyttäisi olevan yksinhuoltajien ainainen ruikutuksen aihe näillä palstoilla, saada lomaa omista lapsistaan...
Tuntuupa kyllä hullulta lukea (uusperheellisenä äitinä)kuinka monet yksinhuoltajat pitävät itsestään selvinä, että heillä on eron jälkeen (yksinhuoltajuuden takia), jostain muodostunut jotain ihmeen erityisoikeuksia, kuten esim. juuri vapaat/lomat OMASTA lapsestaan, silloinkin kun lapsi on kipeä....
Eihän niitä lomia lapsista ole kahden vanhemman perheessäkään, vai minne ne lapset lähetetään, kun vanhemmat haluavat lomalle? Siis tarkoitan, että kenen VELVOLLISUUS se on hoitaa lapsia, kun kaksi aikuista jotka ovat valinneet tekevänsä lapsia haluavat lapsistaan lomaa?
Isovanhemmathan ovat hyviä lapsenvahteja, mutta ei heilläkään velvollisuutta siihen ole.
Millaisen vastaanoton saisin perheellisenä, joka pitäisi itsestään selvänä että joku (?) hoitaa lapsiani joka toinen viikonloppu ja yhden kuukauden kesälomastani? Ai niin ja vaikka olisivat kipeänäkin!
Näitäkin kirjoituksia kun täältä löytyy...
Enkä usko, että ainakaan kun lapsi on kipeänä kovinkaan moni ymmärtää vanhemman loman tarvetta lapsestaan...
Eikä kyllä kävisi itsellä mielessäkään silloin baari-reissut!
Ja niitä aikuiskontakteja kun saa muualtakin kuin baarista...
Miksi siis tehdä lapsia jos ei ymmärretä, että ne voivat hiukan rajoittaa vanhemman elämää? Niin yksinhuoltajan kuin kahden vanhemmankin perheessä.
Lähivanhempihan on kuitenkin itse tilanteensa valinnut, olla lapselleen se LÄHIvanhempi, joka hoitaa lapsensa arjen... Jos etävanhempi olisi tässä roolissa, hänellä olisi se sama vastuu...
Tietysti kyllä kuulostaa vähän oudolta jos isä kieltäytyy lapsensa hoidosta jos lapsi sairastuu ollessaan hänen luonaan, mutta kylläpä äidistäkin itsekään kuvan saa jos hän kipeänä lapsensa toimittaa isälleen, jotta saa itselleen vapaata...
Ei sitä lasta päivähoitoonkaan huolittaisi, jos olisi kipeänä, tuskinpa on silloin kyläilykunnossakaan?
Lähtekääpä itse kipeänä kavereiden luo koko viikonlopuksi ja miettikää kuinka se on sama asia kuin olla kotona... Lapsen kotihan on lähivanhemman luona...
Asioistahan saa tapella ja olla monta eri mieltä,
jokaiselle kun on oma tärkeysjärjestys, kaikilla vaan ei ole lapsi siellä ensimmäisenä, näköjään...
(niin isillä kuin äideilläkään)
Taas saan kiittää onneani siitä kuinka mieheni lapsilla on kaikista keskenäisistä vastoinkäymisistä huolimatta äiti joka kuitenkin osaa aidosti välittää lapsistaan! Meillä ei onneksi ole näin typeristä asioista tarvinnut riidellä!
niin miksi käyt täällä lukemassa toisten ruikutuksia.
...vaan annetaan levätä vaikka tulisikin teille 40 asteen kuumeessa. Saatteeksi sitten vain laspen äidille tiedoksi että vastaavaa sairaana kuskaamista ei saa tapahtua.
..ja huomasinkin että etä-vanhemmasta olikin kyse. Joten etä-vanhempi ilmottaa lapsen sairastumisesta ja sopii että lapsi on hänen luonaan toipumiseen saakka.
No problem?
n.70 tuntia vkossa töissä hän soittaa työttömälle lähille että lapsi on hänellä toipumiseen asti, mutta on yksin koska etä lähtee töihin? Hyvä idea.. ei ihan taida toi toimia. eli lähi voi mielestäsi tuoda lapsen 40 asteen kuumeessa vkonlopuksi mutta etä ei voi viedä tätä takaisin ennen kun on terve?
pidä olla sen verran järkeä, ettei edes lähde viemään sairasta lasta muualle kuin lääkäriin! Ei varsinkaa viikonlopuksi edes isän luo!
Jos lapsi on sairaana silloin kun on minun hoitoviikkoni, niin haen tietenkin sairaslomaa. Kuinkas muuten.
- etällä mahdollisuus, myös hakea saikkua???
Mutta ainakin minä yhteishuoltajana saan. Tosin olen kuullut että kaikki työnantajat eivät suostu siihen että etävanhempi on lapsen sairauden takia pois töistä. Oma pomoni tarkasti asian alan työehtosopimuksesta ja meillä siis onnistuu.