Vakuutusoikeus..

valittaja

Sain vakuutusoikeudesta hylkäävän päätöksen valitukseeni, joka koski työeläkettä.

Päätöksessä oli maininta, että päätöksestä ei saa valittaa. Jos jotkut saavat valittaa EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen asti autojensa verokohtelusta, niin miksei näinkin tärkeästä henkilöön kohdistuvasta päätöksestä saisi tehdä samoin?

11

1391

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • M

      sinä olet turha valittaja . poistu kaikilta internet kanavilta ikuisesti .

    • Uskottu mies

      Vakuutusoikeus on omalla alallaan ylintä tuomiovaltaa käyttävä tuomioistuin, kuten markkinaoikeus on ylin instanssi eräissä elinkeinoelämän vivahteissa tai korkein oikeus yleisissä rikos- ja riita-asioissa. Näiden elinten päätöksistä ei enää voi valittaa vaan tuomio saa lainvoiman eli se voidaan panna täytäntöön.

      Euroopan unionilla ei ole mitään tekemistä ihmisoikeustuomioistuimen kanssa sen paremmin kuin ihmisoikeussopimustenkaan. Sitä ihmisoikeustuomioistuinta mihin suomessa on tapana "vedota" ylläpitää ihan eri firma, Euroopan neuvosto. EN IOT ratkaisee juttuja missä EN:n jäsenvaltion epäillään syyllistyneen ihmisoikeusloukkaukseen (EN:n tunnustamat ihmisoikeudet on lueteltu EN:n ihmisoikeussopimuksessa lisäpöytäkirjoineen) ja voin ihan suoralta kädeltä sanoa että mitään autojen verokohtelua siellä ei käsitellä kun korkeintaan vapaamuotoisesti kahvitauolla.

      EY:n oma tuomioistuin Luxemburgissa sitten käsittelee mm. Suomen omaperäisestä tullauskäytännöstä johtuvia kysymyksiä jotka ovat tai saattavat olla yhteisöoikeuden vastaisia.

      Ja sitten vastaus: koska EN ihmisoikeus.sopimuksessa on turvattu jokaiselle kuuluvaksi vain perustoimeentulo, saa jokainen jäsenmaa itse määrittää sen tason ylittävien etuuksien jakoperusteet.

    • Voit valittaa

      postiosoite: The Registrar European Court of Human Rights Council of Europe, F–67075 STRASBOURG CEDEX

      puhelin: 33-3-8841 2390

      telefax: 33-3-8841 2791

      kotisivu: http://www.echr.coe.int/

      Aina kannattaa valittaa, koska Suomen oikeuslaitos on täysin korruption vallassa ja päätöksiä ei perustella ja ne ovat puolueellisia.
      Lue vielä www.oikeusturva.info , Vakuutusongelmaisten liiton sivut,sieltä luku 1
      löydät lisää tärkeää tietoa.

      • Q

        Postikortinko ajattelit lähettää? Ilahtuvat varmasti.
        Kannattaisi kuitenkin miettiä ennen kun edes postimerkin uhraa mistä valittaa ja millä perusteella


    • valittaja

      Kiitos hyödyllisistä vastauksista! Sain muualtakin samansuuntaista pätevää tietoa ja näin se tietomäärä kasvaa. (Ämmän ja Kuun vastaukset jätin tottakai omaan arvoonsa)

      • Voit valittaa

        Siis valitus pitää tehdä 6 kuukauden aikana vakuutusoikeuden päätöksestä.
        Voit myös vaatia vakuutusoikeudelta asiaasi itseoikaisua.Hanki ensin esittelijämuistiot ja tarkasta, ketkä olivat päätöstä tekemässä.
        Selvitä myös, oliko lääkärijäsenen koulutus riittävä verrattuna sinun hakemuksesi lääkärilausuntoihin?
        Eli käyttikö vako sinunkin asiasi käsittelyssä epäpätevää, vain rahasta hylkylausuntoja antavaa lääkäriä, mikä on tavanomaista vakon toiminnassa.


    • Vakon uhri

      Oikeusministeri Koskinen on nimittänyt tutkijan selvittämään oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutumista vakuutusoikeudessa.

      Kyllä vakon toimissa onkin paljon selvitettävää.

      Vakuutusoikeudesta annettua lain 9 §:ä on muutettu 1.4.1999 lukien siten, että vakuutusoikeudessa noudatetaan hallintolainkäyttölakia. Hallituksen esityksessä 83/1998 perustellaan sitä, minkä vuoksi 9 §:ä muutettiin ja mihin sillä pyritään.

      Vakuutusoikeudesta annetun lain 9 §:n säännös on selkeä eli “vakuutusoikeuden on toimitettava suullinen käsittely siten kuin hallintolainkäyttölain 38 §:ssä säädetään.”

      Vakuutusoikeus lausuu päätöksessään, että ylimääräisen muutoksenhakuasian yhteydessä suullisen käsittelyn tarpeellisuus arvioidaan vain hallintolainkäyttö-lain 37 §:n perusteella ja kertoo kannan perustuvan oikeuskäytäntöön.

      Käsittääkseni tällaista oikeuskäytäntöä ei kuitenkaan ole olemassa ainakaan korkeimman oikeuden antamana. Ilmeisesti vakuutusoikeuden kanta perustuu vain sen omaan käytäntöön.

      Suomessa on viime vuosina kiinnitetty paljon huomiota oikeudenkäyntien suullisuuteen ja välittömyyteen ja siitä yhtenä osoituksena on mainittu Vakuutusoikeudesta annetun lain 9 §:n uusi säännös. Nyt vakuutusoikeus on kehittänyt oman oikeuskäytännön, jolla se tältä osin vesittää lainsäätäjän tahdon siitä, että yksityisellä asianosaisella on oikeus myös vakuutusoikeudessa saada suullinen käsittely.

      • Asioista tietävä

        sanoi julkisesti, että tavallinen eläkkeenhakija ei ole tasavertainen vakuutusyhtiön kanssa, kun asiaa käsitellään vakuutusoikeudessa.
        On asiasta tietoinen, mutta ei ole maan oikeusministerinä kuitenkaan enemmälti puuttunut vakuutusoikeuden tapaan jakaa "oikeutta".
        Vakuutusoikeus rikkoo Euroopan ihmisoikeussopimusta vastaan toistuvasti, vaikka Suomi on saanut langettavia päätöksiä ihmisoikeuksien loukkaamisista.
        Kaikki, jotka kokevat vakuutusoikeuden päätöksen puolueelliseksi, valittakaa asiastanne aina Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.


    • Jussi

      Kuinka on mahdollista, että vakuutusoikeus ilmoittaa ettei sen antamasta päätöksestä voi valittaa?? Vakuutusoikeuden päätöksessä pitäisi aina lukea, että sen antamasta päätöksestä voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ja lisäksi pitäisi olla selkeät ohjeet valituksen muodosta ym sekä osoite, mihin valitus osoitetaan ja määräaika valituksen tekemiseksi.
      Siksi, kun vakuutusoikeus rikkoo tietoisesti Suomen perustuslakia, Euroopan ihmisoikeussopimusta ja YK:n ihmisoikeuksia.
      Koskaan vakuutusoikeúden "lainrikkojat" eivät joudu vastuuseen rikoksistaan, koska Suomessa ei laillisuusvalvonta toimi lain edellyttämällä tavalla.
      Nikula ja Paunio suojelevat virkamiesrikollisia,kun nämä tekevät rikoksia kansalaisia kohtaan, vaikka alunperin laillisuusvalvonnan piti suolella kansalaisia virkamiesten tekemiä rikoksia vastaan!!!!.
      Eli koko homma on kääntynyt itseään ja samalla kansaa vastaan.

    • Uskottu mies

      EN IOT ei ole mikään kaikkivoipa mutu-valitusten postilaatikko, jonne voi valittaa mistä vaan ja miten vaan. Valituksen sinne täytyy perustua nimenomaan sopimuksessa määriteltyyn ihmisoikeusrikkomukseen eikä sittenkään IOT voi muuttaa kansallisen viranomaisen päätöstä toiseksi. Jotta keskustelulla aiheesta olisi jotain otetta tosielämään olisi hyvä jos es.mes alkuperäinen kirjoittaja (miksi ei joku muukin) yksilöisi hieman tarkemmin että millä perusteella hän tai he katsovat oikeuksiaan loukatun.

      • Jussi

        Asiapapereiden salailu toiselta, heikommalta, osapuolelta. Päätösten perustelemattomuus.
        Ainakin näistä Suomi on saanut tuomion ION toimesta ja joutunut maksamaan korvauksia valituksensa voittaneille.
        Toistuva vääryys johtuu siitä, että vaikka valtio on tuomittu, oikeuskäytäntö ei muutu.
        Eli aina kun vastaavia laittomia päätöksiä tehdään, joutuu jokainen vääryyden uhriksi joutunut valittamaan samanlaisista päätöksistä, mistä ION on jo antanut tuomitsevan päätöksen!!??
        Nikula eikä Paunio ei puutu asiaan, vaikka se on heidän nimenomaista työtään. MIKSI näin on??
        Vuonna 2000 ION hyväksyi ns. ensimmäisen vaiheen valituksia yli 100 jotka tulivat Suomesta.
        Tämä kertonee, ettei kaikki ole kunnossa meidän pienessä lintukodissamme.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli

      Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei
      Kauhava
      198
      6948
    2. Ootko rakastunut?

      Kerro pois nyt
      Ikävä
      159
      2056
    3. Onhan sulla nainen parempi mieli

      Nyt? Ainakin toivon niin.
      Ikävä
      113
      1698
    4. Ujosteletko tosissaan vai mitä oikeen

      Himmailet???? Mitä pelkäät?????
      Ikävä
      51
      1400
    5. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      55
      1248
    6. Möykkähulluus vaati kuolonuhrin

      Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢
      Kauhava
      50
      1118
    7. Älä mies pidä mua pettäjänä

      En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu
      Ikävä
      100
      1074
    8. Reeniähororeeniä

      Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?
      Kouvola
      7
      1006
    9. Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.

      Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan
      Maailman menoa
      253
      961
    10. Kävit nainen näemmä mun

      Facessa katsomassa....
      Ikävä
      41
      939
    Aihe