Orb videolla

Painukaa vittuun jo sinne omalle palstallenne. Rasittaa tää jatkuva teidän todistelunne täällä...

Viimeisen kerran... kirjoitti:

Painukaa vittuun jo sinne omalle palstallenne. Rasittaa tää jatkuva teidän todistelunne täällä...

vaan terveestä järjestä. On se aika inhottavaa omastanikin mielestä kaataa toisten kuvitelmia henkien yhteydenotoista, mutta toisaalta kuka sen sitten tekisi, jos kaikki olisivat heti "kyllä, kyllä, selvä henkihän se". Kyseenalaistaminen on tervettä kuten myös eri vaihtoehtojen pohtiminen ja tässä kohtaa jo sanon, etten itse mitenkään kiellä, etteikö henkiä olisi ja etteikö ne häiritsisi ihmisiä.

On kuitenkin olemassa se pieni raja, mikä menee toden ja henkimaailman välissä. Useimmat hämmästyttävät, erikoiset, yms. jutut voidaan selittää ihan luonnollisilla tavoin ja huijauksen mahdollisuuttakaan ei saa lukea pois laskuista. Se, että se tuntuu/näyttää kokijastaan todelliselta henkimaailman kokemukselta, ei välttämättä tarkoita, että se olisi sitä. Niinkin kamalat kommentit kuin "mene hoitoon!", "käy lääkärillä" ja "se on omaa mielikuvitustasi", voivat olla hyviä realitycheckejä itselleen samoin kuin asiaa maallistavat selitykset, kuten pöly ilmassa, taskulamppu, oksa koputtaa ikkunaan, naapuri kävelee kantapäillä yms.

Toisaalta harvoin ja harvoille ihmisille usein tapahtuu toisen puolen kanssa kohtaamista ja tämä pieni raja toden ja henkimaailman välillä hämärtyy tai jopa murtuu kokonaan. Minusta on mahtavaa, että tälläiset ihiset pystyvät tulemaan esiin vaikka sitten täällä ja jakamaan kokemuksiaan meidän muiden kanssa. Silti vaikka tapahtuma on tosi, ei kritiikkiä pidä ottaa pahalla vaan huumorilla ja toisenlaisina näkökulmina asiaan. Ei kaikkien tarvitse tietää tai uskoa näihin asioihin, jos he kuitenkin omalla kierolla tavalla koettavat ymmärtää mistä ihmeestä täällä puhutaan.

Cyberanimal kirjoitti:

vaan terveestä järjestä. On se aika inhottavaa omastanikin mielestä kaataa toisten kuvitelmia henkien yhteydenotoista, mutta toisaalta kuka sen sitten tekisi, jos kaikki olisivat heti "kyllä, kyllä, selvä henkihän se". Kyseenalaistaminen on tervettä kuten myös eri vaihtoehtojen pohtiminen ja tässä kohtaa jo sanon, etten itse mitenkään kiellä, etteikö henkiä olisi ja etteikö ne häiritsisi ihmisiä.

On kuitenkin olemassa se pieni raja, mikä menee toden ja henkimaailman välissä. Useimmat hämmästyttävät, erikoiset, yms. jutut voidaan selittää ihan luonnollisilla tavoin ja huijauksen mahdollisuuttakaan ei saa lukea pois laskuista. Se, että se tuntuu/näyttää kokijastaan todelliselta henkimaailman kokemukselta, ei välttämättä tarkoita, että se olisi sitä. Niinkin kamalat kommentit kuin "mene hoitoon!", "käy lääkärillä" ja "se on omaa mielikuvitustasi", voivat olla hyviä realitycheckejä itselleen samoin kuin asiaa maallistavat selitykset, kuten pöly ilmassa, taskulamppu, oksa koputtaa ikkunaan, naapuri kävelee kantapäillä yms.

Toisaalta harvoin ja harvoille ihmisille usein tapahtuu toisen puolen kanssa kohtaamista ja tämä pieni raja toden ja henkimaailman välillä hämärtyy tai jopa murtuu kokonaan. Minusta on mahtavaa, että tälläiset ihiset pystyvät tulemaan esiin vaikka sitten täällä ja jakamaan kokemuksiaan meidän muiden kanssa. Silti vaikka tapahtuma on tosi, ei kritiikkiä pidä ottaa pahalla vaan huumorilla ja toisenlaisina näkökulmina asiaan. Ei kaikkien tarvitse tietää tai uskoa näihin asioihin, jos he kuitenkin omalla kierolla tavalla koettavat ymmärtää mistä ihmeestä täällä puhutaan.

Tama "poly linssissa" -hopotys...ette kai kuvittele, etta jatan/jatamme tahallani/tahallamme kameran linssin polyiseksi (katsokaa vaikka sita Tuska-festari-falokuvaa aiempana). Jos tuo olisi "polya", niin eikohan kameran linssin putsaus olisi jo AIKA ajankohtaista.

Miksi sita "polya" tuppaa olemaan vain yhdessa kuvassa, kun otetaan sarjana kymmenia kuvia?

Noita-Nainen. kirjoitti:

Tama "poly linssissa" -hopotys...ette kai kuvittele, etta jatan/jatamme tahallani/tahallamme kameran linssin polyiseksi (katsokaa vaikka sita Tuska-festari-falokuvaa aiempana). Jos tuo olisi "polya", niin eikohan kameran linssin putsaus olisi jo AIKA ajankohtaista.

Miksi sita "polya" tuppaa olemaan vain yhdessa kuvassa, kun otetaan sarjana kymmenia kuvia?

En tietääkseni ole puhunut pölystä linssissä vaan ilmassa. Sieltä löytyy kaikkea jännää mitä emme huomaa omin silmin, mutta kamera tallentaa sen silti. Ilmassa kun on erilaista siite-, maantie-, hiekka-, yms. pölyä ja kosteassa ilmassa on tietenkin kosteutta, joka näkyy hyvinä päivinä sateenkaarina, tiivistyy yläilmoissa pilviksi ja sitten sateeksi.

Nämä hiukkaset ilmassa liikkuvat ja heijastavat valoa, muutakin siis kuin kameran salamaa. Se miksi ne eivät ole samanlaisia joka kuvassa, on tietysti se, että ilma liikkuu kuten myös ne hiukkaset itsekin. Tottakai jos kameran linssissä on roska, se näkyy samanlaisena jokaisessa kuvassa, ilmassa leijuviin "roskiin" tämä taas ei päde.

Ihminen on niin yksinkertainen ja uskoo KAIKEN!!! Videotallenteessa ei ole MITÄÄN yliluonnollista. Mikä teitä oikein vaivaa?!