tavalla.Tällainen todella JÄRKYTTÄVÄ juttu löytyi mll-keskustelupalstoilta, joka kyllä on jo poistettu. Mutta tänne se on tallennettu:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=291
"huostaanotto väärin perustein! 1.6.2004 18:44
M.Muranen
Mitä mieltä olette tälläisestä asiasta kun olin raskaana ja espoon kaupunki ei myöntänyt asuntoa ja minua yritettiin asumaan moneen eri asuntolaan ja laitokseen vaikka ongelmana oli vain että minulta puuttui vuokra-asunto.
Sosiaalityöntekijän mielestä en ollut sovelias yksin huoltajaksi ja syyksi moniin papereihin laitettiin päihteiden käyttö.
Kun lapsi syntyi en saanut edellenkään vuokra-asuntoa vaan lapsi sijoitettiin lastenkotiin.
Minua vaadittiin olemaan lapseni luona lastenkodissa aamusta iltaan siis paikassa joka ei ole kotia nähnykkään ja hoitajat valvovat joka liikkettä ja merkkaavat päiväkirjoihinsa vain ja ainoastaan joka ainoan virheen joita jokainen tuore äiti tai isä tekee(ei kukaan ole mestari syntyessään vaan harjoitus tekee mestarin)
Kun lapsi oli kuukauden ikäinen hänet vietiin Jorvin lastenneurologille ja neurologi kirjoitti että lapsella on mahdolliseti fae-oireyhtymä joka selviää vasta lapsen ollessa kouluiässä.
Lapsella ei ole vieläkään todettu mitään epänormaalia ja aikaa on kulunut syntymästä jo melkein vuosi. Lapsi alkaa kohta kävellä=).
Tällä hetkellä lapsi on sijoitettuna sijaisperheeseen kaukana siis minusta.
Tässä vain odotellaan korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä asiasta kohta on mennyt yli puoli vuotta kun asia on laitettu kho:n
Terveisin : Kidnapatun ja väärin perustein huostaanotetun lapsen äiti "
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=291
"huostaanotto väärin perustein! 1.6.2004 18:44
M.Muranen
Mitä mieltä olette tälläisestä asiasta kun olin raskaana ja espoon kaupunki ei myöntänyt asuntoa ja minua yritettiin asumaan moneen eri asuntolaan ja laitokseen vaikka ongelmana oli vain että minulta puuttui vuokra-asunto.
Sosiaalityöntekijän mielestä en ollut sovelias yksin huoltajaksi ja syyksi moniin papereihin laitettiin päihteiden käyttö.
Kun lapsi syntyi en saanut edellenkään vuokra-asuntoa vaan lapsi sijoitettiin lastenkotiin.
Minua vaadittiin olemaan lapseni luona lastenkodissa aamusta iltaan siis paikassa joka ei ole kotia nähnykkään ja hoitajat valvovat joka liikkettä ja merkkaavat päiväkirjoihinsa vain ja ainoastaan joka ainoan virheen joita jokainen tuore äiti tai isä tekee(ei kukaan ole mestari syntyessään vaan harjoitus tekee mestarin)
Kun lapsi oli kuukauden ikäinen hänet vietiin Jorvin lastenneurologille ja neurologi kirjoitti että lapsella on mahdolliseti fae-oireyhtymä joka selviää vasta lapsen ollessa kouluiässä.
Lapsella ei ole vieläkään todettu mitään epänormaalia ja aikaa on kulunut syntymästä jo melkein vuosi. Lapsi alkaa kohta kävellä=).
Tällä hetkellä lapsi on sijoitettuna sijaisperheeseen kaukana siis minusta.
Tässä vain odotellaan korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä asiasta kohta on mennyt yli puoli vuotta kun asia on laitettu kho:n
Terveisin : Kidnapatun ja väärin perustein huostaanotetun lapsen äiti "
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vastuuseen rötöksistään. Jos aihetta kerran on, korvauskanne vireille, ei ens vuonna vaan HETI.
Hanki, jos ei vielä ole, ja pätevä sellainen, yksityinen ei virkamies. Tarkista hänen taustat.
Niin... juttuhan menee aina katsojasta päin. Eli syyttä tuskin lasta on viety ja tuskin he laitoksella jaksavat kirjata ihna normaaleja "harjottelumokia" ylös.
Valitettavasti fae lapsen oireet huomataan myöhemmin, kun tämä sinun lapsesi on. Syyttä ei varmaan neurologi tätä diagnoosia ole antanut, vaan jäävät seuraamaan mitä vuodet tuo tullessaan, oppimisvaikeudet, ylivilkkaus ym.
Eli kyllä fas lapsetkin oppivat normaalisti kävelemään, ongelmat ovat muualla.
Viestisi kuulosti aika ontuvalta selitykseltä.
Anteeksi vain.
Joskus joutuu katsomaan itseään peiliin, joskus toteamaan omat virheet, se on vaikeampaa kuin muiden syyttely, vahinko vaan.
Huostaanotoissa tehdään hirvittävästi virheitä ja niitä kyllä piilotellaankin sitten taitavasti. Ajatelkaa millaisessa tilassa synnyttänyt äiti on ja kuinka helppo häntä on käyttää hyväkseen. Samoihin aikoihin huostaanotettiin vammaiselta naiselta lapsi suoraan synnytysvuoteelta ilman että äiti edes kerkesi nähdä omaa lastaan. Asia meni ihmisoikeustuomioistuimeen jossa todettiin hoitajien ja sosialityöntekijöiden toimineen väärin. Samoihin aikoihin erään cp-vammaisen ja hänen kanssan avoliitossa asuvan miehen lapsi myöskin huostaanotettiin. Cp-vammainen ja juuri synnyttänyt nainen houkuteltiin allekirjoittamaan jokin paperi ja niin vaan lapsi vietiin. Mies ei voinut mitään kun olivat avoliitossa eikä isyyttä oltu selvitetty. Isä olisi halunnut synnytykseen mukaan, mutta hoitajat estelivät kun olisi saattanut tulla jotakin kun äiti oli cp-vammainen. Luulen että jonkun muun asian takia sitä isää ei haluttu siihen synnytykseen mukaan.
mutta mikseivät he soita iltapäivälehdelle. No siksi, että löytyisi nopeasti toinenkin puoli asiaan.
..juuri näin!
ed.viestin lähettäjällä ei kyllä ole mitään empatiakykyä. Onkohan sijari? Kun sinut on rikkirevitty huostaanoton vuoksi niin olisi voimia lööppeihin. Häpeä, ja syyttely uhriuttaminen yms. Ei ole näköjään mitään käsitystä mitä henkisiä, sosiaalisia, taloudellisia yms. tuskia huostaanotto tekee. Ja lisäki kuka uskaltaisi ärsyttäää viranomaisia varsinkin jos uskaltaa edes ajatella lapsen palauttamista. Varmaan keksittäisi sata ja tuhat syytä siihen, ettei saa edes tavata lasta. Järki käteen (jos sitä on.Ja sitä paitsi tälläiset asiat eivät kiinnosta mediaa.
kuitenkin syyttelemään tuolla tavalla muotoilemalla kuin esimerkki teki, niin pitäisi pystyä myös vastaamaan esittämiinsä syytöksiin. Itsehän hän tuossa syyttelee raskaasti.
Kuinka moni uskoo yksipuolisiin syytöksiin ja rupeaa kuvittelemaan omassa tapauksessa olevan varmasti ihan samanlaista, ihan suotta. Tuollanen tekee hallaa muille vanhemmille, kun hoitoon hakeutumiselle löytyy taas yksi tekosyy, aiheeton huostaanotto. Muka. Kun oikea asia olisi vihdoin pysähtyä ja ottaa tarjottu apu vastaan.
Kyllä se aiheettomuus on tosi harvinaista, lukekaa vaikka päihteiden käytöstä ja siitä, miten moni kieltää alkoholisti olevansa, vaikka kroppa ja läheiset kertovat ihan selvää kieltä.
Jotain kriittisyyttä noita juttuja kohtaan! Ja empatiaa ei ole se, että vaan hyssytellään, että ethän sinä tietenkään muutokseen pysty. Ihmisen ja hänen tekojensa hyväksyminen on erotettava toisistaan.
Pointti tuossa on se, että jos on niin varma asiastaan, että voisi iltapäivälehdelle kirjoittaa, niin kyllä oman lapsensa eteen mitä tahansa tekisi. Jos aiheeton huostaanotto saa ihmisen niin rikki, ettei pystypäin voi lapsensa etua ajaa, niin epäilenpä aiheettomuutta. Tässä tapauksessahan kaiken piti olla hyvin. Paljon tuollaisia juttuja iltapäivälehdissä on. Mutta eivät tietenkään ota, jos näkevät heti, että syyte on vain epätoivossa tekaistu. Johan saisivat panettelijan maineen.
selviäisi paremmin, kuin syyttelemällä tuollaisilla kirjoituksilla. Kirjoittaja tietysti tarkoittaa, että iltislehden juttujen jälkeen olisi oikeuteen mentävä, jos on tosissaan. Ja miksi ihmeessä ei menisi oikeuteen, jos lapsestaan kykenee huolehtimaan? Julkisivun siloittelija ei iltikselle lähde ilmoittamaan ja oikeassa oleva saisi sympatiaa ja tukea oikeutta varten.
ko. henkilö asiansa kanssa menisi?
tekeminen aluksi. Jos paikka on väärä poliisilaitoksella ollaan velvollisia neuvomaan eteenpäin.
Jos on varma kaikesta, asian voi viedä suoraan käräjäoikeuteen, ei siinä rikosilmoitusta tarvita, varsinkaan kun syyttäjältä lähes 100 % tulee "ei anna aihetta enempään" päätös.
Parempi toki olisi r-ilmoituksen teko ja se että syyttäjä syyttäisi, mutta niin ei yleensä käy. Vanha sanonta, ei korppi jne, pitää täysin paikkansa.
kanssa yli virkarajojen)
ottavan näitä lastensuojeluun ja huostaanottoihin liittyviä asioita tutkittavakseen?
En näe tässä mitään väärää. Lapsi huostaanotettu äidin asunnottomuuden ja päihteidenkäytön takia josta lääkäri tehnyt raportin. Äiti tuhonnut lapsensa elämän aiheuttamalla vakavia vaurioita päihteidenkäytöllään.
Onpa todella epäoikeudenmukainen huostaanotto.
ei mennyt? Mieluummin sitten ajautui huostaanottoon ja luopui lapsestaan kuin periaatteistaan?
VAADITTIIN (???!!!) olemaan vastasyntyneen lapsen luona aamusta iltaan. No taatusti on jotain asenneongelmaa ollut, jos ei ymmärrä, että vastasyntyneen luona on OLTAVA (ja mieluummin vielä on oltava halua olla) aamusta iltaan ja vielä yölläkin, viis ympäristöstä! Vai väärin perustein huostaanotettu. Ja joku vielä ihmettelee...voi itku
Ts. yritettiin pakottaa raitistumaan ja ottamaan vastuu, ei kelvannut!