Mua vähän ärsyttää se kun helposti lähiäidit yrittää kinuta mahdollisimman paljon rahaa etäisältä! Tavallaan oikein etsitään ja kysellään, mistä jutusta euroja vielä voisi pyytää...
Hitto soikoon, tein laskelman siitä jos muuttuisin lähistä etäksi ja tulos näytti siltä, ettei olisi mihinkään ylimääräiseen varaa, edes lapsille! Mun mielestä lasten elintaso määräytyy lähin tulojen mukaan.
No juu, provo kyllä, mut oon lähiäiti jo kymmenettä vuotta. Pienituloinen, mutta eron katkeruudesta jo kauan sitten päässyt ja onnellinen.
Hitto soikoon, tein laskelman siitä jos muuttuisin lähistä etäksi ja tulos näytti siltä, ettei olisi mihinkään ylimääräiseen varaa, edes lapsille! Mun mielestä lasten elintaso määräytyy lähin tulojen mukaan.
No juu, provo kyllä, mut oon lähiäiti jo kymmenettä vuotta. Pienituloinen, mutta eron katkeruudesta jo kauan sitten päässyt ja onnellinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos kertoisit ajatuksesi ihan kasvokkain niille tuttava-yh-äideillesi, jotka lypsävät (heitähän sinä ajattelit, kun kirjoitit viestisi, eikö?) etältä mahdollisimman paljon, etkä yleistäsi tällä palstalla itsetehostukseksi.
Provo oli ja varsinanen satusetä olet: "10 vuotta lähiäitinä" :D
Sitä niinkun ollaan sielä kaikkitietävänä vai ;)
En mä ole ainoa joka lypsämistä ihmettelee. Muutaman kanssa ihmetellään yhdessä. Teepä yhteenveto aloituksista, isossa osassa niitä on kyseessä miten laskuttaa etää milloin mistäkin asiasta! On mulla näitä lypsäjiäkin tuttuina. Jos niiltä kysyy, on tuohtunut vastaus että "niin makaa kuin petaa" tai "sika saa maksaa" tai jotain muuta rakentavaa (ja katkeraa).
Ajattelin josko täällä löytyisi ihan oikeatakin keskustelua aiheesta...että missä määrin elatustuen maksava etä on vastuussa lasten elintasosta...?
Ei löydy rakentavaa keskustelua etän vastuusta lasten elintasoon, koska ajatus on täysin absurdi. Sinun kannattaisi puhua silmikkäin noille "lypsäjätutuillesi" miten väärin he tekevät, kuin kirjoittaa homekorvana ja marttyyrinä tälle palstalle noin typeriä aloituksia. Kummallisen paljon sinulle onkin osunut tuttaviin lypsyttäjiä, mutta ehkä se on valintakysymys, koska minulla sellaisia ystäviä/tuttuja ei ole.
Jos haluat herättää kaikki katkerat minimin maksajat kesälomapöpperöstään laittamalla naivin tärkeileviä aloituksiasi palstalle, niin siitä vaan. Luuletko tosiaan, että nyt kaikki lähivanhemmat alkavat kilvan kuorossa keskustella miten sellaiset ahneet yh-äidit ja lumput pitäisi viedä saunan taakse viranomaistoimenpiteinä?
Jos sinä olet lähivanhempi.... mietin, mikä on ongelmasi. Älynjättiläinen et ainakaan ole.
Tiedätkö että ihminen ärsyyntyy eniten sellaisista jutuista jotka kalahtaa omaan nilkkaan? Ihan näin vink vink :D
Exäni ei haluaisi maksaa sos.toimen kautta minimiäkään, koska hänen mielestään ansaitsen liian hyvin. Minulle ja lapsille tuo minimi riittää aivan mainiosti.
Läpinäkyvä itsensä kehuminen ja typerä yleistäminen minua ärsytti Wink Wink! ;D
Ehkä 10 vuoden kuluttua tuntemasi lypsäjä-yh:t ovat tasapainossa eronsa kanssa ja ovat yhtä jälkiviisaita kuin sinäkin puheenvuorossasi.
Miksen sitten sais kehua sitä etten oo koskaan sortunut lypsämiseen? Niinhän kuuluu olla eli oon oikeassa, eikö? Kyseessä ei siis JÄLKIviisaus. Kukas se kissan hännän nostaa...
Itse asiassa nämä lypsäjät ovat eronneet ennen mua, joten tasapaino on tod hakusessa vielä. Syytä en tiedä, mutta lypsäys senkun jatkuu. Yhdistän sen erosta toipumiseen, mitään muuta selitystä en löydä.
Ikään kuin isyys olisi myytävänä. Jos maksat puolet ratsastustunneista, voit saada ylimääräisen arkitapaamisen....:D
P.S. Mun lasten isä ei maksa elatusmaksuja, kaupunki maksaa.
mutta tuollainen sossu vai mikälie possu, pilasi aiheen jo heti, mikseihän sossut ja possut voi pysyä poissa aiheista jotka eivät heitä kosketa , sorkkia pitää jokaiseen asiaan, ja kun luulevat tietävänsä kaiken,
niinpä, niin
Mun ei ole tarvinnut lypsää etältä mitään, maksaa kyllä minkä ollaan sovittu ja tullaan lapsen kanssa omalla palkalla erinomaisesti toimeen.
Jäi ihmetyttämään kirjoituksissasi kaksi asiaa.
Miksi yleistys?
Onko siinä mielestäsi jotakin hienoa, että me työssäkäyvät yksinhuoltajat maksamme veroina sun lasten elatusmaksut?
Sillä jos tuollaisia ei olisi, voisi monilla olla veroprosentti huomattavasti pienempi....
Lapseni isä maksaa minimielatustustuen teini-ikäisestä lapsestaan, jonka lapsilisä juuri loppui. Emme kummatkaan koe että se olisi liikaa.
En ymmärrä miten se, että yhteiskunta maksaa lapsen elatustuen olisi kehun aihe..?
Paljonkohan maksamme veroja elättääksemme toisten lapset.
meillä kans exmies maksaa sen 120 euroo kuussa vaikka mieheni kanssa ollaan sanottu ettei tarvis.miehenikin sitä mieltä että jos lapsi meillä asuu,niin me se elätetään.kait se on joku tapa kostaa ex miehelle,eikö niitä rahoja voi itse tienata
Tapaukset ovat kuitenkin aina erilaisia. Olisikin helppoa jos kaikki tässä maailmassa toimisi saman kaavan mukaan.
Monasti syynä kinuamiseen on, että leveämmän leivän tuoja lähtee ja kompensointia pitää saada, "hinnalla millä hyvänsä" joten lapsi on se "hyvä keppihevonen" Varsinkin sellaisissa tapauksissa, missä eroavien puolisoiden tuloerot ovat suuret, tapahtuu niin. Syy monasti on huononmin ansaitsevan kykemättömyys suhteuttaa menonsa saatavaan tuloon.
Ja ihan suomeksi sanottuna; Vi***taa se pientä oravaa, kun tulot esim. aikaisemmin ovat olleet 2000 euroa käteen ja se putoaakin eron jälkeen 1000 euroon.
Myöskin "elää" jonkinasteisena legenda, että etävanhemman pitäisi maksaa joku "kiinteä prosentti" tuloistaan joka lasketaan bruttotuloista.
Samoin lähivanhemmat pitävät itsestäänselvyytenä sitä, että etä osallistuu tai maksaa kaiken ylimääräiset menot, esim. harrastukset/välineet, lähin määrittämällä tasolla, eli yleensä kalleimman mukaan. Ja se parku, kun eipä osallistukkaan etä moiseen, vaan vetoaa voimassaolevaan elatussopimukseen, ei mukamas rakasta lastaan etä silloin.
Toki sellaisia eronneita löytyy, ketkä eivät käytä lasta lyömäkapulana, vaan pystyvät kiihkottomasti ajattelemaan myös toistensa elantoa ja toimeentuloa, sekä mitoittamaan vaateensa faktojen mukaan.
Menit asian ytimeen: jos etä ei maksa, ei se voi sitten lapsia rakastaakaan. Joko tai. Elämähän ON mustavalkoista, eikö niin?
Ja nimenomaan se lähin määrittelemä elintaso: jos ei omat riitä niin kinutaan etältä lisää, sitähän varten ne on olemassa ;)
Toisaalta ongelma voi olla myös se, että lapset "muka" tarvii niin paljon, useita kalliita harrastuksia, muotivaatteita, etelänmatkoja, kaikki pelit ja vehkeet kun kavereillakin on...
Kun lapsi kuitenkin olis kaikista onnellisin ihan ilmaisista jutuista: rakkaudesta, läheisyydestä ja tunteesta että on tärkeä.
Onkohan kukaan muistanut lapsiltaan kysyä kumpi olisi parempi,ne kalliit farkut tappelevat vanhemmat,vai vähän halvemmat farkut ja sovussa elävät vanhemmat?
Ja kyllä mulla ainakin on ollut periaatteena et kun noita lapsia on tullu tehtyä,niin niistä huolehdin ihan itse,toki elarit (minimit) on ihan mukava lisä pieniin tuloihin,mut ilmankin pärjättäis = )
Eikä kai perheessäkään lapsi ala harrastamaan mitään mihin ei ole vaaa,miksi sit yh lapsen pitäisi näin tehdä?Halpojakin harrastuksia löytyy,aina ei tarvitse sitä kalleinta keksiä.
On tapauksia, joissa lähihuoltaja vaatii kaiken ylimääräisen käteen, eikä suostu tilisiirtoihin. Silloinhan menettäisi toimeentulotukea, eikä voi enää valehdella, ettei etä osallistu ollenkaan. Etä ei myöskään saa mitään "todistetta", että on oikeasti osallistunut muutoinkin kuin elatusmaksujen muodossa. Jos ei etä suostu, niin ainahan voi kiristää sillä, että ei näe lastaan.
onneksi taitavat olla aika harvassa nämä tapaukset. Ainakin toivottavasti.
Tuosta en tiiä ku en oo sossusta koskaan mittään saanu..tai en tiiä oisinko,ku en oo koskaan koittanu.
Lapslisät,elarit ja äitiyspv raha,tai kotihoidontuki,palkka ym tulot on aina riittäny ilman toimeentulotukea..