Osaako kukaan sanoa,mitä merkitystä on jos yrittää vaikuttaa todistajan sanomisiin käräjillä.Eli jos siitä jää kiinni,että ollut yhteydessä todistajaan ja yrittänyt vaikuttaa hänen mielipiteeseensä,voidaanko siitä käräjillä lyödä lisää pökkyä pesään,siis vaikuttajalle??
Todistajaan vaikuttaminen
Jacce
71463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
nimikkeenä voi olla oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen (jos on oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella yritetty vaikuttaa) tai yllytys perättömään lausumaan tai yritetty yllytys perättömään lausumaan (riippuen siitä, onko todistaja lopulta perättömiä lausunut vai onko jäänyt yritykseksi). Eli kyllä, perättömään lausuman antamiseen tähtäävät painostus- ja houkutteluyritykset ovat rangaistavia siitä riippumatta, johtavatko ne perättömän lausuman antamiseen vai ei.
Ei kannata kokeilla. Kyseessä on oikeudenkäynnin luotettavuuteen liittyvä rikos, niihin suhtaudutaan vakavasti. Oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta on rangaistusasteikko sakkoa - 3 vuotta vankeutta, yllytys perättömään lausumaan rangaistuksena vankeutta max 3 vuotta (huom, sakko ei mahdollinen!), yritetty yllytys sakko - 1 vuosi vankeutta. Samoilla käräjillä ei lyödä pökkkyä pesään, asia tutkitaan erikseen ja käräjöidään erikseen.
"yllytys perättömään lausumaan rangaistuksena vankeutta max 3 vuotta (huom, sakko ei mahdollinen!)",mistä löytäisin lisää tietoa tuosta? kiitos muuten vastauksestasi
löytyy pykälät, tässä vähän napsaistua rikoslaista
15 luku (24.7.1998/563)
Rikoksista oikeudenkäyttöä vastaan
1 § (24.7.1998/563)
Perätön lausuma tuomioistuimessa
Jos
1) todistaja tai asiantuntija tuomioistuimessa,
2) asianosainen tuomioistuimessa totuusvakuutuksen nojalla kuulusteltaessa tai
3) muu henkilö tuomioistuimessa valan tai vakuutuksen nojalla
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Mitä edellä 1 momentissa säädetään, on voimassa myös kuultaessa henkilöä pääkäsittelyssä hänen henkilökohtaisesti läsnä olematta käyttäen videoneuvottelua, puhelinta tai muuta oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 34 a §:ssä tarkoitettua teknistä tiedonvälitystapaa. (16.5.2003/361)
Rikoslaki 5 luku 5 §
Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.
Koska "vaikuttamisesta" ei ole kuitenkaan mitään näyttöä, niin paras unohtaa koko asia.
selvää näyttöä,että useampi arkillinen väärää tietoa,jolla yritetään vaikuttaa todistajan lausuntoon,niin silloin on kyllä selvää näyttöä.
Kuten arvasin, mitään näyttöä ei ole. Tiedot eivät ole vääriä vain sillä perusteella, että ne eivät miellytä. Sitäpaitsi termi väärä on väärä. Ovatko tiedot valheellisia?
Joka tapauksessa todistaja on puhuttava totta oikeudessa. Jos todistajalle näytetään jotain paperia, vaikka siinä olisi hämähäkki väärin päin, niin se ei ole mitään todistajan painostamista.
että tiedot joilla vastapuoli yrittää manipuloida todistajaa,ovat vääriä/valheellisia.Ihan virallisia papereita.