Etsinnässä olis eka digikamera, satunnaiseen harrastelijakäyttöön (eli saattaapi olla kuukausiakin kaapissa, kunnes taas innostun). Ylivoimaisesti eniten käyttöä olisi liikkuvan kohteen kuvaamiseen, tarkemmin sanottuna vinttikoirien, vauhtia siis riittää parhaimmillaan noin 50km/h. Optista zoomia kaivattaisiin ainakin 10x, mielellään 12x. Kuvat tulisivat olemaan lähes järjestään tilannekuvia, eli kameran nopea käynnistyminen ja toiminta olis erityisen tärkeää, ja hyvä sarjakuvaus on ihan pakko.
Hintaa saisi olla alle 500e, mielellään niin paljon kuin mahdollista alle tuon satunnaisen käytön takia, mutta kuitenkin laatu ei saisi olla ihan huonoimmasta päästä. Hämärässä otetuille kuville ei juuri ole tarvetta, mutta pilvisellä säällä kyllä, ja ehkä jopa sateessa (ei niin tärkeää). Lähinnä tulisi otettua ulkokuvia, mutta ei sisäkuvauskaan keskimääräisissä olosuhteissa ihan kamala saa olla.
Kuvia tulee laitettua lähinnä nettiin ja läheteltyä sähköpostina, en juuri printtaile kuvia varsinkaan suureen kokoon, joten megapikseleitä ei kai ihan mahdottomasti tarvitse olla. Käsittelen kuvia mieluummin kuvankäsittelyohjelmalla jälkeenpäin, eli kamerassa ei tarvitse olla sellaisia lisäjuttuja jotka voi tehdä koneella myöhemmin.
Lueskelin noita keskusteluja täällä ja selailin netistä arvosteluja, ja löysin tämmöistä listaa mahdollisista:
- Canon Powershot S2 IS
- Panasonic Lumix DMC-FZ7
- Fuji FinePix S5600
- Kodak P-850
- Olympus SP-500
Olisko täällä kokemusta noista (tai muistakin, saapi ehdottaa) nimenomaan liikkuvan kohteen kuvaamisessa? Onko noista ennakoivista fokuksista mitään iloa? Pystyykö noissa kuvaamaan videokuvaa ja nappaamaan sieltä yksittäisen framen jälkeenpäin? Mitä en ole vielä osannut kysyä? ;)
Mites sitten noi muistikortit, niilläkin näköjään on väliä kun puhutaan jotain nopeuksista, olisko niiden hankkimiseen neuvoja tämänlaiseen kuvaamiseen?
Hintaa saisi olla alle 500e, mielellään niin paljon kuin mahdollista alle tuon satunnaisen käytön takia, mutta kuitenkin laatu ei saisi olla ihan huonoimmasta päästä. Hämärässä otetuille kuville ei juuri ole tarvetta, mutta pilvisellä säällä kyllä, ja ehkä jopa sateessa (ei niin tärkeää). Lähinnä tulisi otettua ulkokuvia, mutta ei sisäkuvauskaan keskimääräisissä olosuhteissa ihan kamala saa olla.
Kuvia tulee laitettua lähinnä nettiin ja läheteltyä sähköpostina, en juuri printtaile kuvia varsinkaan suureen kokoon, joten megapikseleitä ei kai ihan mahdottomasti tarvitse olla. Käsittelen kuvia mieluummin kuvankäsittelyohjelmalla jälkeenpäin, eli kamerassa ei tarvitse olla sellaisia lisäjuttuja jotka voi tehdä koneella myöhemmin.
Lueskelin noita keskusteluja täällä ja selailin netistä arvosteluja, ja löysin tämmöistä listaa mahdollisista:
- Canon Powershot S2 IS
- Panasonic Lumix DMC-FZ7
- Fuji FinePix S5600
- Kodak P-850
- Olympus SP-500
Olisko täällä kokemusta noista (tai muistakin, saapi ehdottaa) nimenomaan liikkuvan kohteen kuvaamisessa? Onko noista ennakoivista fokuksista mitään iloa? Pystyykö noissa kuvaamaan videokuvaa ja nappaamaan sieltä yksittäisen framen jälkeenpäin? Mitä en ole vielä osannut kysyä? ;)
Mites sitten noi muistikortit, niilläkin näköjään on väliä kun puhutaan jotain nopeuksista, olisko niiden hankkimiseen neuvoja tämänlaiseen kuvaamiseen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luepa ensin tuo alempi aihe, joka koskee Canon S2 IS:ää.
Mutta vastaan tähänkin. Eli omistan kyseisen S2:n, ja sitä on tullut käytettyä puoli vuotta. Pääasiallinen käyttö on ollut luontokuvaus, ja sen vuoksi olen kuvannut paljon liikkuvia kohteita.
Aurinkoisella säällä onnistuu melko hyvin tuo liikekuvaus, mutta pilvisellä tuottaa enemmän ongelmia. Valotusaikaa kun ei saa tarpeeksi lyhyeksi, jos on liian hämärää. Eikä ISO herkkyyttäkään voi nostaa, koska se lisää kohinaa. Lentävistä linnuista on lähes mahdotonta saada hyvää kuvaa, koska automaattitarkennus on melko huono (manuaalista puhumattakaan). Myös laukaisuviivettä on jonkin verran. Tosin en tiedä muiden kameroiden ominaisuuksista, nehän voivat olla vielä huonommat.
Videokuvauksessa kamera on loistava. Jälkeenpäin ei voi poimia stillkuvaa videopätkästä, mutta kesken videokuvauksen voi ottaa valokuvia.
kamerassa on myös hyvä sarjakuvaus: 5 kuvaa sekunnissa niin paljon kuin korttia riittää. Muistikortteja on erilaisia, ja jos oikein nopean haluaa, sellaisen voi hankkia. Se ei tosin ole välttämätöntä. Esim. tämä voisi olla ihan hyvä:
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=993&sid=0b9813fb670bb5591dfd4a941104d4b4
Laitan tähän vielä kotisivujeni osoitteen, vaikka kovin montaa liikekuvaa en olekaan julkaissut. Voithan tietysti selailla kuvani läpi, ehkä niistä saa edes jonkinlaisen kuvan kameran ominaisuuksista.
Eli http://koti.mbnet.fi/ulkoilma
Kiitos Teemu, tuosta oli apua.
Kävin katsomassa kuviasi jo aiemminkin, ja seuraan tuota Canon-keskustelua mielenkiinnolla, ja aloinkin jo hiukan kallistua tuon puoleen, mutta pitää varmaan käydä kokeilemassa tuota laukaisuviivettä itse käytännössä. Automaattitarkennus myös nyt sitten mietityttää, sitä kun on aika vaikea kokeilla kaupassa, ja noitten koirien kanssa kun pitäisi kuvan olla aika tarkka, pitkien liehuvien karvojen kanssa kun epätarkkuudet näkyvät selvästi. Jos ei lentävistä linnuista saa kunnolla kuvaa niin ei tn. sitten noista koiristakaan. Tosin 5 kuvaa sekunnissa olis kiva, että saa just sen oikean asennon vangittua, ja jos tarkennus on yhtä 'huono' noissa kaikissa niin sitten pitää vaan elää sen kanssa.
Tiedä sitten olenko kokonaisuudessaan pyytämässä liikoja kameralta ;) Olisko tämäntyyppiset ja -tasoiset kuvat liikaa noilta kameroilta:
-http://members.surfeu.fi/eija.achren/bodom_tilkku2.jpg
Ja tämänkin terävyys useimmiten riittäisi minun käyttööni (ei ole kaunis, cropattu tosi kaukaa ja valo oli vaikea käsitellä niin että värit jäävät elämään):
-http://members.surfeu.fi/eija.achren/bodom_omppu2.jpg
Noi kaksi ovat aurinkoisella säällä otettuja, mutta onnistuisiko pilvisellä säällä edes tämän tasoiset otokset:
-http://www.kolumbus.fi/eero.juhola/kuvia/rapa06/eerojuhola_rapa06_img_9868.jpg
Noi taitaa olla digijärkkäreillä otettuja, mutta jos edes joskus aina joku otos onnistuis hyvin halvemmalla vehkeellä.
Katselin noita esimerkkikuvia, ja kyllä niiden tasoisia voi olla vaikea ottaa. Aurinkoisena päivänä onnistunee, mutta pilvisenä voi olla vaikeaa. Hyvällä tuurilla voisi tulla esimerkkikuvasi kaltainen kuva pilviselläkin säällä.
Kamerassa on valittavana myös jatkuva tarkennus, mutta sekään ei ole kovin vauhdikas. Se kuitenkin saattaa hieman auttaa, en tiedä, koska olen kuvannut sillä niin vähän. Yleensä en jaksa tai ehdi vaihtaa tarkennustapaa lentävän linnun vuoksi.
Koirat ja linnut ovat hyvin erityyppisiä kohteita, joten uskon, että koirien kuvaus onnistuu paremmin. Linnut ovat korkealla taivaalla, eikä tarkennus yleensä osu niihin. Koirat ovat isompia ja ehkäpä myös lähempänä. En ole niitä paljon kuvannut, varsinkaan vinttikoiria, mutta kuitenkin koirat saattavat olla helpompia.
Panoroimalla olisi ehkä mahdollista saada hyviä kuvia, mutta se vaatii taitoa ja harjoittelua.
lisää panoroinnista: http://www.pikseli.fi/?id=306
Olipa kovat vaatimukset alle 500 euron kameralle. Luulisin että et saa sillä hinnalla digikameraa jolla voisit kuvata kunnolla liikkuvaa kuvaa.
Valotusajan kyllä saat halvemmallakin kameralla riittävän lyhyeksi mutta digipokkarin laukausuviive on tyypillisesti useita satoja millisekunteja. Koirasi on kerennyt juosta alta pois kun kamera vihdoin suvaitsee laueta.
Aikaisemmin neuvottu keino poimia stillkuva kameran ottamasta videoklipistä on, sanoisinko... ihan hanurista! Videoklipin yksittäisen ruudun pikselimäärä on stillkuvaa varten ihan liian pieni. Kamerapuhelimenkin kuvaa huononpi.
Kyllä liikkuvan kohteen kuvaamiseen paras tuossa hintaluokassa on tavallinen filmipokkari.
Ei ole tarvis liikkuvaa kuvaa kuvata, vaan ottaa still-kuvia liikkuvasta kohteesta (vai tarkoititko samaa). Mulla on lahjaksi saatu ilmeisesti ihan kelpo digivideokamera jota ei ole tullut käytettyä varmaan tuntia enempää, jotenkin se on jäänyt kaappiin kun ei ole tullut hankittua Firewire-systeemeitä että siitä saisi kuvia ulos (hyi laiska), USBia siinä ei ole.
Ja juu, tiedän kyllä että jos poimii kuvan videoklipistä resoluutio on ihan eri luokkaa kuin still-kuvissa, mutta useimmiten sekin riittäisi nettiin. Ei tässä yritetäkään olla ammattilaisia kuvan tason suhteen, mikä on amatöörin silmään ok riittäisi.
Silloin kuin kameraa ekan kerran aloin miettiä Panasonicista mainostettiin että siinä olis lyhyt laukaisuviive, 0,0006s muistaakseni luki teknisissä papereissa, mutta mitä se sitten käytännössä tarkoittaa on toinen juttu. Ja senkin takia tarvin isoa zoomia, että ne koirat olis edes jossain kuvan sisällä että saisi kuvan myöhemmin cropattua.
Kävi se mullakin mielessä että pitäiskö kääntää katse filmivekotinpuolelle, mutta ajattelin nyt ensin tutkia löytyisikö digipuolelta jotain kelvollista mulle sopivaa, kun noista näppäilyistä suuri osa aina menee roskiin niin digi olisi kätevämpi.
Digitaaliset järjestelmäkameratkin vaatii 200-300 millisekuntia lauetakseen.
Nopeutta hidastaa vielä hitaat autofocus objektiivit, joten niiden oikea valinta on tuossa mielessä tärkeää.
Pokkareiden nopeus on usein sekunteja siitä kun laukaisin on painettu pohjaan.
Johtuu yleensä hitaasta tarkennuksesta.
Markkinoiden nopein kamera oli aikoinaan Canon RT.
Canon F1n laukesi, jos mittausvirta oli etukäteen kytketty 30 millisekunnissa. Muuten 120 millisekuntia.
Viilattu Nikon F2 käytti laukaisuun 80 millisekuntia.
Nikon FA vaati 250 millisekuntia, mikä on aivan normaalia sähköisille systeemeille ilman autofocusta. Filmi järjestelmissä siis.
Siitäpä syystä mm. hyönteiskuvaajat käyttää manuaalista tarkennusta ja B-aikaa.
Valotus hoidetaan objektiivin eteen väsätyllä erillisellä sulkimella.
Puheet 0,0006 sekunnin laukaisuajoista on puppua.
Kameran pitää olla "heränneessä" tilassa, mitata valo ja ehtiä tarkentamaan.
Laukaisu kyllä tapahtuu paljon nopeammin, jos kamera on esitarkennettu ja valotus lukittu tai täysmanuaalinen.
"Ja senkin takia tarvin isoa zoomia, että ne koirat olis edes jossain kuvan sisällä että saisi kuvan myöhemmin cropattua."
Todellisuudessa asia on päinvastoin.
Pitkä polttoväli vain hankaloittaa kohteen seuraamista ja hidastaa hidastaa tarkennuksen toimintaa. Mutta onhan pitkäzoomissa laajakulmakin.
No kamera käteen ja testaamaan, miltä laukaisu tuntuu ja kuulostaa.
on ihan täysiresoluutio vaikka se videon aikana otetaanki. panassa laukaisuviive on 0.0008 s ,ettei ihan satoja millisekunteja kuitenkaa.t.panafz7
Panasonicin laukaisuviive normaalikuvauksessa on luokkaa 0,5 s. Esitarkennettuna (laukaisin painettu ensimmäiseen pykälään) viive on parhaimmillaan luokkaa 0,04 s.
Pitkän zoomin käyttöä ei voi suositella. se hidastaa kuvaamista ja kohdetta on lähes mahdoton tarkentaa riittävän nopeasti. Maltillinen zoomi ja hyvä herkkyys saattaisivat toimia parhaiten. Fujilta en ottaisi listaan S5600 vaan mieluummin Finepix F10, F11, F20, F30 malleista jonkin. Kameroiden herkkyys on parasta markkinoilla lukuunottamatta järjestelmäkameroita ja kohina on vähäisintä luokassaan. Kuvanlaatu kestää varsin ison suurennoksen. Mallien ominaisuuksissa on eroja ja täytyy vain arvioida mikä niistä sopisi parhaiten. Laukaisuviive on myös hyvin pieni sopien siinä mielessä tarkoitukseen. Sarjakuvaus onnistuu tietyin rajoituksin.