Minulla ei ole koiraa, joten en ole selvillä asioista. Mutta, eikö olekin niin, ettei koiraa saa pitää avoinna ainakaan oman pihan ulkopuolella ?
Seuraavanlainen tapaus (maaseudulla) :
Naapurin emäntä rupesi päästämään schäferinsä ulos juuri silloin, kun olin kävelemässä heidän talonsa ohittavaa, julkista tietä.
Koira siis juoksi kahdella eri kerralla minua kohti pihan puolella, mutta sitten, kun emäntä huusi koiran pois, niin se palasi sisälle. Koira ei ehtinyt tulla julkisen tien puolelle minuun asti, mutta olisi varmaan tullut, ellei olisi huudettu takaisin.
Mielestäni em. toiminta on kiusantekoa ja ilm. jonkinlaista häirintääkin.
- Huomautin asiasta myöhemmin emännälle, joka sanoi : "Täytyy koiran pissalle päästä ! Ei se Sun kimppuus tullu !""
- Ihmettelen itsekseni :
Miten koiran pissalle meno-aika osuu juuri samaan aikaan kuin minä kävelen ohi ?? Ei voi olla sattumaa, vaan tahallista. Sitä paitsi, koira ei edes ehtinyt toimittaa asioitaan (kummallakaan kertaa !), kun se huudettiin takaisin sisälle - ja onneksi huudettiin, sillä pelkään kyseistä koiraa ! Naapuri olettaakseni tietää pelkoni.
Mitä minun olisi pitänyt sanoa/tehdä ?
Seuraavanlainen tapaus (maaseudulla) :
Naapurin emäntä rupesi päästämään schäferinsä ulos juuri silloin, kun olin kävelemässä heidän talonsa ohittavaa, julkista tietä.
Koira siis juoksi kahdella eri kerralla minua kohti pihan puolella, mutta sitten, kun emäntä huusi koiran pois, niin se palasi sisälle. Koira ei ehtinyt tulla julkisen tien puolelle minuun asti, mutta olisi varmaan tullut, ellei olisi huudettu takaisin.
Mielestäni em. toiminta on kiusantekoa ja ilm. jonkinlaista häirintääkin.
- Huomautin asiasta myöhemmin emännälle, joka sanoi : "Täytyy koiran pissalle päästä ! Ei se Sun kimppuus tullu !""
- Ihmettelen itsekseni :
Miten koiran pissalle meno-aika osuu juuri samaan aikaan kuin minä kävelen ohi ?? Ei voi olla sattumaa, vaan tahallista. Sitä paitsi, koira ei edes ehtinyt toimittaa asioitaan (kummallakaan kertaa !), kun se huudettiin takaisin sisälle - ja onneksi huudettiin, sillä pelkään kyseistä koiraa ! Naapuri olettaakseni tietää pelkoni.
Mitä minun olisi pitänyt sanoa/tehdä ?
Vastaukset 48
Vanhimmat
kyse ainoastaan siintä, että koira sattuu olemaan juuri saksanpaimenkoira? Jos kyseessä olisi esim. Kultainen noutaja niin ongelmaa ei varmaankaan olisi? Kyseinen sakemanni vaikuttaa kuitenkin olevan koulutettu koska tulee käskystä heti takaisin, eikä sanomasi mukaan ole poistunut omalta pihaltansa.
Voithan kuitenkin ilmoittaa asiasta esim. poliisille, koska koiria ei periaatteessa saisi pitää pihallakaan vapaana ellei se ole aidattu alue. Ensin keskustelisin asiasta kuitenkin koiran omistajan kanssa!
Kiitoksia vastauksesta !
Tässä tapauksessa EI ole kyse siitä, että koira sattuu olemaan Saksanpaimenkoira ! Muistan taannoin lapsena haaveilin juuripa Schäferistä tai Skotlannin Paimenkoirasta !
Naapurit hankkivat koiran silloin, kun se oli vielä pentumainen, eikä sitä tietääkseni ole mitenkään koulutettu. Tosin taitavat pitää sille sen verran kovan kurin, että se uskoo, kun huudetaan takaisin.
Kyseinen koira on poistunut omalta pihaltaan monesti, kun äitini tai isäni on kävellyt samaa tietä heidän talonsa ohitse. Joskus on ollut omistajakin siinä mukana, mutta joskus ei. Usein tuolloin koira on hyppinyt äiti rinnuksille, vaikka omistaja on sitä koettanut komentaa. No, koirathan kai ovat leikkisiä silloin, kun eivät vielä ole täysikasvuisia, jotenka hyppiminen ei kai ole ihme ?
Naapurin piha ei ole mitenkään aidattu alue. Koira juoksee siellä aina vapaana, eikä siis ole mitään vaijeria tms, jossa se olisi, eikä tarhaakaan.
Sanoin koiran omistajalle asiasta jo aiemmin, mutta hänen mielestään koira ei ole tehnyt mulle mitään ! No ei sikäli olekaan, koska ei kimppuuni tullut, mutta jos koira ei olisikaan uskonut takaisinhuudettaessa ja palannut sisälle taloon ?
Naapurin talon ohittavalla tiellä kulkee autojakin, jotenka jos koira olisi minun, niin en sitä avonaisena pitäisi !
tapauksessa ilmoittaisin varmaan koirasta poliisille, jos ei puhe tehoa.
Toki koirat pentuna hyppivät jos niitä ei kielletä, mutta eivät mielestäni saa mennä ohikulkijoiden päälle hyppimään.
Itsekkin kyllä myönnän pitäväni koiriani pihalla vapaana eikä ole aidattu piha, mutta otan ne samantien kiinni jos läheisellä tiellä joku liikkuu eli eivät ole sekunttiakaan vahtimatta, jos ovat yksin ovat sitten juoksulangassa.
Koira on utelias eläin. Se haluaa vain tervehtiä ja tutustua sinuun!
Kun koira on luonasi joskus, kyykisty (jos tilanne on rauhallinen) ja laita toinen kätesi koiran nuuskutettavaksi.
Voihan se niinkin olla, että koira haluaisi tutustua minuun, koska emme ole ikinä olleet lähekkäin. Olen siis koiralle vielä tuntematon ihminen.
Mutta en ymmärrä, että naapuri päästää koiran ulos juuri silloin, kun minä kävelen talon ohitse ! Olen sitä mieltä, että jos naapuri olisi fiksu, hän tulisi itse koiransa mukana luokseni, jos hän siis haluaisi tutustuttaa koiransa minuun. Ja pitäisi silti koiransa kytkettynä (= hihnassa) itseensä, vaikka tulisivatkin luokseni.
Minua on lapsena ollessani villakoira purrut nilkkaan ja siitä jäi jonkinlainen kammo koiria kohtaan. Tosin en kaikkia koiria pelkää ! Kerran pääsin tutustumaan kilttiin Airedalenterrieriin, enkä sitä siis pelännyt.
Minulla on kummassakin kädessä vammoja jo ennestään, jotenka en todellakaan halua joutua naapurin koiran kaatamaksi, kun se hyppii ! Jos kaatuisin koiran aiheuttamana ja teloisin käteni lisää, niin kenen syy se silloin olisi ?
Kenelläkään ei ole oikeutta häiritä sinua tai aiheuttaa sinulle vaaraa missään tlanteessa. Sinulla on oikeus koskemattomuuteen. Sinuun ei saa koskea edes "hyvästä syystä". On aivan yhden tekevää mitä akka tai koira haluaa koska sinulla on oikeus koskemattomuuteen.
Koiran omistaja on vastuussa kaikesta koiransa aiheutamasta vahingosta ja sen lisäksi koiran omistaja on velvollinen huolehtimaan että koira ei voi aiheuttaa kenellekään minkäänlaista vahinkoa.
Itse en jaksa uskoa, että kukaan päästäisi koiraansa ulos tarkoituksella juuri silloin, kun ohikulkija on talon kohdalla. Ei kuulosta kovin uskottavalta. Kaksi kertaa? Aina? Aika iso ero.
Kaksi kertaa riitti minulle, siis em. tapausten jälkeen EN ole enää mennyt talon ohitse muulla tavoin kuin autolla ! Enkä aio siitä enää kävellä myöhemminkään !
Tässä taas näitä pönttöpäitä, joita riittää joka -tin naapurustoon. Koira on mitä ilmeisemmin paitsi kiltti, myös sosiaalinen. Pelkäät kyseistä koiraa, miksi? Se haukkuu pihalla? Se on irti pihalla? Koira näyttäisi olevan ihan hanskassa, kun tulee kutsuttaessa takaisin. Olen omistajan kanssa tasan samaa mieltä siitä, että sinulle ei ole tapahtunut yhtään mitään, mistä valittaa. Koirahan ei ole sanomasi mukaan edes poistunut omalta tontilta!
Koiraa ei saisi pitää irti omalla pihallakaan, ellei se ole aidattu. Meillä piha on aidattu, mutta harvoinpa meillä porttia pidetään kiinni. Koirilla ei ole mitään tarvetta lähteä pois omalta pihalta, niitä kun ei kerrassaan vieraat ihmiset kiinnosta pätkän vertaa. Pihalla pyrkivät tosin ilmoittavat haukulla isäntäväelle. Vieraat koirat haukkuvat kyllä, mutta pihalla pysyvät. Meillä myös jatkuvasti on joku naapuri vinkumassa milloin mistäkin. Mitään syytä heillä ei tähän valittamiseensa ole. Lukuisia kertoja olen kysynyt: onko koira poistunut omalta pihalta? Mitä koira on tehnyt? Ei vastauksia. Kaltaisia turhaa paapapattavia ihmisiä on suomi täynnä. Olet juuri se tyypillinen reeniporukan naurun aihe "arvatkaas mitä se naapurin täti tänään keksi...". Alkuun pilaatte toisten päivän, lopulta aiheutatte vain ärtymystä. Muista, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Koira ei ole poistunut naapurin tontilta noina kahtena kertana, kun olen kävellyt siitä ohi. Mutta muulloin on, siis vanhempieni ollessa liikkeellä, kuten jo tässä viestiketjussa kerroin.
"Mitä ilmeisimmin kiltti" ja "näyttäisi olevan" ei riitä. Pitää olla varma.
Sinä olet juuri niitä koiranomistajia, joille ei koskaan pitäisi koiraa antaa, ei ainakaan mitään sakemannin kokoista.
Tässä puheena oleva koira on häiriöksi. Se ei ole koiran vika, vaan sen typerän ja vastuuttoman omistajan. Joita muuten niitäkin riittää ihan haitaksi asti, siitä on sinunkin viestisi hyvä esimerkki.
Suosittelen ilmoitusta poliisille.
sille poliisille sitten pitäisi ilmoittaa???
Kenties tyyliin, että: "Heipähei, täällä puhuu ohi kävelevä kypsä tantta, jota häiritsee naapurin omalla pihallaan irrallaan oleva koira."
Siis haloo ihmiset, aika turha on vinkua, jos se elukka ei mitään ole edes tehnyt. Poliisia tuskin paljon kiinnostaa, jos koira on joskus pentuna pihalta karannut ja silloin hyppinyt.
Eipä sillä soittakaa toki, niin saavat poliisitkin piristystä päiväänsä ja kunnon naurut, taas kerran...
kanssasi. Poliisia ei paljon kiinnosta ennenkuin jotain todella tapahtuu. Ja en nyt tiedä tarviiko tommoisesta alkaa poliisille edes ilmoittamaan kun koira ei ole kerran pihalta poistunut. Taitaa olla näiden naapureiden välillä ihan jotain muuta riitaa joka nyt laitetaan sitten koiran piikkiin kun ei enään muutakaan keksitä!
Taas näitä pönttöpäitä, joiden mielestä koko maailman pitää rakastaa heidän koiriaan.
Jos keskustelun aloittaja pelkää koiria, on ihan sama rynniikö sieltä pihasta kiltti ja sosiaalinen sakemanni vai raivohullu raatelija. Pelkotila syntyy jo pelkästä koiran uhasta, ei siinä auta vaikka kuinka yrität paasata että ei sakemanneja/koiria tarvi pelätä. Et kai sinä vain ole niitä ihmisiä, jotka selittävät vastaantulijoille että "ei tää mitään tee, tää on ihan kiltti ja haluaa vaan leikkiä" vaikka toinen on kauhusta kankeana? Mikä on niin vaikeaa hyväksyä siinä, että kaikki eivät halua koiraasi lähelleen, syystä tai toisesta (esim. ei halua vaatteittensa sotkeutuvan)? Itse en koskaan päästä koiraani kenenkään luo, ellei vastaantulija nimenomaan pyydä lupaa saada tutustua siihen. Minä määrään, keitä tervehditään, piste.
Keskustelun aloittajalle: oletko selvästi kertonut naapurillesi, että pelkäät koiria ja toivoisit, että sinut tiellä havaitessaan hän ei päästäisi koiraa pihaan? Kas kun omistaja saattaa olla tämän sakullisen sieluntoveri, joka ei osaa edes kuvitella, että joku oikeasti voi pelätä koiria. Jos omistaja ei ole ihan pösilö, ystävällisesti kerrottu pyyntö voi mennä jopa perille.
Jokaisella on oikeus kulkea pelkäämättä yleisillä teillä. Ja jokaisella koiranomistajalla on velvollisuus toimia niin, ettei hänen koirastaan aiheudu haittaa/sydämentykytyksiä/vaaraa kenellekään kanssaihmiselle.
kun se yleinen tie ei ole kenenkään pihalla ja jos se koira pysyy omalla tontillaan (paitsi joskus pentuna) niin se on voi voi.
Jos häiritsee sopii kävellä muualla. Eri asia sitten jos se koira todella tekee jotain/poistuu pihaltaan, niin sitten asialle voi jotain tehdä.
Siihen saakka on aivan turha kitistä ja parkua.
Koira ei ole enää ihan pentu, vaikkei enää nykyään hypikään samoin kuin aiemmin.
Helppohan se on sanoa "Sopii kävellä muualla" ...
mutta tässä tapauksessa ei ole muuta tietä, jota pitkin pääsen kotiini tai postilaatikolleni, joka sijaitsee koira-naapurin lähettyvillä.
Kuten jo aikaisemmin tänään totesin : koira on monesti poistunut pihaltaan silloin, kun vanhempani ovat olleet kävellen liikkeellä.
- Ja niinä kahtena kertana, kun se on päästetty ulos juuri silloin, kun minä olen ohi kävellyt, se on juossut tietä/minua kohti ja olisi varmaan tullutkin luokseni, ellei olisi pois huudettu.
En minä tässä mitään kitise ja paru, halusin vain koiriin perehtyneiden ihmisten mielipiteitä asioista !
Tottakai minä pelkään naapurin koiraa, joka suoraan juoksee kohti ! Enhän minä voi olla varma siitä, ettei se tekisi minulle mitään. Ja mistä voi tietää, tottelisiko koira välttämättä omistajaansa. Eläin on aina yksilö ja saattaa käyttäytyä arvaamattomastikin, vaikka ei aiemmin
olisikaan tehnyt mitään.
Minuahan puri lapsena villakoira jalkaan, varmaan siitä on jäänyt jokin trauma/pelko, joka laittaa minut pelkäämään juuri naapurin koiraa.
Koira on poistunut omalta tontiltaan eri kerroilla (jompi kumpi vanhemmistani nähnyt), kuin itse olen ollut liikkeellä.
Sitten kun jotain tapahtuu, niin voi kauheeta ei se mun koiran vika ollut, en mä mitään tolle tantalle korvauksia maksa. Oma vika miksi kulki tästä ohi, NIINKÖ ? Annatko koirasi häiritä ohikulkevia ihmisiä, oletpa kouluttanut koirasi huonosti, sulla ei pitäisi olla koiraa ensinkään. Taitaa olla varsinainen "reeniporukka" teillä, varmaan kannattaisi kutsua joku asiantuntija kertomaan teille miten koiraa koulutetaan.
Kuljepa pikkuruisen koiran kanssa ohi pihasta, jossa näet olevan isoja koiria irti, eikä portti ole kiinni/aitaa laisinkaan. pitäisikö luottaa vaan, että tuo on nyt se vastuuntuntoinen omistaja, jonka koira ei lähde tielle/perään?
Kappas kun sitä ei voi ohikulkija tietää. Milloin missäkin tulee vastaan koiria joiden omistaja on ties missä, ja sitten selitellään, että ei se mitään tee. Mistäs sen voi tietää etukäteen? Ei mistään.
Siksi olisi syytä ajatella muitakin ihmisiä, ja laittaa se aita pihalle ja katsoa ettei koira oleile avonaisella portilla ihmisten kulkiessa ohi. Koska todellakaan, kuten jos sanoin, kaikki koirat ei pihasa pysy, eikä ole kiva kokeilla,että lähteeköhän tuo koira perään ..!!!!
Tuossa ei montaa vaihtoehtoa ole, kyse on joko kiusanteosta tai koiran "kouluttamisesta" (joko tottelemaan tai pelottelemaan) joka sekin tuossa tapauksessa on kiusantekoa.
Pahoittelen että et saa näissä keskusteluissa kaikilta ymmärrystä. Asia kuuluu ehdottomasti poliisille. Ois hienoa kun vaikka siviiliasuinen poliisi tulisi kerran tai muutaman kerran kävelemään perässäsi tai kanssasi tuosta ohi. Tai voisithan hankkia lainaan pienen videokameran tai kameran ja kuvata sillä kävelyreissua. Ilman todisteitakin asia kyllä käsitellään ja akkaa käydään vähintään puhuttelemassa.
Ymmärrän tuon pelon koska minäkin pelkään koiria. Tai oikeastaan pelkään että joku vastuuton omistaja ei huolehdi muiden turvallisuudesta. En osaa sanoa onko tuo koira vaarallinen, mutta ei se kovin vaaralliselta onneksi vaikuta. Akka on paljon vaarallisempi.
Siviiliasuinen poliisi -> hyvä idea !
Naapurin emäntä varmaan onkin koiraa vaarallisempi. Jo aiemmin hän on piikitellyt minua vuosia. Lienee jotenkin kateellinen minulle, koska olen ns. oman tien kulkija.
PS.
Kiitos ymmärryksestä Sinulle !
Tuli mieleeni, jos naapuri koettaisi kouluttaa koiraansa tottelemaan, niin on minusta aika kummallista, että sitä pitää kouluttaa juuri silloin, kun minä olen kävelemässä ! Voisihan sitä kouluttaa muulloinkin.
Naapuri tietää minun pelkäävän koiraa.
Olisin varsin kiinnostunut tietämään, mitä tässä voi oikeastaan tehdä. Enpä ainakaan itse lähtisi soittamaan poliisille, että "täällä ei oikeastaan ole tapahtunut mitään, mutta jotain olisi voinut tapahtua". Tuskin kiinnostaa poliisiakaan moinen. Asiallinen keskustelu omistajan kanssa auttaa. Paino sanalla asiallinen.
Kyllä tuosta on hyvä ilmoittaa poliisille. Henkilöiden yhteisen historian perusteella voidaan vahvasti olettaa että kyseessä on tahallinen kiusanteko ja laiton uhkaaminen. Poliisin on puututtava koiranpidon epäkohtiin myös ennaltaehkäisevästi ja yleensä poliisi epäkohtiin puuttuukin kun asian tärkeyttä painotetaan asiallisesti. Joillain paikkakunnilla poliisi on tietenkin oko niin kiireinen tai välipitämätön että kaikki sarjamurhaa mitättömämmät ongelmat halutaan jättää käsittelemättä, mutta kyllä omalla paikkakunnallanikin poliisi on usein puuttunut ennaltaehkäisevästi vaaralliseen/uhkaavaan koiranpitoon. Lainsäädännössä annetaan poliisin tehtäväksi myös koiranpidon epäkohtiin puuttuminen ja puuttumisen edellytys ei ole se että jotain on "oikeasti" tapahtunut.
Asiallinen keskustelu tuskin auttaa tässä(kään) tapauksessa eli suosittelen että asiasta ilmoitetaan poliisille ja jos poliisi ei ota asiaa tosissaan niin rikosilmoitushan heidän on pakko ottaa vastaan. Suoraan en rikosilmoitusta suosittele tekemään koska se ei ole kenenkään etu ja se voi kääntyä myös uhria vastaan mm vastarikosilmoituksena "perättömän" rikosilmoituksen tekemisestä.
Kovin hanakasti lähdet puolustamaan ketjun aloittajaa. Me palstan lukijathan emme tiedä tilanteen taustoja emmekä sitä, kuka kiusaa ja ketä. Kokemusta näistä naapureiden välisistä riidoista löytyy itseltäkin ja voin todellakin sanoa, että on olemassa niitäkin naapureita, jotka soittelevat poliisit paikalle ilman mitään järjellistä syytä "harva se päivä", ja kun poliiseille kertoo oman näkemyksensä tilanteesta, eivät ne (onneksi!) lopulta enää viitiskään tulla. Tässä nimenomaisessa tapauksessa naapuri soitti poliisit koiran haukkumisen takia kesäaikaan melkeinpä joka viikko ja kostoksi uhkaili talon emäntää, soitatti moottorisahaa aidan takana, ajoi raivaussahaa joka sunnuntai klo 05.30 jne. Tällaisiin juttuihin on kovin vaikea ottaa kantaa, kun ei tiedä asiasta kuin toisen puolen.
Kyllä minä yritin keskustella koira-asiasta naapurin emännän kanssa - ASIALLISESTI ! Mutta hän ei mielestään ole tehnyt mitään.
Aikomukseni olikin kysyä asiaa poliisilta, mutta ajattelin ensin kirjoittaa tänne, koska koira-asioista tietävää väkeä käy tällä foorumilla.
Tietenkään en mene suinpäin tekemään mitään rikosilmoitusta ! Olen muutenkin perusteellinen ihminen eli selvitän jotakin asiaa aina ensin monelta kantilta ja pohdin, mikä olisi paras tapa.
Luulen, naapurin emäntä ajattelee, ettei maaseudulla ole niin väliä, vaikka koira on aukikin. Mutta nykyisin ei enää maaseudullakaan saa tehdä mitä tahansa oman päänsä mukaan.
Tosi asiahan on, että jokaisen ihmisen pitää saada kävellä rauhassa tiellä!!!
Ei kaikkien koiria tarvitse laskea tutustumaan, eikä se ole sinun velvollisuus!!
Itselläni on kolme koiraa -kaksi niistä isoa rotua.
Mutten silti laske koiria häiritsemään toisia ihmisiä... Sehän olisi häirintää!!!
Jos joku pelkää koiria, on hänellä täysi oikeus ohittaa koirat ilman pelotteluja!
Vaikka itsellänikin on koiria, silti soittasin poliisille tuollaisesta koiran pitäjästä.
Ajatella jos tilallasi olisi koulu-ikäinen
lapsi, sillähän jäisi koirista kammo loppu elämäksi...
Edesvastuutonta toimintaa!!
Ajattelen täysin samoin : jokaisen ihmisen täytyy saada liikkua rauhassa julkisilla teillä.
Eri asia sitten, jonkin yksityinen tie.
Lapsista tuli mieleeni.
Lapsuudessani samaisen naapurin sekarotuinen koira juoksi samoin pihalta samalle tielle usein, kun kävelin tai ajoin pyörällä. Se haukkui kovasti ja tottakai pieni muksu sellaista pelkäsi. Tosin yleensä ehdin karkuun sitä, mutta jäi siitäkin olettaakseni jonkinlainen pelko koiria kohtaan.
se koirahan ei poistunut omalta pihaltaan.
Se että se ehkä olisi voinut poistua ei kyllä riitä syyksi yhtään mihinkään.
Totahan voi verrata siihen, että kävelee tiellä ja naapuri leikkaa nurtsia pihallaan, ei siitäkään voi ilmoitusta tehdä, että olis voinu varpaat katketa jos se naapurin leikkuri olis tielle tullut.
Eihän kaikkien koiriin todellakaan tarvi tutustua ja nytkin naapuri kutsui koiransa pois, ennenkuin koira edes oli missään tiellä.
Toki tiellä sai kävellä, mutta pelon sekaisin tuntein. Ei sellainen ole kivaa ...
Naapuri kutsui koiransa pois eli mitään ei ehtinyt tapahtua. Mutta silti tuntui, että hän päästi sen nimenomaan ulos juuri siksi, koska minä olin liikkeellä !
siltikään naapuri ei ole velvollinen koiransa ulkoiluja hoitamaan sinun lenkkiesi mukaan.
Minäkin pelkään lentämistä ja lentokoneita yleensäkin ja tiedän että ihminen ei peloilleen mitään voi.
Siltikään en voi vaatia lentokenttää siirrettäväksi vain sillä perusteella, että ehkä jonain päivänä kone tippuu pihalleni...
Naapurin koira ei ehtinyt ulkoilla niin, että se olisi ehtinyt hoitaa tarpeitaan, koska se huudettiin takaisin. Ei sellainen ollut mitään varsinaista ulkoilua, vain käväisy !
ei kaiketi ole säädetty aikaa kauanko koiran pitää kerralla ulkona olla.
Se on ikävää, jos sinulla on sukset ristissä naapurin kanssa ja nyt koira joutuu siihen väliin ilman omaa syytään.
Siltikään ei ole sinun asiasi vaikka naapuri päästäisi sen rakkinsa minuutin välein pihalle ja kutsuisi takaisin.
Se on hänen asiansa niinkauan kun se elukka pysyy omalla tontillaan.
Koiriin liittyviä lakeja en tunne, koska en ole niihin perehtynyt.
Koira ei ole pysynyt omalla tontilla aina, niin kuin olen jo selostanut toisaalla tässä ketjussa.
No ei kai sitten mikään ole minun asiani, jos sitä siltä kantilta ajattelee. Ihmettelen vain sitä, kuinka koira muka "sattumalta" päästettäi-
siis ulos juuri silloin, kun minä kävelen naapuritalon ohi ! Sehän tässä on outoa !
Sinun pitäisi käsittääkseni olla tyytyväinen siit, että naapuri huusi koiransa takaisin ja koira totteli? Sen sijaan valitat, että koira OLISI VOINUT tulla pois omalta pihalta eikä koira ehtinyt kusella käydä. Mitä sinua toisten ihmisten koirien kusettamiset ylipäänsä kiinnostaa? Naapurisi tehtävänä ei myöskään ole valvoa, koska sinä satut kulkemaan tiellä, ja jos naapurillasi on elämä, hänellä on tuskin aikaakaan moiseen!
Mutta naapurin pitäisi aidata pihansa jos koira liikuskelee siellä vapaana. Minusta tuntuu että naapurin emäntä saa nautintoa siitä että pelokas nainen joutuu sydän kurkussa hipsimään postilaatikolle. Saako sen koiran sitten tappaa jos se sattuu hyökkäämään ohikulkijan kimppuun? Kyllä itseään saa puolustaa tällaisissa tapauksissa.
"Mitä sinua toisten ihmisten koirien kusettamiset ylipäänsä kiinnostaa?"
Oon tästä aivan samaa mieltä, en voi kun ihmetellä! :)
Tämä vertauksesi nyt ehkä meni kuule hiukan överiksi: kyllä se on muutamakin koira enemmän päivittäin jotka luulee ohikulkevaa naapuria käveleväksi raakapihviksi kuin mitä lentokoneita tippuu juuri sinun kotipihallesi.
Lopetan kommentoinnin tästä aiheesta tähän.
Kiitos kaikille kirjoittaneille !
muualle,onks sun ihan pakko mennä just siitä mist meet?kiusantekoo,eräänlaist häirintääkö......sulta!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=628&posting=22000000017624000
No voi hellanlettas...Tie menee siinä missä menee. Kenenkään ei tarvitse päästää koiraa ovesta suoraan irti, katsomatta ensin että mitä siellä ulkona on. Entäpäs jos minä olisin kävellyt tuolla tiellä pikkuisen koirani kanssa? Tai entäpä jos tiellä olisi mennyt jänis ja heti perään auto? Olisiko koira pysynyt pihassa?
Tai perhe pienten lasten kanssa, ja koira syöksyy haukkuen kohti? Saattaa olla lapsille elinikäinen trauma. Ja vieras ihminenhän ei tiedä, että juuri tuo tuntematon koira ei käykään kimppuun(oli rotu mikä hyvänsä).
Meillä päin on eräs tie,jossa riekkuu kolme keskikokoista koiraa irti aina. "Eihän ne mitään tee", mutta menepä pikkukoiran, pyörän tai lasten kanssa tuosta, ei se "ei ne mitään tee"-lause paljoa auta, kun kora rähisee perässä ja irvistelee.
voi sitä koiran omistajakin vähän katsoa milloin koiransa irti päästää. Piha olisi hyvä aidata, jolloin se koiran pitäminen irti olisi luvallistakin. Tuntemattomasta koirasta ei voi tietää, totteleeko se omistajaansa vai tuleeko päälle. (Näitä välinpitämättömiäkin ihmisiä on, jotka päästävät koiransa irti ja sitten koira riekkuu ja häiriköi muita pitkin kyliä).
Hanki itsellesi koira. Joku laumanvartija tai sopiva tappelukoissuli. Taatusti naapuri alkaa huolehtimaan rakistaan kun tietää luvattoman visiitin naapurin puolelle olevan kohtalokas.
Aika ala-arvoiseksi menee keskustelut, omistan kaksi saksmannia ja meillä on aitaamaaton piha. Olen pitänyt sellaista jöötä meitin koiruuksille että ketään vieraita ei lähetä haisteleen. Tiedän itse miltä tuntuu kun jotain asiaa yksinkertaisesti pelkää ja sille ei voi mitään. valitettavasti meillä asuu muutamassa naapurissa ihmisiä jotka pelkäävät koiria ja opettavat lapsiaankin niitä pelkäämän. Ja sitten myöskin niitä jotka rakastavat koiria ja opettavat ja haluavat lastensakin oppivan olemaan koirien kanssa. Meidän vanhempi koira on elänyt 7 vuotta naapurin lapsen kanssa hiekkalaatiskosta tähän päivään. Ja lapsi kertoo koulussa tarinoita parhaasta kaveristaan eli naapurin koirasta. Täytyy vaan hyväksyä että kaikki eivät koirista pidä ja pelkäävät niinkuin todennäköisesti tässäkin tapauksesssa ketjun aloittaja.
Parempia aikoja odotellessa.... Hyvää kesää
naapuri toi vauvansa meille jo ihan pienenä sitä varten, että koirani sai nuuskia ja tutustua vauvaan. Ja siitä lähtien koirani on tullut lasten kanssa hyvin toimeen. Ei mitään ongelmia.
Ja nämä kaksi: koira ja vauva ovat samassa pihapiirissä nyt sitten yhdessä kasvaneet ja koskaan ei ole ongelmia ollut.
ei ihmetytä yhtään, että Suomeen tuli laki koiran kinnipidosta. Näitä juttuja
kun lukee, niin kyllä on vastuutonta sakkia. Ihan vaan perussuomalainen periaate, että MÄ saan tehdä MUN pihalla mitä MÄ haluun, ja muista viis. Mutta annas kun itselle käy jotain, niin johan siitä kuulee koko maailma.
Hyvä esimerkki jus tuo koiran rähinä. Jos oma koira rähisee pihasta ohikulkijoille, "ei meidän rekku mitään tee, älä oo nipo". siten kun itse mennään vieraalla paikkakunnalla ja vieras koira juoksee kohti aitaamattomasta pihasta ja jää juuri ja juuri pihalle rähjäämään, niin johan sitä kauhistellaan. Om,a koira saa kuitenkin tehdä aivan samalla tavalla, kun MÄ satun tietään et MUN koira on kiltti..
Aina täytyy ottaa huomioon muut ihmiset. Kun ihminen ei tunne omistajaa, koira on vieras ja kuten sanotaan, vierasta koiraa ei saa silittää tai muutakaan.Miksi vieraan koiran pitäisi saada tulla vieraan ihmisen luo? Hohhoijaa.
En kyllä todellakaan ihmettele että koirapelkoisia/vihaajia on yhä enemmän. Kotikylässäkin eräs perhe pitää yleistä tietä omanaan ja koirat juoksee siellä rähjäämässä miten sattuu. Eihän ne mitään tee juu, mutta kun 40kg koira irvistää niin ei paljon hymyilytä.
Samoin ajattelen kuin Sinä "rim" !
Tulee mieleen myös, miten kukaan koiranomistaja voi olla niin varma lemmikistään, ettei se koskaan tee mitään hallitsematonta ? Eläinhän ei ole kone, ja toisaalta kyllähän koneeseenkin voi tulla jokin häiriö !