Paparazzi -touhusta

Paparazzi -tohu on minusta järkyttävää, ja jokaiselle pitäisi sallia yksityisyys huolimatta siitä, onko tekeekö julkista työtä vai ei. Viihde-elämän kuuluisuuksilla paparazzit ovat toki osa työtä (ensi-illat, edustus-tehtävät yms), mutta toki heilläkin on oikeus jättää työt kotiin mennessään tai vapaa-ajasta nauttiessaan.

Lindsey Lohan
http://www.youtube.com/watch?v=O4kF-iMuNjc&search=lindsey lohan/paparazzi
http://www.youtube.com/watch?v=9cdP3Qty4mA&search=Lindsay Lohan Avoiding Paparazzi

Britney Spears
http://www.youtube.com/watch?v=HY94OWCVTHE&search=
Britney and Kevin first ever outing
http://www.youtube.com/watch?v=3o29wji1mnE&search=Britney & Kevin in Santa Monica
http://www.youtube.com/watch?v=PvPp2CWh_Gs&search=Britney Leaving A Restaurant w/ Her Family

Eva Longoria
http://www.youtube.com/watch?v=kYHTZM4zrQQ&search=Eva shopping at Kitson

Paris Hilton
http://www.youtube.com/watch?v=uqnmjEIn7bo&search=Paris Hilton Disses Club LAX

Angelina Jolie ja Brad Pitt
http://www.youtube.com/watch?v=5bkzs8qrCmE&search=Brad & Angelina Edmonton mall

Kulttisarja Xena: Warrior princess pyöri vuosina 1995-2001, mutta tänäkin päivänä pääosan esittäjä Lucy Lawless saa osansa paparazzeista
http://www.youtube.com/watch?v=IcXXM169nss&search=Lucy Lawless - E! Celebrities Uncenscored

Onnekasi paparazzitkin saavat kuitenkin joskus opikseen, kuten Jessica Alban käsittelyssä
http://www.youtube.com/watch?v=OnqzEjTnvN8&search=Jessica Alba Knuckles Up
367988
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

onhan toi sairasta. mutta kyllä noi kaikki on tienny ammattinsa valitessaan että mitä on tulossa...

sitäpaitsi, enpä usko että ainakaan esim Paris Hilton kärsii kauhesti tosta, toihan on sen koko elämän tarkoitus..... :)

Äänestä
  • ei se, että joku haluaa tehdä työkseen levyjä tai elokuvia tms., ole puolustus epäkunnioittavalle ja ala-arvoiselle sekä epäoikeudenmukaiselle kohtelulle, jollaista tabloidit ja paparazzit tarjoavat.

    Äänestä

  • mutta..... kirjoitti:

    ei se, että joku haluaa tehdä työkseen levyjä tai elokuvia tms., ole puolustus epäkunnioittavalle ja ala-arvoiselle sekä epäoikeudenmukaiselle kohtelulle, jollaista tabloidit ja paparazzit tarjoavat.

    ...monet juuri haluavat julkisuuteen ja haluavat repiä julkisuudesta kaiken irti. Sitten kun tulee julkisuudet kirot esiin, niin itketään julkisuuden kovuutta ja unohdetaan siitä saatu hyöty. Periaate porukoilla tuntuu olevan, että "mulle on kaikki sallitua mutta minua kohtaan ei saa tehdä mitään, mistä mä en itse pidä".

    Äänestä

  • Juuso kirjoitti:

    ...monet juuri haluavat julkisuuteen ja haluavat repiä julkisuudesta kaiken irti. Sitten kun tulee julkisuudet kirot esiin, niin itketään julkisuuden kovuutta ja unohdetaan siitä saatu hyöty. Periaate porukoilla tuntuu olevan, että "mulle on kaikki sallitua mutta minua kohtaan ei saa tehdä mitään, mistä mä en itse pidä".

    ei tajua, millaista on elää noin suosittuna! Lehdet kirjottaa valheita, on selkään puukottajia, paparazzit seuraa 24 h vuorokaudessa.
    Kyllä se aika kovaa on ja sellaista ihmistä ei ihan varmasti maapallolta löydy, joka ei jossain vaiheessa tällaseen kypsy.
    Sellainen ihminen joka on vuosia moista hommaa seurannut ei varmasti ajattele, että "mulle on kaikki sallittua". Tällanen ihminen vois olla iloinen jo siitä, että sais kerran eläessään käydä vaikka vain kaupassa ilman, ettei sitä vähintään 15 paparazzia ole kuvaamassa.

    Äänestä

  • Totuushan on mm. poliitikkojen osalta se, että tärkeintä on se että edes puhutaan.. ei väliä mitä.

    Äänestä

osansa valinneet. Tienneet jo mennessään. Älkööt valittako.

Äänestä
  • ...monet julkkikset "järjestävät" itse esim. noita kuvaustapahtumia esim. ruokaostoksien ajaksi. Managerit sopivat eri lehtien kuvaajien kanssa palkkiosta ja pistävät julkkiksen shoppailureissulle. Ei siinä sen kummempaa!

    Äänestä

että jos kukaan ei ostaisi/katsoisi kuvia, ei niiden ottaminen olisi kannattavaa? Joku nyt suuttuu tästä, mutta osaltasi olet sinäkin "syyllinen" kun laitoit noita linkkejä tänne.

Äänestä

siis ootteko te noin tyhmiä vai mikä on. Noi julkkikset elää siitä että ne on julkisuudessa. Niillä rahoilla, mitä niillä on, saa kyllä yksityisyyttä. Kuinka monista todellisista supertähdistä (Britney ja Paris H) ei ole sellaisia, ei juurikaan näe paparazzi kuvia.
Kuinka säkin viittit kaivaa ja levittää tollaisia linkkejä joita tohon laitoit. EVVK ja VJK (vi.....is jos kiinnostais)

Äänestä

Itseppähän kärsivät kun ovat halunnet julkisuudeen paistattelemaan. Turha nyt on rypistellä kun paska on housussa. Eläisivät sitte niin ettei tulis skandaaleja. Kaikkihan ryvetttyvät aivan tarkoituksella, muuten ei puhuttais ja julkkis lakkais olemasta.

Äänestä
  • jos luulet, että ihminen vois noin kuuluisana elää niin puhtoista tai "virheetöntä" elämää, ettei mikään lehti häntä vastaan kävis!
    Lehdistö saa kyllä halutessaan skandaalin aikaiseksi...elät sitten ihan miten tahansa.

    Tottakai se on valinta kysymys, haluaako tehdä sitä mitä tykkää tehdä ja kärsii tästä ikävästä "oheistoiminnasta". Sitä voi varmaan mielessään miettiä, millasta ois elämä vuodesta toiseen tollasissa merkeissä. Kyllä siinä alkaa jossain vaiheessa ryvettyä ihan jokainen!

    Miksei Britney Spears saa yhtälailla joskus valittaa elämän kovuutta, kun joku tavallinen kolmivuorotyöläinen?

    Äänestä

kyllä kaikkilla pitäisi olla yksityisyys ja on se tyhmää kun noin vainotaan...

Äänestä

Haha Jessica Alba näytti paparazzeille :DD joo mutta jos vakavasti ajatellaan niin mun mielestä tosi julmaa tuo paparazzi touhu. Jos ihminen ei tahdo että hänestä otetaan kuvaa niin sitten ei saa kuvata, lakikin sen kieltää. Että mun mielestä olisi kyllä ihan oikein jos julkkikset antais samalla mitalla takasin, vaikka ihan tosissaa vähän löylyyttäs noita paparazzeja

Äänestä

eipähän häirtse minua enää paparazzien jutut,
kun en osta tiettyjä lehtiä enää !!!!

Äänestä

Raha,raha,raha,raha.Ja hölmöt, jotka ostavat niitä lehtiä! Joka tapauksessa säälin niitä, jotka joutuvat roskalehtien riepotteluun.

Äänestä

että on julkkis, joka halutaan ns."ampua alas" tavallisten kuolevaisten joukkoon.
Jos maailmassa ois niin yleisesti rakastettu julkkis, joka menestymisen kaikki hyväksyisi ja haluaisi sen parasta, niin eihän siitä mikään lehti viittis pahaa kirjoittaa!
Meillähän on siitä elävä esimerkki. Miten kävi seiskalle, kun se erehtyi julkaisemaan tuon koko kansan suosikin, eli Lordin naaman kannessaan. Häntä koipien välissä oli vaan nöyrästi pyydettävä anteeksi.

Britney Spears on artisti, jota joko rakastaa tai vihaa...ja niin kauan, kun näitä vihaajia riittää paparazzit tulee tekemään kaikkensa, jotta saatas aikaseks skandaaleita ym.

Äänestä
  • Jep.

    Sankareita ei taideta vainota. Toilailut tai epäilyt niistä saavat aikaan haaskalintujen vainoa.

    Itse en ole ostanut juorulehtiä koskaan.

    Olisko vesipyssy hyvä vakiovarustus väriaineella ladattuna jees? Sitten kaikki paparazzit kävis kaikkia kohujulkkiksia vastaan oikeutta sotketuista vaatteista ja kameroista. Kauanko jaksaisivat vai olisiko oikein kassamenestys kun ihmiset haluisivat nähdä kuinka paparazzia taas kurmotettiin!

    Rohkaisen kaikkia julkkiksia kiusaamaan paparazzeja kaikenmoisilla jäynillä! Siitä tulee kivaa! Sitten jopa ehkä voisin ostaa juorulehden, kun kerrotaan sellaisesta tempauksesta..!

    Äänestä

  • ja sitten on myös julkisuuden ihmisiä , jotka eivät anna haastattelun haastattelua yksityiselämästään ja onnistuvat työssään erinomaisesti.Niitä voi vain ihailla.

    Äänestä

Vituttas minuakin jos joku paparazzi kokoajan seuraisi liikkeitäni. Kun joku julkkis tekee pikku virheen esim: Ajaa päin punaisia liikennevaloja niin sillä lehdet elvistelevät.

Äänestä

En pidä lainkaan paparazzeista ja siitä että ihmisten yksityisyyttä loukataan oli julkkis tai sitten ei. Paitsi jos ne sitä itse pyytää, sitten ihan sama. Mitähän papar... parka itse tuumaisi jos joutuisi tarkkailtavaksi koko aikaisesti? Haaskalintuja kaikki tuollaiset häntäkärpäset, halveksuttavia olentoja. Taitaa olla yksi alhaisemmin arvostetuimmista ammateista. (jos sitä ammatiksi voi kutsua) En itse osta juoruja. Mutta harmikseni turhan moni lööppi kirkuu päin näköä ja liian monessa paikassa. Paljon turhaa ihanassa maailmassamme on.

Äänestä

..ainakin avioliiton rikkoja Jolielle ja Pitille.

Olisi kannattanut Jolienkin miettiä kahdesti ennenkuin levittää reitensä. Hulabalootahan tuollainen herättää ja aivan tietoisesti, joten mielestäni aivan odotettua ja jopa sallittavaa häiritä heidän "satukirjamaisen kaunista" yksityiselämää.

Äänestä
  • Jolie on sanonut, ettei voisi seurustella naimisissa olevan miehen kanssa, ja siitähän lähdetään. Me emme todella tiedä, milloin parisuhde on alkanut. Ainoat huomioitavat lähteemme ovat pariskunta itse.

    Äänestä

  • ja juoruihin kirjoitti:

    Jolie on sanonut, ettei voisi seurustella naimisissa olevan miehen kanssa, ja siitähän lähdetään. Me emme todella tiedä, milloin parisuhde on alkanut. Ainoat huomioitavat lähteemme ovat pariskunta itse.

    onko eronnut hetkeä aiemmin vai vasta nylkyttämisen jälkeen. Avionrikkomukseksi täysin luokiteltavissa kuitenkin.

    Avioliitto on tarkoitettu suhteeksi, jonka vasta toisen kuolema purkaa. Tiesotkö muuten, että AVIONRIKKOJAT eivät peri Jumalan valtakuntaa?

    "Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin." (Mark 10:11,12)

    "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin." (Luuk 16:18)

    Eli voiko tätä enää selvemmin sanoa? Saastaisia avionrikkojia molemmat.

    Äänestä

  • Angeleye kirjoitti:

    onko eronnut hetkeä aiemmin vai vasta nylkyttämisen jälkeen. Avionrikkomukseksi täysin luokiteltavissa kuitenkin.

    Avioliitto on tarkoitettu suhteeksi, jonka vasta toisen kuolema purkaa. Tiesotkö muuten, että AVIONRIKKOJAT eivät peri Jumalan valtakuntaa?

    "Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin." (Mark 10:11,12)

    "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin." (Luuk 16:18)

    Eli voiko tätä enää selvemmin sanoa? Saastaisia avionrikkojia molemmat.

    Hengellisistä asioista toki olen kiinnostunut, mutta palsta on nyt väärä.

    Mutta kommenttoin sen verran, että sinä et ole sanomaan, kuka pelastuu ja kuka ei. Aviopuolison voi sitäpaitsi jättää ilman sen suurempia synnin tuskia, jos tulee petetyksi. Mutta jokatapauksessa kukaan ihminen ei ole pätevä sanomaan, kuka pelastuu.

    Äänestä

  • no olipas typerästi sanottu. En kyllä itsekään erityisemmin pidä Joliesta mutta kyllä siihen tarvitaan sekin toinen osapuoli kenelle "reitensä levittää"..... Brad Pitt se oman avioliittonsa rikkoi. Ei siihen kukaan ulkopuolinen yksin pysty.

    Äänestä

Aina vain näkee niitä kuvia, kun julkkis kävelee jossain tai istuskelee rannalla, eikä sitä osaa ajatella, millainen rumba siinä kuvaushetkellä on ollut! Siis nuo videot valaisivat äärimmäisen hyvin tuota julkkisten arkea, ja olen ihan järkyttynyt!

En voi uskoa, että tuollaista todella on! Kuten jo aiemmin sanottu, niin olkoon kyseessä kuka tahansa ja tehköön mitä tahansa, niin jokaiselle suotava yksityisyys. Tuo on sairasta vainoamista!

Äänestä
  • Mietipä vähän miksi julkkikset liikkuvat noilla paikoilla. Saadakseen lisää julkisuutta. Sulla on aika lapsellinen kuva asioista.

    Äänestä

  • Mietipä vähän kirjoitti:

    Mietipä vähän miksi julkkikset liikkuvat noilla paikoilla. Saadakseen lisää julkisuutta. Sulla on aika lapsellinen kuva asioista.

    ...jotka näin tekevät, koska omat eväät ei vaan riitä otsikoihin pääsemiseksi, mutta esim. Britney Spears tuskin heihin kuuluu.

    Tää julkkis/julkisuus asia on vähän, niinku tavallisessa elämässä verotettava/verotus -asetelmakin. Kaikki on varmasti sitä mieltä on tavallaan hyvä kun maksetaan veroja ja sitä kautta turvataan mm. julkiset palvelut, mutta kuinka moni iloitsee siitä, kun postiluukusta putoaa reilut veromätkyt?!;D

    Äänestä

rahaa on,kitisköön muille,mut jätkä härmästä pyyhkii pilipalijulkkiksilla persettä,eikä kumarra rahalla leuhkivia

Äänestä

Ne ns. julkkikset itse soittelevat lehtiin ja tarjoavat itsestään juttuja. Silloin kun alkaa mennä heikommin niin pinnalle on päästävä vaikka jonkun kohujutun avulla. (esim. olen tullut uskoon jne.). Turhia julkkiksia on niin paljon että uskomattomalta tuntuu että lehdet kaikkia jaksaisivat vahdata koko ajan.

Äänestä

jotka näitä juttuja lukevat/kuvia katselevat !!!

Äänestä
  • syytä! Sama homma, kun huumekauppiaat. Eihän kukaan ryhtyis huumekauppiaaksi, jos aineen kysyntä ois niin kova. Onko huumekauppias sinusta yhtälailla syytön, kun paparazzikin on?

    Kaikkien ihmisten moraali/etiikka ei vaan anna myötä ryhtyä paparazziksi, huumekauppiaasta puhumattakaan(onneksi!).

    Äänestä

Jätä ostamatta juorulehdet, niin kyllä paparazzit vähenevät.

Äänestä

Maailmassa on liikaa työttömiä (tai ihmisillä liikaa vapaa-aikaa), juorulehdet maksavat kuvista liikaa, sekä liikaa uteliaita ihmisiä.

Rahasta ne paparazzit tuota tekevät, suht. helppoa rahaa vieläpä... jos juorulehdet eivät maksaisi kuvista juuri mitään, niin tuskinpa kovin moni jaksaisi juosta kamera kädessä julkkisten perässä. Ja niistä kuvista ei maksettaisi, jos ihmisiä ei kiinnostaisi.

Sinä olet yksi syy kannustamaan paparazzeja. Sillä, että nuokin videot olet katsonut ja tänne postannut olet omalta osaltani tukenut paparazzeja. Että pidä vaan touhua järkyttävänä, ihan vapaasti itseäsi voit syyttää.

Äänestä

ja myyjät julkisia työntekijöitä,etkä heidän yksityisýyden perään poraa.
Älä itke,se on näiden julkkisten pr-temppu juosta pakoon kuvaajia ja näytellä keskisormea.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


järkyttävää... kirjoitti:

Paparazzi -tohu on minusta järkyttävää, ja jokaiselle pitäisi sallia yksityisyys huolimatta siitä, onko tekeekö julkista työtä vai ei. Viihde-elämän kuuluisuuksilla paparazzit ovat toki osa työtä (ensi-illat, edustus-tehtävät yms), mutta toki heilläkin on oikeus jättää työt kotiin mennessään tai vapaa-ajasta nauttiessaan.

Lindsey Lohan
http://www.youtube.com/watch?v=O4kF-iMuNjc&search=lindsey lohan/paparazzi
http://www.youtube.com/watch?v=9cdP3Qty4mA&search=Lindsay Lohan Avoiding Paparazzi

Britney Spears
http://www.youtube.com/watch?v=HY94OWCVTHE&search=
Britney and Kevin first ever outing
http://www.youtube.com/watch?v=3o29wji1mnE&search=Britney & Kevin in Santa Monica
http://www.youtube.com/watch?v=PvPp2CWh_Gs&search=Britney Leaving A Restaurant w/ Her Family

Eva Longoria
http://www.youtube.com/watch?v=kYHTZM4zrQQ&search=Eva shopping at Kitson

Paris Hilton
http://www.youtube.com/watch?v=uqnmjEIn7bo&search=Paris Hilton Disses Club LAX

Angelina Jolie ja Brad Pitt
http://www.youtube.com/watch?v=5bkzs8qrCmE&search=Brad & Angelina Edmonton mall

Kulttisarja Xena: Warrior princess pyöri vuosina 1995-2001, mutta tänäkin päivänä pääosan esittäjä Lucy Lawless saa osansa paparazzeista
http://www.youtube.com/watch?v=IcXXM169nss&search=Lucy Lawless - E! Celebrities Uncenscored

Onnekasi paparazzitkin saavat kuitenkin joskus opikseen, kuten Jessica Alban käsittelyssä
http://www.youtube.com/watch?v=OnqzEjTnvN8&search=Jessica Alba Knuckles Up

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu