Kosken pojista syytteet

Lehti kirjoittaa että ovat Kajauksen miehet Karjalainen ja Turpeinen saaneet syytteet Kosken poikien piilottelusta. Aivan turhat syytteet. Mieluummin ansiomitalit kun suojelivat poikia.
152203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Hyvin mielenkintonen lain tulkinta.
HYVIN MIELENKIINTOINEN!
Että oikein "...suojelivat poikia..."
Siis suojelivat?... miltä?...

Äänestä
  • Jos poijat tahtoivat pysyä täällä niin miksi heidät pitää poliisien väkipakolla raahata amerikkaan.

    Äänestä

  • periläinen kirjoitti:

    Jos poijat tahtoivat pysyä täällä niin miksi heidät pitää poliisien väkipakolla raahata amerikkaan.

    Periläinen kerroppa minkä maan kansalaisia pojat olivat ?
    Voiko suomen kansalaisia myös kaapata ulkomaille ja olla palauttamatta kotimaahan?

    Äänestä

  • periläinen kirjoitti:

    Jos poijat tahtoivat pysyä täällä niin miksi heidät pitää poliisien väkipakolla raahata amerikkaan.

    Äiti oli kaapannut pojat ja vuoden ajan manipuloinut heitä.

    Äänestä

  • kerroppa kirjoitti:

    Periläinen kerroppa minkä maan kansalaisia pojat olivat ?
    Voiko suomen kansalaisia myös kaapata ulkomaille ja olla palauttamatta kotimaahan?

    Tässä vastaus kansalaisuuskysymykseen virallisesta paperista eli Itä-Suomen hovioikeuden päätöksestä:

    Perustuslain 9 §:n 3 momentissa kielletään Suomen kansalaisen luovuttaminen tai siirtäminen toiseen maahan vastoin tahtoaan, Alexander ja Jacob Rogers ovat Suomen kansalaisia. Koska tässä tapauksessa lasten mielipide on niin kehittynyt, että sille tulee antaa oikeudellista merkitystä, sanottu säännös suojaa heitä tässä lasten palauttamisen täytäntöönpanoon liittyvässä noutomenettelyssä.

    Lasten vastustus noutotilanteessa on ollut vahvaa j a heidän perusteltu mielipiteensä selvä eikä asiassa ole tullut ilmi seikkoja, joiden johdosta vastustus olisi voitu jättää huomiotta. Myös noutotilanteen, jälkeen ilmi tulleet seikat hovioikeuden toimittamassa lasten henkilökohtaisessa kuulemisessa ovat vahvistaneet tätä käsitystä. Henkilötodistelu on myös osoittanut, että lasten mieliala ennen noutotilannetta on ollut normaali, joten heidän käyttäytymisensä muuttumisen noutotilanteessa voidaan katsoa johtuneen tilanteen aiheuttamasta pelosta ja jännityksestä.

    Edellä mainituilla perusteilla Itä-Suomen hovioikeus päätyi siihen, että noutoon Ristijärvellä 20.10.2004 ei olisi saanut ryhtyä lasten vastustuksesta johtuen.

    Koko päätöksen voi lukea osoitteesta http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/Ita-Suomen Hovioikeuden Paatos.htm

    Äänestä

  • kerroppa:lle kirjoitti:

    Tässä vastaus kansalaisuuskysymykseen virallisesta paperista eli Itä-Suomen hovioikeuden päätöksestä:

    Perustuslain 9 §:n 3 momentissa kielletään Suomen kansalaisen luovuttaminen tai siirtäminen toiseen maahan vastoin tahtoaan, Alexander ja Jacob Rogers ovat Suomen kansalaisia. Koska tässä tapauksessa lasten mielipide on niin kehittynyt, että sille tulee antaa oikeudellista merkitystä, sanottu säännös suojaa heitä tässä lasten palauttamisen täytäntöönpanoon liittyvässä noutomenettelyssä.

    Lasten vastustus noutotilanteessa on ollut vahvaa j a heidän perusteltu mielipiteensä selvä eikä asiassa ole tullut ilmi seikkoja, joiden johdosta vastustus olisi voitu jättää huomiotta. Myös noutotilanteen, jälkeen ilmi tulleet seikat hovioikeuden toimittamassa lasten henkilökohtaisessa kuulemisessa ovat vahvistaneet tätä käsitystä. Henkilötodistelu on myös osoittanut, että lasten mieliala ennen noutotilannetta on ollut normaali, joten heidän käyttäytymisensä muuttumisen noutotilanteessa voidaan katsoa johtuneen tilanteen aiheuttamasta pelosta ja jännityksestä.

    Edellä mainituilla perusteilla Itä-Suomen hovioikeus päätyi siihen, että noutoon Ristijärvellä 20.10.2004 ei olisi saanut ryhtyä lasten vastustuksesta johtuen.

    Koko päätöksen voi lukea osoitteesta http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/Ita-Suomen Hovioikeuden Paatos.htm

    Et vastannut kysymykseen minkä maan kansalaisia pojat olivat ?
    Pojathan oli kiistatta USA:n kansalaisia ja huoltaja oli ISÄ. Tätä asiaa EI sovella toisin Suomalainen Itäsuomen hovioikeus !

    Äänestä

  • Mikähän oli kirjoitti:

    Et vastannut kysymykseen minkä maan kansalaisia pojat olivat ?
    Pojathan oli kiistatta USA:n kansalaisia ja huoltaja oli ISÄ. Tätä asiaa EI sovella toisin Suomalainen Itäsuomen hovioikeus !

    Osaatko lukea lähettämääni viestiä: Alexander ja Jacob Rogers ovat Suomen kansalaisia.

    Äänestä

  • periläinen kirjoitti:

    Osaatko lukea lähettämääni viestiä: Alexander ja Jacob Rogers ovat Suomen kansalaisia.

    Meinaatko tosiaan että pojat olivat Suomen kansalaisia ? Olivat muuten USA:n kansalaisia ja se tosi ei vänkäämällä muutu.
    Vielä kerran Itäsuomen hovioikeus ei määritä ulkomaalaisen kansalaisuutta.
    Meinaatko että Suomen oikeuslaitos on tehnyt TÄYSIN väärän päätöksen ?

    Äänestä

  • Kyllä luin. kirjoitti:

    Meinaatko tosiaan että pojat olivat Suomen kansalaisia ? Olivat muuten USA:n kansalaisia ja se tosi ei vänkäämällä muutu.
    Vielä kerran Itäsuomen hovioikeus ei määritä ulkomaalaisen kansalaisuutta.
    Meinaatko että Suomen oikeuslaitos on tehnyt TÄYSIN väärän päätöksen ?

    sinähän tässä meinaat että suomen oikeuslaitos on tehnyt väärän päätöksen kun et usko mitä päätöksessä lukee. poijat olivat sekä suomen ettän usan kansalaisia. silti suomessa heitä on kohdeltava myös suomen kansalaisina ja niiden oikeuksien mukaan.

    Äänestä

  • periläinen kirjoitti:

    sinähän tässä meinaat että suomen oikeuslaitos on tehnyt väärän päätöksen kun et usko mitä päätöksessä lukee. poijat olivat sekä suomen ettän usan kansalaisia. silti suomessa heitä on kohdeltava myös suomen kansalaisina ja niiden oikeuksien mukaan.

    Tämä kiista on loppuunkäsitelty Suomen oikeuslaitoksessa ja pojat on luovutettu isälleen ja ovat USA:ssa.
    Mitallien jako oli esityksesi ken niihin osallistuu, jotkut ei.
    Jäämme seuraamaan miten käy.

    Äänestä

  • periläinen kirjoitti:

    Jos poijat tahtoivat pysyä täällä niin miksi heidät pitää poliisien väkipakolla raahata amerikkaan.

    tuota JOS sanaa. Pojathan elävät onnellista elämää isänsä kanssa amerikoissa. Oikeus voitti!

    Muistanemme edellisen vastaavan "lapsenryöstöjutun" Kerstin Campoy. Millainen äiti tämä viaton, puhtoinen äiti onkaan ollut????

    Muistakaa immeiset, jotta älkää muodostako totuuksia vain toisen osapuolen kuuleman perusteella.

    Äänestä

  • käytit.. kirjoitti:

    tuota JOS sanaa. Pojathan elävät onnellista elämää isänsä kanssa amerikoissa. Oikeus voitti!

    Muistanemme edellisen vastaavan "lapsenryöstöjutun" Kerstin Campoy. Millainen äiti tämä viaton, puhtoinen äiti onkaan ollut????

    Muistakaa immeiset, jotta älkää muodostako totuuksia vain toisen osapuolen kuuleman perusteella.

    ..Turpeinen ollut auttamassa myös tässä Kerstin Campoy-jutussa. Minun mielestäni Kerstin asui myös Ristijärvellä aikoinaan... Karjalainenkin haki nyt OKL:n opiskeijaksi..mitenhän käynyt tuolla taustalla...itse en ainakaan haluaisi häntä omien lapsieni opettajaksi!
    Kyllä Suomessa vielä ainakin ollaan menty virkavallan matkassa. Mikä yleisesti on oikein, on sitten kanssa oikein!

    Äänestä

mutta haluaisin tietää millaiset syytteet näille kuuluisille Kajauksen pojille luettiin... Kainaria en näe... Laita linkkiä tai lainaus...

Äänestä
  • joskus syksyllä.Sinne joutuvat matkustamaan Aki ja Pekka.Syytteeseen pitäisi asettaa myös silloinen Espoon vouti, koska ei pannut täytäntöön KKOn lainvoimaista päätöstä kaapattujen Alexander ja Jacob Rogersin palauttamisesta kotimaahansa USAhan.

    Äänestä

  • Radio muistaakseni kertoi että kyseessä olisi "Avunanto omavaltaiseen huostaanottoon". En tunne lainsäädäntöä, mutta luulen että sakkoja voivat saada.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


periläinen kirjoitti:

Lehti kirjoittaa että ovat Kajauksen miehet Karjalainen ja Turpeinen saaneet syytteet Kosken poikien piilottelusta. Aivan turhat syytteet. Mieluummin ansiomitalit kun suojelivat poikia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu