Olin kylässä miehen luona,jonka naapurin mies oli myös kylässä ja he halusivat kovasti kaljaa,mutta en suostunut hakemaan kaupasta.Mutta suostuin lainaamaan automaattikorttia,jolla tämä toinen kävi R-kioskissa ostamassa juomat.Hän sanoi laittaneensa tämän toisen miehen allekirjoituksen kuittiin(mun kortti)Kortin sain takaisin.Onko väärän nimen laittaminen kuittiin rikos?Tarkistaako R-kioski kenen kortti oli oikeasti?Itse en ilmoita mihinkään,mutta kun olen lukenut,että toisen kortin käyttö olisi rikos.
kysymys..
sandralea
3219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikkein hassuinta kertomassasi tapauksessa on, että väität R-kioskin myyneen kaljaa automaattikortilla. Minä väitän, että sinä puhut paskaa.
automaattikortti(tarkoitatko esim.visa electron,kultakortti...)
Johan tuohon kysymykseen sanoo järkikin.
Ensimmäinen rikos luovutit henkilökohtaisen kortin toisen käyttöön mitä ei saa käyttää tosin ei ole rangaistava teko tosin jos korttia käytettäisiin väärin kukaan ei ole korvaus velvollinen muutakuin sinä nielet menetykset. Pankkikorttiahan ei saisi käyttää kukaan muu kuin haltija ellei pankin kanssa sovittu tilin muista käyttäjistä.
Niin ja väärän henkilön allekirjoituksesta tulisi rangaistava, toisen nimmaria ei saa käyttää ostotarkoituksiin eikä muihinkään esim.tavaran noutoihin postista jne.
Tämä siis vain virallisesti. totuushan on että ei se R-kassa edes huomaa että kirjoittiko toisen nimen paperiin ja maksoi toisen kortilla. Eri asia jos kortti olisi ollut ilmoitettuna varastetuksi.
Eli ainoa mistä voidaan rangaista on nimenväärennnös. Siitä ei vastaa kortinhaltija vaan se kirjoittaja