ATRESSI

useissa suurissakin kaupungeissa, mutta kyllä lain mukaan toimeentulotukea pitäisi myöntää jokaiselle, joka on siihen oikeutettu.

Tietääköhän kukaan, mistä kaupungeille on muodostunut käsitys, että lakia toimeentulotuesta ei tarvitse noudattaa?

Toimeentulotukea hakeva on ikävässä tilanteessa kun toimeentulotukea saa odotella puolikin vuotta.

noin luullaan kirjoitti:

useissa suurissakin kaupungeissa, mutta kyllä lain mukaan toimeentulotukea pitäisi myöntää jokaiselle, joka on siihen oikeutettu.

Tietääköhän kukaan, mistä kaupungeille on muodostunut käsitys, että lakia toimeentulotuesta ei tarvitse noudattaa?

Toimeentulotukea hakeva on ikävässä tilanteessa kun toimeentulotukea saa odotella puolikin vuotta.

Hakijoilla on puolestaan kummallinen käsitys siitä, että he automaattisesti ovat oikeutettuja toimeentulotukeen.

Kaikki kaupungin noudattavat tiukasti lakia, joka antaa myös harkinnan mahdollisuuden. Väitteesi siitä, että lakia ei noudatettasi, on tietenkin perätön ja katkeroituneen ihmisen vuodatusta.

Puolen vuoden odotteluaika syntyy, jos valitat selvästä hylätystä päätöksestä.

Poliisin poika kirjoitti:

Hakijoilla on puolestaan kummallinen käsitys siitä, että he automaattisesti ovat oikeutettuja toimeentulotukeen.

Kaikki kaupungin noudattavat tiukasti lakia, joka antaa myös harkinnan mahdollisuuden. Väitteesi siitä, että lakia ei noudatettasi, on tietenkin perätön ja katkeroituneen ihmisen vuodatusta.

Puolen vuoden odotteluaika syntyy, jos valitat selvästä hylätystä päätöksestä.

"Kaikki kaupungin noudattavat tiukasti lakia, joka antaa myös harkinnan mahdollisuuden. Väitteesi siitä, että lakia ei noudatettasi, on tietenkin perätön ja katkeroituneen ihmisen vuodatusta."
Siis pitää muistaa että nuo lait, jotka säätelevät esim. toimeentulotukea, ovat varsin joustavia, siis antavat mahdollisuuden useisiin tulkintoihin. Eli käytännössä ongelmaksi on tullut että esim. toimeentulotuen kohdalle tehdään laissa olevista tuen myöntämisperusteista tiukempi tulkinta, kuin kuin lainsäätäjät ovat tarkoittaneet. Eli halutaan siis säästää kuntien ja kaupunkien rahaa, kun osa jää silloin liian tiukkojen kriteerien takia tukien ulkopuolelle.

Minusta tuo alkuperäisen kysyjän kanta on osittain perusteltu, sillä tiedän että on useita kaupunkeja ja kuntia, joiden tiukkaa laintulkintaa sosiaalitukien saamisen ehdoista on pidetty oikeudessa selvästi virheellisinä. Ongelma vaan on, ettei edes saatu lainvoimainen hallinto-oikeuden päätös ole aina näiden pitäjien sosiaaliviranomaisiin tehonnut, vaan on jouduttu hakemaan erikseen päätös tuomion täytäntöönpanosta. Ja vielä senkin jälkeen on yritetty viivytellä, vasta huomautus mahdollisesta toimintaan sisältyvästä virkavirheestä on saanut liikettä aikaan.

Jos vielä muistetaan että vaikkapa toimeentulotuen saajat ovat juuri niitä kaikkein vähätuloisimpia, joilla usein ei ole taloudellisten resurssien lisäksi välttämättä kovin paljon muitakaan resursseja pitkään valitusmaratoniin, niin kyllä mielestäni tuo adressi on aiheellinen näiden tiettyjen kuntien ja kaupunkien osalta.

Poliisin poika kirjoitti:

Hakijoilla on puolestaan kummallinen käsitys siitä, että he automaattisesti ovat oikeutettuja toimeentulotukeen.

Kaikki kaupungin noudattavat tiukasti lakia, joka antaa myös harkinnan mahdollisuuden. Väitteesi siitä, että lakia ei noudatettasi, on tietenkin perätön ja katkeroituneen ihmisen vuodatusta.

Puolen vuoden odotteluaika syntyy, jos valitat selvästä hylätystä päätöksestä.

menee jo pelkän toimeentulotukipäätöksen tekemiseen ja lautakuntakäsittelyyn.

Vasta puolen vuoden kuluttua päästään varsinaisesti valittamaan hallinto-oikeuteen, joka on se todennäköisin paikka päätöksen muuttamiselle ja sieltäkin saa päätöksen 8 - 24 kuukauden odotusajalla.