Kysyttiin, onko rauhantekeminen viisasta. En tiedä voiko rauhaa väkisin tehdä yksipuolisesti ollenkaan.
Valitettavasti.
Vanhuus on edessä ja taistelua on jatkettava. Niin ikävää kuin se onkin.
Kehitystä voi tapahtua vain rauhan oloissa. Ehkä öljyn yliherruus voitetaan etanolilla. Sitä voivat viljellä köyhätkin ja saada jopa 80 senttiä litralta nykyisten pörssien mukaan.
Rauhanponnisteluja olisi jatkettava, mutta yksipuolisesti ei sotaakaan voi lopettaa.
Valitettavasti.
Vanhuus on edessä ja taistelua on jatkettava. Niin ikävää kuin se onkin.
Kehitystä voi tapahtua vain rauhan oloissa. Ehkä öljyn yliherruus voitetaan etanolilla. Sitä voivat viljellä köyhätkin ja saada jopa 80 senttiä litralta nykyisten pörssien mukaan.
Rauhanponnisteluja olisi jatkettava, mutta yksipuolisesti ei sotaakaan voi lopettaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2006-07-04,104:4:389543,1:0:0:0:0:0:
Etanoli on nyt hinnoissaan.
polttoaine autooni, jota joudun joka päivä yhä edelleen käyttämään.
Saisi naftalle ja bensalle olla vaihtoehto, nimenomaan sellainen lähelllä tuotettu.
Tietysti valtio vetää välistä ja korottaa polttoaineveroa samalle tasolle.
Vaikka polttoaine olisi kotimaista ja ekologisesti tuotettua.
Autoa (pakosta/vapaaehtoisesti) käyttävä on aina ollut valtion lypsylehmä.
Esim.auton käyttöveromaksusta piti tulla vain lyhytkestoinen,
mutta kaikki tietää kuinka kävi.
Metanoli ja etanoli taitavat olla eräitten täysin asioita käsittämättömien juttuja kun polttoaineista aletaan puhua laajemmassa mitassa.
Lantaloitten yms. kaasut toki voidaan käyttää, mutta maailmantalouden kannalta niillä ei liene merkitystä autojen polttoaineena.
Kalliiksi ainakin tulevat käyttäjille ja yhteiskunnalle.
Tarkoitin lähinnä viljelyä etanolin valmistukseen mielettömänä Suomessa.
Toinen on sen soveltuvuus autojen polttoaineeksi ?
Luomuihmisillä ei liene kovin hyvät tiedot asioista.
Sitä en tiedä, paljonko kilometrejä kertyy per litra, mutta ainakin sillä pääsee eteenpäin.
Eihän kaikkea öljyn kulutusta tarvitse heti vaihtaa toiseen aineeseen, mutta kaikki joutomaa voidaan laittaa kasvamaan jotain, mistä etanolia tislataan.
Toivoa tietysti sopii, ettei ruokaviljely joudu taas toisarvoiseen asemaan. Se kun nälkä on niillä kahvin ja teen viljelyseuduilla jo nyt.
autojen polttoaineeksi. Mitäs kysymistä siinä on?
Olen ymmällä.
Tislaaminen nykyenergianhinnoilla on niin kallista, että julma hinta muodostuisi etanolipolttoaineelle, vaikka raaka-aine olisi ilmaista. Jollakin energialla se tisläämisprosessikin on lämmitettävä. ja jos ydinenergiaa ei saa käyttää , on tuo tislaukseen käytetty jotain fossiilista, ja päästöt senmukaiset.
Että se siitä etanoolista polttoaineena
Tarkasti en osaa laskea, mutta "mutu"-tuntumalla vaikuttaa siltä, että tislaamalla saatu etanooli juuri ja juuri riittäisi oman tislaulaitoksensa polttoaineeksi jos laitoksen hyötysuhde olisi hyvä. Ehkä ihan pikkuisen jäisi nettohyötyä. Haittana olisi mittava määrä hiilidioksidia ilmakehään. Ehkä myös mahdollisen raaka-aineen tehoviljelyn köyhdyttämä maaperä.
Ei tällainen voi olla kestävän kehityksen tuotantoa.
No, työllistävä vaikutus olisi kai laskettava hyötypuolelle. Mutta ehkä tämä työvoimavoisi tehdä jotain järkevämpää.
Maailmanrauhan kannaltakaan etanolituotannolla ei ole mielestäni merkitystä.
Ydinenergialla tuotettua sähköä vaan. Veroja pitää alentaa, että kannattaa.
En minä mitään vihreitä ja luomuja menetelmiä tarkoita. Maailmanrauha olisi päätarkoitus. Sitähän tässä rauhantekijöiden ketjussa ajetaan takaa.
... että ei öljyäkään raakana voi mihinkään käyttää. Sama tislaaminen siinäkin on. Ja sitä eristetään hiekasta Kanadassa. Siinä sitä vasta onkin prosessia.