Hiljaista

vaikka ei ollu sitä narinaa, jota odotin niin ainakin osoittaa, että palstalla on eloa...
Pitäisköhän tota osiota kehitellä enemmänkin, jossa vois haukkua itseänsä, ja sit katsella kuinka moni on asiasta samaa mieltä!

tuosta kirjoitti:

vaikka ei ollu sitä narinaa, jota odotin niin ainakin osoittaa, että palstalla on eloa...
Pitäisköhän tota osiota kehitellä enemmänkin, jossa vois haukkua itseänsä, ja sit katsella kuinka moni on asiasta samaa mieltä!

Hyvä idea! Aletaan joukolla parjaamaan omia, olemattomia koulutustaitojamme ja vuoroin hoetaan, että minä pilasin sen koiran ja kaikki on minun syytäni. Aivan varmasti täällä saisi kannatusta sekin. Mm, ryhmän voima jyllää.

Ps. illat menee itikoiden syöttinä ja punkeilta on vielä säästytty

m-li kirjoitti:

Hyvä idea! Aletaan joukolla parjaamaan omia, olemattomia koulutustaitojamme ja vuoroin hoetaan, että minä pilasin sen koiran ja kaikki on minun syytäni. Aivan varmasti täällä saisi kannatusta sekin. Mm, ryhmän voima jyllää.

Ps. illat menee itikoiden syöttinä ja punkeilta on vielä säästytty

oon täysin saamaton tumpelo kouluttaan, teoriassa tiedän "kaiken"...toisin sanoen en kai yhtään mitään. Ekat koirat oli siihen aikaan kun pk-liikkeet oli ihan toisenlaisia. (tikkaitten kiipeämiset ja ne hullut esteet, puhumattakaan luoksetulosta takaisin paikalle lähettämiseen). Eli sillos ku koulutettiin viel paljon pakotteilla ja vietti oli lähes tuntematon sana. No kun jästipää oon, niin vaikka näissä uusissa koulutus systeemeissä on paljon hyvääkin, niin ei sisu anna periks myöntää et nuoremmat olis oikeessa jossain asiassa.
Tosin, vaikka idiootti oon, niin sitä en suostu myöntämään, et tää systeemi olis hyvä kun yks tekee ja muut koirat istuu autossa, ja omistajat arvostelee tekijän suoritusta...
Monesti onkin tullu mietittyä, et mitenkähän pitkällä koulutuksessa noi elukat olis, jonkun vastaanottavaisemman käsissä...

aloitan kirjoitti:

oon täysin saamaton tumpelo kouluttaan, teoriassa tiedän "kaiken"...toisin sanoen en kai yhtään mitään. Ekat koirat oli siihen aikaan kun pk-liikkeet oli ihan toisenlaisia. (tikkaitten kiipeämiset ja ne hullut esteet, puhumattakaan luoksetulosta takaisin paikalle lähettämiseen). Eli sillos ku koulutettiin viel paljon pakotteilla ja vietti oli lähes tuntematon sana. No kun jästipää oon, niin vaikka näissä uusissa koulutus systeemeissä on paljon hyvääkin, niin ei sisu anna periks myöntää et nuoremmat olis oikeessa jossain asiassa.
Tosin, vaikka idiootti oon, niin sitä en suostu myöntämään, et tää systeemi olis hyvä kun yks tekee ja muut koirat istuu autossa, ja omistajat arvostelee tekijän suoritusta...
Monesti onkin tullu mietittyä, et mitenkähän pitkällä koulutuksessa noi elukat olis, jonkun vastaanottavaisemman käsissä...

Joo, vanhaa polvea olen mäkin. Pelkkää pakotetta ja keppiä, porkkanaa vähän vähemmin. Muistan vielä hyvin ne OIKEAT sakemannireenit, jossa kymmenet koirat istuivat rivissä ja reenattiin TOSISSAAN. Nää nykyset pullamössöhubbabubbatässäsullenamikivakivahienokoira-reenit ei kerrassaan sytytä pätkääkään. Mitään -tun johtajuus ja suhdeongelmia mulla ei koskaan ole koirien kanssa ollut, vaikka niin paska kouluttaja olenkin. Jos sesse ei tottele hyvällä, se LAITETAAN tottelemaan. Jees, pitäis kait perustaa sellanen uus kerho, missä vois reenata vanhanaikaisesti. Nuoriso naksuttimineen kun on kerrassaan väärässä.

koulutusta kirjoitti:

Joo, vanhaa polvea olen mäkin. Pelkkää pakotetta ja keppiä, porkkanaa vähän vähemmin. Muistan vielä hyvin ne OIKEAT sakemannireenit, jossa kymmenet koirat istuivat rivissä ja reenattiin TOSISSAAN. Nää nykyset pullamössöhubbabubbatässäsullenamikivakivahienokoira-reenit ei kerrassaan sytytä pätkääkään. Mitään -tun johtajuus ja suhdeongelmia mulla ei koskaan ole koirien kanssa ollut, vaikka niin paska kouluttaja olenkin. Jos sesse ei tottele hyvällä, se LAITETAAN tottelemaan. Jees, pitäis kait perustaa sellanen uus kerho, missä vois reenata vanhanaikaisesti. Nuoriso naksuttimineen kun on kerrassaan väärässä.

ne koirat edelleen (ainakin meillä päin) laitetaan toimimaan, mutta myös oikeasta suorituksesta palkataan.
Oli se oikeesti kamalan näköstä touhua joskus, kun näihin nykytottiksiin vertaa, kun koirat lontusti liikkeet läpi täysin vietittöminä ilman pienintäkään motivaatiota koko hommaan.
Pakotteita jaetaan edelleen, mutta niitä seuraa aina rauhavaihe, kun koira toimii oikein. Eikai pelkällä turpaan mättämisellä sentään kukaan enää koiraansa kouluta, tai ainakaan tee tuloksia?
Ja joo noi yleiset naksunnaksunlässynlässytsyöpä vähän nameja kierrän minäkin kaukaa. Eipä tuu häävejä tuloksia niilläkään jos ei sillä toisellakaan ääripäällä.

koulutusta kirjoitti:

Joo, vanhaa polvea olen mäkin. Pelkkää pakotetta ja keppiä, porkkanaa vähän vähemmin. Muistan vielä hyvin ne OIKEAT sakemannireenit, jossa kymmenet koirat istuivat rivissä ja reenattiin TOSISSAAN. Nää nykyset pullamössöhubbabubbatässäsullenamikivakivahienokoira-reenit ei kerrassaan sytytä pätkääkään. Mitään -tun johtajuus ja suhdeongelmia mulla ei koskaan ole koirien kanssa ollut, vaikka niin paska kouluttaja olenkin. Jos sesse ei tottele hyvällä, se LAITETAAN tottelemaan. Jees, pitäis kait perustaa sellanen uus kerho, missä vois reenata vanhanaikaisesti. Nuoriso naksuttimineen kun on kerrassaan väärässä.

Niin eli tapansa kullakin. Minulle koiraharrastus on hauskaa tekemistä yhdessä koiran kanssa, mikäli haluan purkaa aggressioitani, menen kuntonyrkkeilytreeneihin enkä koiratreeneihin. Olenpa itsekin treenannut kultaisella turpaanmättö-aikakautena ja surulla muistelen niitä matelevia anteeksipyyteleviä sakemannin varjoja, joita koulutettiin potkuilla ja nyrkillä. Kipeä saa ihminen olla, jos pitää moista koulutustapaa lähtökohtaisesta parempana kuin mitä tahansa muuta tapaa.

peepee kirjoitti:

Niin eli tapansa kullakin. Minulle koiraharrastus on hauskaa tekemistä yhdessä koiran kanssa, mikäli haluan purkaa aggressioitani, menen kuntonyrkkeilytreeneihin enkä koiratreeneihin. Olenpa itsekin treenannut kultaisella turpaanmättö-aikakautena ja surulla muistelen niitä matelevia anteeksipyyteleviä sakemannin varjoja, joita koulutettiin potkuilla ja nyrkillä. Kipeä saa ihminen olla, jos pitää moista koulutustapaa lähtökohtaisesta parempana kuin mitä tahansa muuta tapaa.

Ja toiset ei ymmärrä sarkasmia, vaikka se tuotaisiin lusikalla suuhun.

koulutusta kirjoitti:

Joo, vanhaa polvea olen mäkin. Pelkkää pakotetta ja keppiä, porkkanaa vähän vähemmin. Muistan vielä hyvin ne OIKEAT sakemannireenit, jossa kymmenet koirat istuivat rivissä ja reenattiin TOSISSAAN. Nää nykyset pullamössöhubbabubbatässäsullenamikivakivahienokoira-reenit ei kerrassaan sytytä pätkääkään. Mitään -tun johtajuus ja suhdeongelmia mulla ei koskaan ole koirien kanssa ollut, vaikka niin paska kouluttaja olenkin. Jos sesse ei tottele hyvällä, se LAITETAAN tottelemaan. Jees, pitäis kait perustaa sellanen uus kerho, missä vois reenata vanhanaikaisesti. Nuoriso naksuttimineen kun on kerrassaan väärässä.

vanhanaikaiseen koulutukseen.Itse kouluttelin siihen aikaan kun myös ryömiminen kuului ohjelmistoon.Minä,naisena,en käyttänyt nyrkkiä enkä keppiä.Kävin koulutuksissa Laakson kentällä ja Sahaankadulla ja Kivikossa,Herttoniemiessä raunioilla ja suojelua oli syrjässä teollisuushallin parkkipaikalla,ettei kukaan nää.
Koulutettiin tosissaa ja koirat teki tosissaan,ilman hookoonplöötä.

aloitan kirjoitti:

oon täysin saamaton tumpelo kouluttaan, teoriassa tiedän "kaiken"...toisin sanoen en kai yhtään mitään. Ekat koirat oli siihen aikaan kun pk-liikkeet oli ihan toisenlaisia. (tikkaitten kiipeämiset ja ne hullut esteet, puhumattakaan luoksetulosta takaisin paikalle lähettämiseen). Eli sillos ku koulutettiin viel paljon pakotteilla ja vietti oli lähes tuntematon sana. No kun jästipää oon, niin vaikka näissä uusissa koulutus systeemeissä on paljon hyvääkin, niin ei sisu anna periks myöntää et nuoremmat olis oikeessa jossain asiassa.
Tosin, vaikka idiootti oon, niin sitä en suostu myöntämään, et tää systeemi olis hyvä kun yks tekee ja muut koirat istuu autossa, ja omistajat arvostelee tekijän suoritusta...
Monesti onkin tullu mietittyä, et mitenkähän pitkällä koulutuksessa noi elukat olis, jonkun vastaanottavaisemman käsissä...

olin kyllä myös tosi huono antaan niitä "riittäviä pakotteita" ja välillä koirat kusetti täysin kuus-nolla...
Luoksetulossakin se ...keleen uros katseli käskyn saatuaan taivaalle ja kun oli pakko antaa lisäkäsky, niin kehtas vaan haukotella...
No ei ne matalana laahustavat liikkeiden suorittajat silmää hivelly, mut ei ne välttämättä niin turpaansa saaneita ollu, ne oli vaan koulutettu sellaisiks, et iloisuus puuttui, kyllä ne silti töitä teki, jopa tällaisen tumpelon kans...
Silloin koulutuskentillä kävikin kymmeniä koiria ohjaajineen, ja illat venyi tosi pitkiksi, nykyään kävijät on vähentyny, koiramäärät tuskin on...ehkä nykyinen tyyli, yks tekee ja muut katsoo ja arvostelee, ei sit miellytä. (mitenkähän niistä kaikista saadaan yhteiskuntakelpoisia).

ei ymmärrä kirjoitti:

Ja toiset ei ymmärrä sarkasmia, vaikka se tuotaisiin lusikalla suuhun.

Ja toiset ei ymmärrä miten hienovarainen laji sarkasmi on etenkin nettikirjoittelussa etenkin palstalla, josta saa lukea milloin minkäkinlaista juttua. Provojen (ilmeisesti haluat kuitenkin kutsua omaa provoiluasi sarkasmiksi) joukosta on vaikea löytää niitä aitoja kirjoituksia etenkin kun ainakin puolet provoilijoista väittää, etteivät provoile.. En ole vielä keksinyt mikä juttu tämä palstoilla provoilu on. Mitä kiksejä ihmiset saa kirjottaessaan tuubaa ja sitten hihittäessään: uskoitte hölmöt. Onko tämä sitä koulukiusattujen klaania?

peepee kirjoitti:

Ja toiset ei ymmärrä miten hienovarainen laji sarkasmi on etenkin nettikirjoittelussa etenkin palstalla, josta saa lukea milloin minkäkinlaista juttua. Provojen (ilmeisesti haluat kuitenkin kutsua omaa provoiluasi sarkasmiksi) joukosta on vaikea löytää niitä aitoja kirjoituksia etenkin kun ainakin puolet provoilijoista väittää, etteivät provoile.. En ole vielä keksinyt mikä juttu tämä palstoilla provoilu on. Mitä kiksejä ihmiset saa kirjottaessaan tuubaa ja sitten hihittäessään: uskoitte hölmöt. Onko tämä sitä koulukiusattujen klaania?

Eli hyökätään muiden kirjoittelijoiden kimppuun, en jaksa/viitsi rekisteröityä joten kirjoittelen millä nimimerkillä sattuu.
Ja aloitin tämän keskustelun juuri tympääntyneenä tähän toisten jatkuvaan arvosteluun, eli ettei tarttis niin tiukkapipoina koko ajan kirjoitella.
Tämä oli tarkoitettu vain ei tosikoille, ehkäpä mä en noista äidinkielen hienouksista ja termien sisällöstä pahemmin ymmärrä, L:n kun voi kirjoittaa yo:kirjoituksissa tällainen tumpelokin...no onhan siitä jo vuosia....
Ja oli kyllä tarkoitettu ihan uskottavaksi, et oikeesti ainakin mä tunnustan olevani niin hölmä, etten suostu ottamaan oppia näistä nuoremmista ja viisaammista, vaikka niiltä varmaan löytyiskin apua joihinkin koulutus ongelmiin...

peepee kirjoitti:

Ja toiset ei ymmärrä miten hienovarainen laji sarkasmi on etenkin nettikirjoittelussa etenkin palstalla, josta saa lukea milloin minkäkinlaista juttua. Provojen (ilmeisesti haluat kuitenkin kutsua omaa provoiluasi sarkasmiksi) joukosta on vaikea löytää niitä aitoja kirjoituksia etenkin kun ainakin puolet provoilijoista väittää, etteivät provoile.. En ole vielä keksinyt mikä juttu tämä palstoilla provoilu on. Mitä kiksejä ihmiset saa kirjottaessaan tuubaa ja sitten hihittäessään: uskoitte hölmöt. Onko tämä sitä koulukiusattujen klaania?

Luultavimmin tämän ketjun oli tarkoitus olla kokonaisuudessaan enemmän tai vähemmän sarkastinen, ironinen.. miten kukakin haluaa asian ilmaista? Totta puhut siinä, että on vaikea erottaa, erityisesti tällä palstalla, koska henkilö on tosissaan ja koska ei.

vielä jatkan kirjoitti:

olin kyllä myös tosi huono antaan niitä "riittäviä pakotteita" ja välillä koirat kusetti täysin kuus-nolla...
Luoksetulossakin se ...keleen uros katseli käskyn saatuaan taivaalle ja kun oli pakko antaa lisäkäsky, niin kehtas vaan haukotella...
No ei ne matalana laahustavat liikkeiden suorittajat silmää hivelly, mut ei ne välttämättä niin turpaansa saaneita ollu, ne oli vaan koulutettu sellaisiks, et iloisuus puuttui, kyllä ne silti töitä teki, jopa tällaisen tumpelon kans...
Silloin koulutuskentillä kävikin kymmeniä koiria ohjaajineen, ja illat venyi tosi pitkiksi, nykyään kävijät on vähentyny, koiramäärät tuskin on...ehkä nykyinen tyyli, yks tekee ja muut katsoo ja arvostelee, ei sit miellytä. (mitenkähän niistä kaikista saadaan yhteiskuntakelpoisia).

Nuoria koiria reeneissä katsoessa olen monesti todennut, että niitä vanhoja rivissä seisottamisia ja jonossa kulkemisia todellakin tarvittaisiin ao:n reeneissä. Koira harvemmin muuttuu muut koirat sievästi ohittavaksi yhteiskuntakelpoiseksi bh-koiraksi autossa istumalla. ;)

m-li kirjoitti:

Nuoria koiria reeneissä katsoessa olen monesti todennut, että niitä vanhoja rivissä seisottamisia ja jonossa kulkemisia todellakin tarvittaisiin ao:n reeneissä. Koira harvemmin muuttuu muut koirat sievästi ohittavaksi yhteiskuntakelpoiseksi bh-koiraksi autossa istumalla. ;)

Vasta aloittelevana sussaroitsijana olen vähän pihalla teidän "uudesta" ja " vanhasta".. Ite käyn tuolla alaosaston treeneissä, ja minusta siellä on ihan kivaa. Miten niitä sitten aikaisemmin on koulutettu?

-Tietämätön.

Sisu-haukku kirjoitti:

Vasta aloittelevana sussaroitsijana olen vähän pihalla teidän "uudesta" ja " vanhasta".. Ite käyn tuolla alaosaston treeneissä, ja minusta siellä on ihan kivaa. Miten niitä sitten aikaisemmin on koulutettu?

-Tietämätön.

Kivaahan siellä on, enhän minä sitä! Ei siitä nyt kuitenkaan niin kovin kauaa ole (herranjumala, enhän minäkään nyt VANHA ole :D) kun alaosastojen koulutusmetodit oli hyvinkin erilaisia verrattuna tähän päivään. Kuten joku tuolla yllä kirjoitteli, niin se oli tosiaan pikemminkin sitä keppiä kepin perään ja pakotteita, koulutuskaulainta, kuristuspantaa ja hyyyvin vähän sitä porkkanaa. Muistan, kun ensimmäistä koiraani bh:ssa käytin, niin kentänlaidalla oli kaveri kysynyt toiselta jossain puolivälin tienoilla "onko toi kehunut koiraansa kertaakaan?" johon toinen sanoi, että "sanoi se sille vissiin, että hieno koira" ja siihen kolmas "No, jos ei se ole niin järin hieno". Eli siis, aiemmin ne koirat vaan laitettiin tavalla tai toisella tekemään asioita, mistään koira-ohjaaja suhteesta ei niinkään puhuttu eikä koiria mitenkään erityisesti palkattu, ainakaan kentällä. Reenit oli sellaisia, itse sanon, että "vanhan liiton reenejä", joissa tosiaan koirat istui rivissä ja tehtiin sekä yhdessä että erikseen. Silloin oli tikapuuta, ryömimistä ja vaikka mitä. Ja aika vähänlaisesti sitä pallolla ja kapulalla palkkaamista.

Itse olen sitä mieltä, että nykyään ja ennen- molemmista löytyy hyvät ja huonot puolensa. Sopivasti yhdistämällä saa parhaita tuloksia. Ei siis pelkkää keppiä, mutta ei myöskään pelkkää hubbabubbaa, sitäkin näkee ihan liikaa. Yksi kauan sitten päähän iskostuneista asioista on "käsky ja pakote", ts. koiralle ei käskyjä hoettu (eikä toiv. hoeta tänä päivänäkään), vaan annettiin yksi käsky, pakote ja siitä sitten seurasi se toiminta.

m-li kirjoitti:

Kivaahan siellä on, enhän minä sitä! Ei siitä nyt kuitenkaan niin kovin kauaa ole (herranjumala, enhän minäkään nyt VANHA ole :D) kun alaosastojen koulutusmetodit oli hyvinkin erilaisia verrattuna tähän päivään. Kuten joku tuolla yllä kirjoitteli, niin se oli tosiaan pikemminkin sitä keppiä kepin perään ja pakotteita, koulutuskaulainta, kuristuspantaa ja hyyyvin vähän sitä porkkanaa. Muistan, kun ensimmäistä koiraani bh:ssa käytin, niin kentänlaidalla oli kaveri kysynyt toiselta jossain puolivälin tienoilla "onko toi kehunut koiraansa kertaakaan?" johon toinen sanoi, että "sanoi se sille vissiin, että hieno koira" ja siihen kolmas "No, jos ei se ole niin järin hieno". Eli siis, aiemmin ne koirat vaan laitettiin tavalla tai toisella tekemään asioita, mistään koira-ohjaaja suhteesta ei niinkään puhuttu eikä koiria mitenkään erityisesti palkattu, ainakaan kentällä. Reenit oli sellaisia, itse sanon, että "vanhan liiton reenejä", joissa tosiaan koirat istui rivissä ja tehtiin sekä yhdessä että erikseen. Silloin oli tikapuuta, ryömimistä ja vaikka mitä. Ja aika vähänlaisesti sitä pallolla ja kapulalla palkkaamista.

Itse olen sitä mieltä, että nykyään ja ennen- molemmista löytyy hyvät ja huonot puolensa. Sopivasti yhdistämällä saa parhaita tuloksia. Ei siis pelkkää keppiä, mutta ei myöskään pelkkää hubbabubbaa, sitäkin näkee ihan liikaa. Yksi kauan sitten päähän iskostuneista asioista on "käsky ja pakote", ts. koiralle ei käskyjä hoettu (eikä toiv. hoeta tänä päivänäkään), vaan annettiin yksi käsky, pakote ja siitä sitten seurasi se toiminta.

Tosiaan, vaikka olen ns. monia uusia systeemejä vastaan, niin olen kans samaa mieltä, että on uudessa systeemissä paljon hyvääkin, ja aloittelijalle voi olla hyväkin saada niin henk. koht. ohjausta, ellei sitten mene paniikkiin siitä muulle porukalle esiintymisestä ja unohda keskittyä koiransa kanssa tekemiseen.

Ja onhan paljon mukavampi katsoa koiraa, joka iloisesti häntä heiluen tekee liikkeitä, mutta silti kaipaisin enemmän myös sitä ryhmässä tekemistä, että noi luffet tulis sosiaalisemmaks toisiaan kohtaan ja osais keskittyä tekemiseen, vaikka se toinen koira/koirat on siinä yhtäaikaa suorittamassa omiaan...

tuosta kirjoitti:

Tosiaan, vaikka olen ns. monia uusia systeemejä vastaan, niin olen kans samaa mieltä, että on uudessa systeemissä paljon hyvääkin, ja aloittelijalle voi olla hyväkin saada niin henk. koht. ohjausta, ellei sitten mene paniikkiin siitä muulle porukalle esiintymisestä ja unohda keskittyä koiransa kanssa tekemiseen.

Ja onhan paljon mukavampi katsoa koiraa, joka iloisesti häntä heiluen tekee liikkeitä, mutta silti kaipaisin enemmän myös sitä ryhmässä tekemistä, että noi luffet tulis sosiaalisemmaks toisiaan kohtaan ja osais keskittyä tekemiseen, vaikka se toinen koira/koirat on siinä yhtäaikaa suorittamassa omiaan...

kyllä kieltämättä itsekin yllätyin kun mentiin ekan kerran, luulin et siellä oltais yhdessä kaikki, mut sitten kutsuttiinkin vaan jokainen erikseen ja pyydettiin että koirat sosiaalistettais muualla, et ne koirat tajuaa että sinne tullaan treenaamaan eikä leikkimään muiden koirien kanssa.

Meillä koira alkaa vinkua jo tuntia ennen kun pitäis lähteä, se tosiaan tykkää käydän siellä =)

tuosta kirjoitti:

Tosiaan, vaikka olen ns. monia uusia systeemejä vastaan, niin olen kans samaa mieltä, että on uudessa systeemissä paljon hyvääkin, ja aloittelijalle voi olla hyväkin saada niin henk. koht. ohjausta, ellei sitten mene paniikkiin siitä muulle porukalle esiintymisestä ja unohda keskittyä koiransa kanssa tekemiseen.

Ja onhan paljon mukavampi katsoa koiraa, joka iloisesti häntä heiluen tekee liikkeitä, mutta silti kaipaisin enemmän myös sitä ryhmässä tekemistä, että noi luffet tulis sosiaalisemmaks toisiaan kohtaan ja osais keskittyä tekemiseen, vaikka se toinen koira/koirat on siinä yhtäaikaa suorittamassa omiaan...

Itse kyllä tykkään tällä "uudeksi systeemiksi" tässä keskustelussa luokitellusta tavasta.

Koirille ensin tehdään kentästä se jättikiva paikka, leikittämällä koiraa siellä lyhyesti jo pennusta asti, toiveena se, että koiran mielestä siellä kentällä on juuri ohjaajan kanssa kivaa,(klassinen ehdollistuminen).

Toisekseen opetetaan n.k. liikkeet muualla ja yhdistetään sitten ne tekemiset siihen jättikivaan palkkioon, jonka koira saa kentällä.

Sitten myöhemmin toistojen jälkeen koiran jo osatessa ja varmistuessa tekemisessään siltä aletaan jo vaatiakin niitä suorituksia.

Häiriöitä toisten koirien muodossa lisätään ajatuksella ja harkiten sen mukaan miten koira niitä kestää ja pysyy toiminta-alueella.

N.k. rivikoulutuksessa on puolensa, jos koulutuksella on vetäjä joka tietää mitä tekee eikä kaikki hösellä sikinsokin omiaan.

On toki silläkin tee, tai itket ja teet, tyylillä puolensa ilman sen kummempia palkkoja kuin hipaisu poskesta hyvin suoritetun liikkeen jälkeen, se vaan, että sitä matkalaukkuseuraamista monikin koirakko esitti takavuosina eikä katsekontakteista oltu kuultukkaan, pahimman näköisiä oli ne kyyristelijät.

Ihmeteltiin niitä uusia tuulia ja palloja ja patukoita ja sitä mitä halavattua niillä haetaan, muutosvastarintaa esiintyi silloinkin ei haluttu että koirat alkaisivat "työskentelemään pallolle", vaan edelleen ohjaajalle.

Meillä harrastetaan yleensä jo kohtalaisesti osaavilla koirilla aina kaks koiraa kentällä toinen paikallaolossa ja toista treenataan.

Tykkään systeemistä juuri sen takia, kun jo etukäteen voidaan asiat treenaajien kesken sopia mitä itsekukin haluaa kullakin kerralla opettaa koiralleen ja mihin tarvii apuja muilta ja jos halutaan, vaikka henkilöryhmää tai ampumista harjotella niin kaikki tietää hommansa, eikä kukaan heittele kesken kaiken kapulaa koiralleen ohitsesi kesken vapaanaseuraamista tai lähetä koiraa yhtäkkiä eteenmenoon toisille tietämättömään paikkaan, kellekään asiasta mainitsematta.

Keskity siinä sitten.

Joskus maneesissa käydessä homma tuntuu todella sekopäiseltä, eikai sitä nyt mennä harjottelemaan kuin vaan sitä mitä milloinkin tarvitsee ja mielellään etukäteen suunnitellen k.o. harjoitus.

Sisu-haukku kirjoitti:

kyllä kieltämättä itsekin yllätyin kun mentiin ekan kerran, luulin et siellä oltais yhdessä kaikki, mut sitten kutsuttiinkin vaan jokainen erikseen ja pyydettiin että koirat sosiaalistettais muualla, et ne koirat tajuaa että sinne tullaan treenaamaan eikä leikkimään muiden koirien kanssa.

Meillä koira alkaa vinkua jo tuntia ennen kun pitäis lähteä, se tosiaan tykkää käydän siellä =)

olen sitä mieltä, ettei se kenttä tosiaan mikään leikkipaikka ole, mut jollei siellä saa kontakteja muihin koiriin kuin satunnaisesti, max minuutin per käynti, niin miksi ihmeessä mennä edes koko kentälle kun voi treenata itsekkin, eikä tarvitse odotella, saati käyttää aikaa ajomatkoihin...

käyttöihmeiset tosiaan oli leirillä kouluttamassa koiraansa/koiriansa ja te itkevät geelarin omistajat istuitte koneidenne äärellä itkemässä milloin mistäkin asiasta! Hankkikaa koira jonka kanssa topuhuatte jotakin muuta kuin näyttelyssä juoksua, niin ei tarvitse täällä vouhkata asiasta kuin asiasta....;)

Lähdempä tästä jäljelle, joten kun VÄRI ON HARMAA NIIN VIETTI ON VARMAA!!!!

olennaisen asian?? kirjoitti:

käyttöihmeiset tosiaan oli leirillä kouluttamassa koiraansa/koiriansa ja te itkevät geelarin omistajat istuitte koneidenne äärellä itkemässä milloin mistäkin asiasta! Hankkikaa koira jonka kanssa topuhuatte jotakin muuta kuin näyttelyssä juoksua, niin ei tarvitse täällä vouhkata asiasta kuin asiasta....;)

Lähdempä tästä jäljelle, joten kun VÄRI ON HARMAA NIIN VIETTI ON VARMAA!!!!

Itse taisit missata olennaisen tämän viestiketjun tarkoituksesta? JOS ON LUSIKALLA ANNETTU, EI VOI KAUHALLA VAATIA!!

olennaisen asian?? kirjoitti:

käyttöihmeiset tosiaan oli leirillä kouluttamassa koiraansa/koiriansa ja te itkevät geelarin omistajat istuitte koneidenne äärellä itkemässä milloin mistäkin asiasta! Hankkikaa koira jonka kanssa topuhuatte jotakin muuta kuin näyttelyssä juoksua, niin ei tarvitse täällä vouhkata asiasta kuin asiasta....;)

Lähdempä tästä jäljelle, joten kun VÄRI ON HARMAA NIIN VIETTI ON VARMAA!!!!

viestin alkuketju lukemattaa...heh.
Mut toihan nyt on kans niin tyypillinen kommenntti, et sen voi löytää melkein joka ketjusta jossain vaiheessa.
Vaikka alottais sit kirjoittaan pitsinnypläyksestä tai ruukkukasvien sielunelämästä...

ja tulokset voidaan lukea iltalehdestä...