Onko kauppatieteelliseen/kauppakorkeaan samat pääsykoekirjat vuodesta toiseen, tai ovatko ne olleet samat ainakin lähivuosina? Vai vaihtuvatko ne joka vuosi...? Kuinka paljon pääsykokeet sisältävät matemaattisia tehtäviä ja kuinka "hyvää" matematiikan osaamista vaaditaan : lukion pitkä/lyhyt matematiikka? Voiko tehtävistä selviytyä ilman lukion tietoja opettelemalla pääsykoekirjojen tiedot vai vaatiiko pääsykoekirjojen tietojen ymmärtäminen lukion matikan oppimäärän osaamista?
kauppatieteellinen
höm
152324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pääsykoekirjat voivat vaihtua joka vuosi, mutta tuskin kaikki kerralla. Täksi vuodeksi vaihtui yksi kirja viidestä. Viime vuonna taisi vaihtua kaksi. Nehän julkaistaan yleensä marraskuun lopussa.
Pääsykokeissa on aika paljon matemaattisia tehtäviä, mutta itse laskut ovat hyvinkin yksinkertaisia. Tärkeintä on ymmärtää asia.
Matematiikan osaamisesta on apua, mutta ei sillä yksin taida kauppatieteelliseen päästä. Lukion matematiikasta tarvitaan eksponentti- ja logaritmifunktiot, derivointi sekä todennäköisyyslaskenta ja tilastot. Kuten sanottua, laskut ovat oikeastaan helppoja, vaikka talousmatikan pääsykoekirja on aivan p******tä, jos siis sama on vielä ensi vuonna. Siitä kirjasta en olisi ilman valmennuskurssia tajunnut mitään. Muista kirjoista selviytyy melkeinpä peruskoulumatikalla.
Lyhyellä matikalla ovat monet selvinneet, eikä todellakaan tarvita koko lukion matikan osaamista. Vain mainitsemani osa-alueet ovat hyvä pohja. Valmennuskurssi auttoi minua ainakin eniten tuon matikan (ja kansantaloustieteen) ymmärtämisessä.
Nyt jännitetään tuloksia, vaikka sainkin varmasti aika paljon pisteitä kokeesta...
kirjat saattavat vaihtua vuosien mittaan. löydät kyllä tiedon niistä netin kautta välittömästi kun vain jaksat etsiä :)
matikan kirja on pysynyt reilut viisi vuotta ainakin samana mutta muut ovat vaihdelleet mitä itse ainakin katselin.
tänä keväänä hain kauppakorkean yhteyshaussa mutta en päässyt tampereelle (jäi kaksi pistettä viime vuoden rajoista mihin olin hakemassa), vaasaan voin vielä päästä.
itselläni oli lyhyt matikka ja kyllä voin sanoa että olin pihalla opetuksesta, kävin siis valmennuskurssin. lopulta asiat kyllä selkeytyivät, apua pitkästä matikasta varmasti on, mutta uusia asioita tulee lisäksi ja kaikki kirjan asiat kyllä minä ainakin loppujen lopuksi ymmärsin, ulkoa opettelun avulla viimeistään :)
matemaattisia tehtäviä on kyllä todella paljon kauppakorkean kokeessa, sillä matikan kahdeksan tehtävän lisäksi laskentatoimessa voi hyvinkin tulla puoletkin laskutehtäviä (tai vaikka kaikkikin, ihan mitä tahansa ne sieltä kirjastahan voivat kysyä:) ja kansantaloudessa pitää myös pari kaavaa opetella ja osata.
mutta pidemmän päälle ei tuota liikaa vaikeuksia, ainakaan minulle tuottaneet, mutta itse kyllä olen tykännyt matikasta ja suhtkoht. hyvä olin, E:n kirjoitin ja L yritin :)
Kiitos teille vastauksista! Ja toivottavasti teillä tärppää, onnea! :) Nyt kyllä tuntuu, ettei minulla ole kauppatieteelliseen asiaa, koska tuo matikka ei oikeen suju...lukiossa oli lyhyt matikka ja sekin meni surkeesti. Harmittaa, vaikuttaa niin mielenkiintoiselta alalta! Oletteko jo monta kertaa hakeneet kauppatieteelliseen?
Kyllä sinulla mahdollisuudet on päästä kauppatieteelliseen! Tiettävästi puolet hakijoista sanoo osaavansa matikkaa ja toinen puoli on näitä "mä en tajua matikasta mitään"-tyyppejä, joihin itsekin lukeudun :)
Olen tosin lukenut pitkän matikan, mutta kirjoituksissa tuli improbatur. Sitten olen vielä lukenut ihan toista ainetta yliopistolla, kunnes nyt viisi vuotta lukion jälkeen päätin hakea kauppakorkeaan - ensimmäistä kertaa. Jos siis jotain matikasta joskus osasin, niin sekin oli ehtinyt unohtua. Piti aloittaa lukeminen ihan funktioiden perusteista.
Valmennuskurssin myötä sitä sitten tajusi jotain talousmatikastakin, ja ne laskut ovat siis todella helppoja eli yhteen-, vähennys-, kerto- ja jakolaskuja! Pitää vain ymmärtää asiat, koska tehtävät ovat kierosti muotoiltuja.
Ja ilmeisesti pääsykokeen matikan tehtävistä hakijat saavat keskimäärin yhden tehtävän oikein. Eli monet eivät lue matikkaa ollenkaan, mikä on todella tyhmää, sillä tänäkin vuonna kaikkein helpoimmat tehtävät löytyivät matikasta! Puolet tehtävistä ei edes vaatinut laskemista, vaan piti kirjasta vaan muistaa tiettyjä asioita.
Sinulla on ihan hyvät mahdollisuudet päästä kauppatieteelliseen, mutta viiden kirjan oppiminen vaatii hieman työtä, ja kilpailu opiskelupaikoista on kovaa.
Mutta minä en ihan oikeesti tajuu matikkaa tai se ei ainakaan lukioaikana sujunut! Sain LYHYEN matikan kokeista lähinnä seiskoja...Pystyisikö ne asiat opettelemaan reilussa puolessa vuodessa...? Kyllähän sinä olet hyvä matikassa, kun olet kerta pysynyt koko lukioajan kelkassa mukana pitkässä matikassa!!! Miltä nyt tuntuu, alkaako opiskelut syksyllä kauppakorkeassa? :)
Piti vielä kysyä, että voiko olla mahdollista selviytyä sisälle vastaamatta yhteenkään matikkaa sisältävään tehtävään?
Taisin saada todella huonoja arvosanoja pitkästä matikasta, mikä johtui lähinnä siitä, ettei minua vähääkään kiinnostanut aine ja oli muitakin ongelmia. Jos olisin edes joskus tehnyt kotitehtäviä, niin mahdollisuudet hyviin numeroihin olisi ollut.
Mutta kauppatieteellisen pääsykokeessa tarvittava matikka on jotain ihan muuta. Lukion kursseista yli puolet on täysin turhia talousmatikassa. "Johdatus kvantitatiivisiin menetelmiin taloustieteissä" -kirja sisältää oikeastaan neljä aihealuetta: funktiot, todennäköisyyslaskenta, tilastotiede ja LP-ongelma.
Funktioissa pitää hallita eksponentti- ja logaritmifunktiot, sekä derivointi. Tämä on aihealue, jossa lukion matikasta on hyötyä.
Todennäköisyyslaskenta painottuu selkeästi tilastollisen todennäköisyyden laskemiseen, kun lukiossa painotetaan perinteistä todennäköisyyttä. Laskut ovat kuitenkin loppujen lopuksi vain jakolaskuja.
Tilastotieteessä pitää muistaa miten lasketaan muutama tunnusluku esim. keskiarvo, sekä muistaa joitain termejä.
LP-ongelmaa ei lukiossa opeteta ollenkaan, mutta se on loppujen lopuksi helppo. Eikä LP-ongelmasta ole koskaan tainnut olla kuin yksi tehtävä pääsykokeissa.
Melkein puolet kirjasta kertoo päätösongelmista, ja on turhaa selitystä. Koko kirja on itse asiassa TODELLA SURKEA. Valmennuskurssilla opin kaikki asiat, sillä kirja on typerästi rakennettu ja sisältää käsittämättömiä esimerkkejä. Valmennuskurssin ansiosta opin asiat, koska siellä asiat esitettiin ymmärrettävästi, eikä niin kuin kirjassa.
Puoli vuotta riittää reilusti noiden asioiden opetteluun. Pitää huomata, että vaikka olisi kirjoittanut L:n pitkästä matikasta, niin talousmatikan opettelu on jotain muuta. Talousmatemaattinen ajattelu poikkeaa lukiossa opitusta ja uusia asioita ja varsinkin termejä tulee kaikille.
Sisälle voi varmaan päästä jättämällä matikan lukematta. Tätähän kokeilevat monet, ja varmasti jonnekin Rovaniemelle pääse lukemalla vain kaksi kirjaa. Mutta itselle tämä ei ollut vaihtoehto, koska hain Turkuun alalle, jota ei voi opiskella muualla, ja kilpailu on erityisen kovaa.
Jos kuitenkin tuntuu, että matikka on vaikeaa, niin voi keskittyä vaikka lukemaan todennäköisyyslaskennan ja tilastot todella hyvin. Ovat erittäin helppoja osa-alueita, ja niiden avulla voi saada jopa puolet matikan tehtävistä oikein.
Matikkaa on toki myös suuressa osassa laskentatoimen tehtävistä ja joissain kansantaloustieteen tehtävissä. Näiden ratkaisemiseen riittää kuitenkin peruskoulumatikka, jos muuten on asiat hallussa.
Itsellä on nyt aika hyvä olo sisäänpääsystä, koska koe ilmeisesti meni aika hyvin. Mutta jos en kuitenkaan pääse, niin ensi vuonna pääsen varmasti, koska tänä vuonna laiskottelin paljon ja luin TODELLA vähän. Lukemalla kunnolla edes pari kuukautta olisin todennäköisesti osannut vastata kaikkiin koetehtäviin. Uskomatonta, että näin vähällä lukemisella voi koe mennä hyvin...
Kiitos perusteellisesta ja mielenkiintoisesta vastauksesta/tiedoista! Ihan tässä itsekkin innostuu :)Aivan loistava juttu, että tuntui menevän hyvin!
Itse opiskelen Turun Kauppakorkeassa ja matikasta 0 pistettä pääsykokeissa aikoinaan :P Ei se mahdotonta ole, mutta täytyy osata todella hyvin kaikki muut kirjat, ellet sitten hae johonkin missä pisterajat ovat alhaalla (esim. Rovaniemi ja Lpr).
Minä yritän tehdä saman perässä ;)!
Jos et hae helsinkiin, ei matikan osioon tarvitse vastata ollenkaan. Pääsin tampereelle vitosen matikalla (lukiosta), enkä vastannut yhteenkään matikan kysymykseen kun en osaa. Laskiksessa tulee myös matikkaa, mutta se nyt on sitä peruselämän matikkaa.
Vaikeuttaako matikan osaamattomuus paljonkin itse opiskelua? Onkohan tämän vuoden kirjoja vielä myynnissä jossain...? Myydäänkö kirjoja yleensäkkin kirjakaupoissa vai myyvätkö ainoastaan yliopistot ja korkeakoulut niitä? Onko tuo marras - joulukuu yleisin uusien kirjojen julkistamispäivä?
Ei se matikkapään surkeus haittaa kuin kansantaloudessa. Laskentatoimen laskut menee harjoittelulla kalloon. Ei kannata ostaa enää tämän vuoden kirjoja, koska vaihtuvuutta yleensä on muutaman kirjan verran. Kirjakaupoista saa, mutta halvemmalla voi saada kauppakorkean omista kirjakaupoista. Joulukuussa ilmoitetaan uudet kirjat koulujen sivuilla ja valmennuskurssien sivuilla. Kansantalous ja laskentatoimi tosin ovat aiheita joista olisi hyvä ymmärtääkin jotain, joten ehkä ne kaksi kirjaa voi hankkia jo etukäteen ja harjoitella käppyröitä ja kaavoja. (Sillä varauksella että kirjat vaihdetaan, aiheet tosin ovat samoja, mutta painotuksia on voitu viilata suuntaan ja toiseen). Markkinoinnin ja yrityksen hallinnon kirjoja ei kannata ostaa, jos ne muuttuvat, niistä vanhoista kun ei ole mitään hyötyä jatkoakaan ajatellen.
Sinänsä kirjojen ymmärtäminen pääsykokeessa ei ole välttämättömyys kuin kansiksen ja laskentatoimen osioissa, lopuissa täytyy kirjoista osata ulkoa lähdes joka sana. Jos esim. kolme kirjaa osaa täydellisesti, neljännestä edes jotain, on sisäänpääsy taattu kaikkiin muihin kaupunkeihin, paitsi helsinkiin.
Kyllähän se vähän haittaa. Ekana vuotena kaikkien käytävä Kvantitatiivisten menetelmien peruskurssi, sekä tokana pakollisena oleva kvantitatiivinen analyysi taloustieteissä ovat kursseja joissa pitkäst matikast ois ollu ihan iloa. Mm. integrointi, vektorit, matriisit ja sit noi tilastomatikan perusjutut kuten hajontaluvut, regressioanalyysi sekä todennäköisyyslaskennan jutskat uppoo paljon paremmin jos osaa matikkaa ku jos ei.
Kyllähän noi asiat oppii, mutta kun asiat käydään aika nopeasti luennoilla, joten joutuu sit tekemään hommia jonkuverra..
Riippuu kans mitä alat lukemaan koulussa: kansis ja rahoitus vaatii vähän enemmän matikkapäätä (sekä tietty itse talousmatikka) kun taas esim markkinointi tai johtaminen ei lainkaan..