mikä olisi tässä tapauksessa oikea ratkaisu?
on kulunut jo 12v siitä kun kissamme katosi.
asuimme rivarissa ja kissa livisti silloin tällöin ulkosalle.
eräänä päivänä sitä ei sitten kuulunutkaan takaisin ja kuulimme vasta nyt, että eräs naapurimme ampui kissamme metsässä ja oli ampunut siellä muitakin ulkoilevia kissoja, sekä metsän eläimiä!
motivaatio oli vain se, että kyseisestä nuoresta miehestä on kivaa ampua eläimiä!
henkilön "normauliutta" kuvaa myös se, että kun naapurit huutelivat kissojaan kotiin, ko mies naureskeli omalla pihallaan appensa kanssa!
mitään rikosoikeudellista tuosta ei saa aikaiseksi, mutta hyviä opetus ideoita vastaanotetaan!
henkilö asuu nykyään rajakylässä, sitä ennen länsimäessä!
on kulunut jo 12v siitä kun kissamme katosi.
asuimme rivarissa ja kissa livisti silloin tällöin ulkosalle.
eräänä päivänä sitä ei sitten kuulunutkaan takaisin ja kuulimme vasta nyt, että eräs naapurimme ampui kissamme metsässä ja oli ampunut siellä muitakin ulkoilevia kissoja, sekä metsän eläimiä!
motivaatio oli vain se, että kyseisestä nuoresta miehestä on kivaa ampua eläimiä!
henkilön "normauliutta" kuvaa myös se, että kun naapurit huutelivat kissojaan kotiin, ko mies naureskeli omalla pihallaan appensa kanssa!
mitään rikosoikeudellista tuosta ei saa aikaiseksi, mutta hyviä opetus ideoita vastaanotetaan!
henkilö asuu nykyään rajakylässä, sitä ennen länsimäessä!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen lukenut monia tutkimuksia eläinrääkkäjistä ja siihen tulokseen tullut,että psykopaatti on tämän tyylisen henkilön luonteenlaatu.He tappaa myös muita eläimiä kuin kissoja,ei siinä ole suojassa edes pääskysenpesä.Tai ihminen
"mitään rikosoikeudellista tuosta ei saa aikaiseksi, mutta hyviä opetus ideoita vastaanotetaan!"
Ensinnäkin kaupunkialueella ei saa ampua yhtään mitään, ja toiseksi kissaakaan ei saa ampua vaan se on toimitettava eläisuojeluun elävänä ja vahingoittumattomana.
...polkupyörävarkaalle, auton naarmuttajalle, postilaatikon rikkojalle ym. pikkurikollisille?
Ainoat järkevät keinot olisivat juuri niitä rikosoikeudellisia, mutta 12v sitten tapahtunut kissantappo lienee rikoksena vanhentunut.
Senpä vuoksi oikea ratkaisu on, että katsot peiliin ja mietit vielä uudelleen silloista tapaasi pitää lemmikkeläintä.
Kun olet riittävästi miettinyt, otat tapahtuneesta opiksesi ja huolehdit lemmikeistäsi jatkossa paremmin.
Ei voi olla totta että joku kehtaa ihan pokkana syyttää tapauksesta omistajaa!!! Ei tälläisissä tapauksissa voi oikein mitään. Perheessäni on tällähetkellä 6 kissaa(kaksi pentua tulossa) ja meille ne ovat perheenjäseniä! Uskon että sellainen tyyppi joka kirjoittaa tänne ja kysyy neuvoa ajattelee samoin tavoin. Joten se joka sanoo että "olisit huolehtinut paremmin" on täysi idiootti! Sanoisitko niin äidille jonka poika on puukotettu ilman syytä tämän ollessa matkalla kotiin! Et todellakaan! Erona on se että ihminen on kykenevä tekemään jtn mikä provosoi satuttamaan, mutta eläin ei! Joten Sinä joka kirjoitit edellisen: HANKI AIVOT!
itse olen sitä mieltä että ihmiset jotka satuttavat ja tappavat toisten lemmikeitä HUVIKSEEN pitäisi itse tappaa. Silmä silmästä, hammas hampaasta! Agressiivista ehkä, mutta jos rakastaa lemmikkiään, niin ei mikään oikeuta sitä että joku vaan ampuisi ne kylmäverisesti.
"...kissa livisti silloin tällöin ulkosalle."
Tarkoittaa mitä? 5-7 kertaa viikossa? Tai vieläkin useammin? Oikeita lemmikin karkaamisia tapahtuu korkeintaan pari kolme kertaa vuodessa, muut ovat huolimattomuutta ja/tai piittaamattomuutta.
Jos kyse oli oikeasta karkaamisesta, on äärimmäisen harvinaista, että kissa juuri silloin olisi joutunut rivitalonaapurin ampumaksi. Yhtä hyvin sille olisi voinut pudota meteoriitti päähän. Mutta provoksihan tuo aloitus oli alunperinkin tarkoitettu.
"...eräänä päivänä sitä ei sitten kuulunutkaan takaisin..."
Niin käy hyvin monille kissoille, jotka ulkoilevat vapaina ilman valvontaa. Jotkut vie villieläin, toiset liikenne, osa saattaa joutua myös ammutuksi.
Esimerkkitapauksessamme toteutui viimeisin esitetyistä vaihtoehdoista. Muitakin vaaroja on, ei ne tuohon lopu.
huh, ihan hiki tuli lueskellessa teidän täydellisten ihmisten rationaalisuuden orgasmejanne!
on selvää juu, että kissa ei saisi olla vapaana ulkona vahingossakaan! mutta kun näitä kuitenkin sattuu meille poloisille, jotka emme ole teidän kaltaisianne täydellisyyksiä!
kun talossa on kolme lasta ja heidän kaverinsakin vielä laukkaavat ovella tämän tästäkin, niin meillä kissa karkasi tosiaan useammin kuin kolme kertaa vuodessa juu!
mutta pointti oli nyt kuitenkin se, että mitä vittua selaiselle häirintyneelle eläintappajalle pitäisi tehdä, kun sellainen pihapiirissä asustelee?
koittakaa nyt sivuuttaa tuo kissan karkaaminen, jos suinkin pystytte, teidän täydellisyytenne. kiitos!
Käsi sydämelle nyt! Ole itsellesi rehellinen ja ajattele asiaa vielä uudelleen, kuinka usein niitä "karkaamisia" itse asiassa tapahtuikaan? Kenties kolmesta viiteen kertaa VIIKOSSA?
Entä missä määrin ja kuinka kauaksi aikaa kissasi "karkaamiset" olisivat vähentyneet, jos tuo moittimasi "häiriintynyt eläintappaja" olisi huomauttanut sinua ja neuvonut parempaan lemmikeistä huolehtimiseen?
Arvaan, ettei juurikaan olisi ollut vaikutusta.
Olen edelleen sitä mieltä, että olet lemmikkisi surkeaan kohtaloon vähintään yhtä suuri syypää kuin tuo inhoamasi henkilökin.
Tuolla logiikalla olet syyllinen myös itse, jos rattijuoppo kaahaa ylinopeudella kolmion takaa autosi kylkeen.
Kissa oli laillisesti ulkona ja häiriintynyt ihminen pamautti sen päiviltä. Vika ei ole kissan tai sen omistajan, vaan täysin naapurin.
Kissojen ulkoiluttaminen vapaana ilman valvontaa on laitonta.
Miksi laitonta, siihen vastaus vaikkapa tässä vanhassa viestissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=627&posting=22000000017580384
Mikäli ulkoiluttaminen olisi tapahtunut laillisesti, omistajan olisi tullut olla kissansa välittömässä läheisyydessä, jolloin hän olisi vähintäänkin nähnyt ampumisen ja mahdollisesti kyennyt sen jopa estämään.
Näin ei kuitenkaan tapahtunut, koska lemmikki oli ulkona yksin ja ilman valvontaa, eli heitteillä.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä kaikesta.Kävi nimittäin juhannusaattona niin,että joku täysin tuntematon juntti potkaisi kopassa olevaa kissaamme, otettuaan ensin 5metriä vauhtia!Sama idiootti huusi vielä raiskaavansa kissamme...Olimme Mikkelin asemalla tämän tapahtuman aikaan,menossa mökille.Kissan koppa halkesi pituus suunnassa päästä päähän,joten tuo potku oli kaikessa sairaassa kauheudessaan Kleopatra-kissalle aika v...n PAHA!!!!!!!Kissa on fyysisesti kunnossa,mutta oli koko juhannus yön shokissa sängyn alla,ja varmasti tuo jätti kissaan jonkinlaisen henkisen trauman loppuelämän ajaksi,kuten minuunkin, ja mieheeni joka onneksi sai taltutettua ko.psykopaatin.Jussista on parivko:a aikaa,mutta aina kun muistan tapahtuneen,täytyn sanoinkuvaamattomalla vihalla,ja muistan ikuisesti kissani potkijan kasvot.Että silmä silmästä,ja hammas hampaasta...Sen nimittäin kerkesin kuulla,että jätkällä on terrieri.
Aloittajan kissa oli päästetty ulkoilemaan yksin ja ilman valvontaa, eli se oli heitteillä. Lemmikkieläimen heitteillejättö on laissa kielletty. Aloittaja oli siis itse toiminut selkeän virheellisesti ennen lemmikkinsä menettämistä. Siten hän on itse osasyyllinen tai vähintään myötävaikuttaja tapahtuneeseen. Silti hän haluaisi kaataa kaiken syyn kissansa tappajan niskaan, mikä on väärin.
Sinun kohdallasi tilanne on toinen, ainakin mikäli kertomuksesi pitää paikkansa. Olit yleisellä paikalla kissa täysin laillisesti ja asianmukaisesti kopassa mukanasi ja joku kahjo alkoi ilman mitään syytä raivota. Et mitenkään voi olla syyllinen tilanteeseen. Tilanne on luonnollisti eri, jos unohdit kertoa härnänneesi tai ärsyttäneesi kissasi potkijaa ennen tapahtunutta.
Mikäli aiot kostaa "psykopaatin" terrierille, kannattaa ainakin ensin miettiä, missä määrin se mahtaa olla tapahtuneeseen syyllinen.
Ei mun kuules tarvinnut millään tavalla provosoida kyseistä hörhöä siellä Mikkelissä.Ja ymmärrän kyllä eron viestiketjun ekan viestin kirjoittajan tilanteen,ja omani välillä.Mielestäni tämä mitä omalle kissalleni tapahtui,oli kuitenkin yhtä järkyttävä tilanne,vaikka kissani onkin elossa (koppa pelasti kissani hengen).Ja vaikka tämän pipipään terrieri ei mitään olekkaan tehnyt,niin kyllä se kosto kävi/käy välillä mielessä,enkä edes pidä itseäni sairaana!Mutta tuskinpa tällä koiralla kovin hyvät oltavat on kotonaan.Jäin myös miettimään miten tilannetta olisi mikään mitenkään muuttanut,jos minä olisin härnännyt,tai ärsyttänyt (????????)kissani potkijaa?Siis jos olisin uskaltanutkin sanoa täysin sekavassa tilassa olevalle kundille jonkun poikittaisen sanan,niin sekö olisi oikeuttanut potkimaan pientä kissaa?Ymmärrän toki ettet ollut paikalla näkemässä koko tilannetta,mutta vaikka olenkin pieni kokoinen nainen,niin olisi mielummin vaikka potkinut mua!Ihminen pystyy puolustamaan itseään,kissa ei juurikaan.
kissojen vapaan ulkoilun taajamassa ilman valvontaa ja LAKI SALLIIN villiintyneen eläimen lopettamisen.
Hyvin kirjoitettu ja kerankin pätevästi perusteltu.
Ongelma on vain se, että jos teet niinkuin laki antaa sinulle oikeudet olet näinden "sivistyneiden" kissaihmisten mielestä psykopaattinen eläinrääkkääjä.
Surullista asennoitumista.
Normaalille ja täyspäiselle henkilölle ei ikävä kyllä tule mieleenkään ampua mitään minkä voi luokitella jonkun lemmikiksi. Pitäisi nyt ihan kenen vaan ymmärtää, että vapaana oleva kissa voi olla jonkun lemmikki eikä vaan vedota heti lakiin ja posauttaa aivot pihalle. Ymmärrän että nämä "lainkuuliaiset" ihmiset noudattavat lakia, mutta eikö olisi paljon käytännöllisempää ensin ilmoittaa omistajalle että kissan ulkona liikkuminen häiritsee ja viimeisenä keinona ottaa kissa itse kiinni tai pyytä jonkinlainen "rankkuri" ottamaan se kiinni....
Järki hoi, älä jätä! Älkää puolustelko pahoja ihmisiä. Silloin kun itse tajuatte sen menetyksen ja järkytyksen jonka tuollainen tapahtuma tuo niin tulkaa sitten puolustamaan näitä radikaaleja...
Huomaa, ettei sinulla ole aavistustakaan siitä, miltä asiat näyttävät kissattoman näkökulmasta tarkasteltuna.
Pihassa pyörii tonkimassa ja touhuilemassa useita, ehkä kymmenenkin eri kissaa, joiden omistajista ei ole aavistustakaan. Onpa melko vaikeata mennä keskustelemaan omistajien kanssa.
Käytännössä on lisäksi tullut todettua, että silloinkin, jos jonkun kissanomistajan tavoittaa, tämä kirkkain silmin väittää, ettei se meidän kissa ainakaan ole siellä voinut olla, se ulkoilee kokonaan ihan toisella suunnalla.
Omistaja löytyy vasta, kun eläin on lemmikkitarhalla tai tapettu. Eikä aina silloinkaan. Erityisen hankalaa omistajan löytäminen on silloin, kun kissa on tehnyt vahinkoa ja omistaja tarvittaisiin maksamaan korvauksia.
Normaalille täysipäiselle ihmiselle ei pitäisi tulla mieleenkään päästää omaa lemmikkiänsä ulkoilemaan vapaasti naapureiden ja lähiympäristön kiusana.
Kannattaa pohtia sitäkin, että jos lemmikinomistajat toimisivat laillisesti ja ulkoiluttaisivat eläimensä kuten säädetty on, jäisikö kissantappajille enää mahdollisuuksia toteuttaa itseään. Miettikääpä sitä!
Normaalit ihmiset noudattavat lakia, joka määrittelee kissanomistajan velvollisuudet siinä kuin yksityisen ihmisen oikeudetkin. Ylilyöntejä kuitenkin tapahtuu ihmisten jouduttua tunnekuohun valtaan ja tällöin otetaan pikaistuksissa laki omiin käsiin. Uutisten esimerkki tiesi kertoa miten nainen menetti henkensä miehen kissojen myrkyttämisuhkauksensa vuoksi. Kun näihin veritekoihin ryhdytään pelkkien sanojen pohjalta, millaisia tunnekuohuja vapaana kulkevat kissat saavat aikaan reviiriään puolustavassa ihmisessä. Sitä ehkä olisi aiheellista pysähtyä miettimään kukin tahollaan ennen, kun tekee mitään peruuttamatonta. Siinä vaiheessa kun henkilön "täysipäisyyttä" pohditaan leivättömän pöydän ääressä, ei välttämättä ole enää oman kanan voittajaa, vaan ainoastaan häviäjiä tavalla tai toisella.
Sillä jos ei itse ole kissaihminen ärsyttäähän tuollainen kissojen oleskelu. Mutta uskonpahan vain että jos pirauttaa sinne eläinsuojaan ja pyytää hakemaan nämä kuljeksivat kissat pois ja ilmoittaa sitten mahdollisille kysyjille ystävällisesti mistä he voivat elöimensä löytää niin vältyttäisiin näiltä surullisilta tapauksilta. Normaalilla ihmisellä pitäisi olla sen verran kärsivällisyyttä.
Tietenkin tämä on vain ihanne ja tuntuu että se olisi vain optimistisen ihmisen ajatus. Niinhän se onkin. Ei siitä pääse mihinkään että jotkut todella saattavat hermostua pihallaan kulkeviin kissoihin ja posauttaa kuoliaaksi. Ja vaikka laki sitä tukisikin(ainakin jollain tavoin) pitäisi kaikkien tajuta ettei se nyt ihan ole se inhimillisin juttu. Inhimillisyys on se joka erottaa meidät eläimistä. Eläimet puolustavat "reviiriään" tappamalla, mutta mutta....Ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan...
Ei siitä pääse suuntaan eikä toiseen. Sanon vain oman mielipiteeni asiasta, koska itse arvostan kaikkia elämänmuotoja. Mutta myönnän että niillä jotka hyväksyvät tälläisen on siihen hyvät ja riittävät perusteet...Lopulta se on vain mielipide asia....