7-vuotias poikamme on viime aikoina ollut kauhean kiinnostunut kaikista otsikoista ja mainoksista, mitä hän vain näkee ympärillään kaduilla ja kaupoissa. Asumme suuressa kaupungissa, jonka automarketissa joutuu jonottamaan yleensä. Jonossa hän ehtii tavailla lööpit moneen kertaan. Kotimatkalla sitten on keskusteltu, miksi lehdessä lukee, että missi on lihava tai miksi joku on taas paloitellut ihmisen. Mitä asialle voisi tehdä? Telkkarin sentään voi sulkea, mutta minun on pakko viedä poikani kauppaan, koska olen yksinhuoltaja eikä ole hoitajaa. Tietääkö joku onko paikkaa mihin asiasta voisi vedota?
Lööpit ahdistavat koululaisia
raivostunut
281395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
vaikka adressia
http://www.adressit.com/
en löytänyt aiheesta valmista, mutta laita oma, tulen kyllä sen allekirjoittamaan!
...että esim. lihava missi-jutut ovat aikuisten (maailman) hömpötyksiä, vähän niinkuin typeriä juoruja jostain kaverista(selventää esimerkkiä). Pystyisitkö ohjeistamaan poikaa olemaan kiinnittämättä liikaa huomiota otsikkoihin?
Paikkaa ei ole, ainankaan sellaista joka tekisi jotakin. Kun totuus on se että muutama muu on oikeasti kiinnostunut niistä lööpeistä eikä voi aina ajatella pieniä lapsia, eivät he niitä ruokaostoksia tee.
Lööppiadressi on olemassa. Oli taannoin Äidit ja isät keskustelupalstan Kasvatus-osiossa. Kirjoitin nimen minäkin, koska minusta myös iltapäivälehtien mässäilevä uutisointitapa on sairasta ja ikävää. Myös se, että useat ihmiset hyväksyy sen ja saa sellaisesta virtaa päiväänsä... http://www.looppi.net
kiitos vinkistä, kävin lööppiaddressisivulla ja ilmoittauduin heti! mahtavaa, että joku on niin kiinnostunut asiasta, että on jaksanut tehdä oikein nettisivut.
helteet lähtee ennen kyseistä adressia. PÖHKÖJÄKIN MAA PÄÄLLÄÄN KANTAA.
Lapsesi on oppinut kai lukemaan? Eiköhän se ole kiva kun osaa lukea-ei kai siinä pahaa ole. Sua vaan turhaa jänistyttää. Lapset on lapsia jollet satu muistamaan. On kiva lukea kaikkea iso tekstiä ulkona ja kaupoissa ja näyttää äänekkäästi kun näin pieni mies osaa lukea.
Kasvattaa lapsesi tynnyrissä?
Säälittää kuinka neuroottisia nykyajan vanhemmat ovat. Lapset kasvatetaan laput silmillä ettei vaan isin/äidin tarvitse kertoa pahasta maailmasta.
Mahtaa olla aika shokki kun isin/äidin sensurointi loppuu...
Herätkää nyt ihmiset! Ei niitä sotia yms. tekemättömiksi saa vaikka kuinka itseltään asian kieltää.
Olen vahvasti vastaan iltapäivälehtien yms. uutisointitapaa, jonka takana haisee sitäpaitsi eniten AHNEUS ! Ei todellakaan mikään SANANVAPAUDEN ylistys. Jos sillä haluttaisiin saada jotain hyvää aikaan, se näkysisi kyllä, mutta tämä on silkkaa hulluksi muuttunutta rahastusta.
Muistattehan, miten Seiskalle Lordin maskittoman kuvan kannessa julkaistessa shokkipaljastusteksteineen kävi: monet raivostuivat, ja se liittyy monien osalta just tähän lööppijuttuun myös. Joten vaikuttakaa fiksut ihmiset ! http://www.looppi.net
Itseasiassa täytyy myöntää että en ollut tarkemmin ajatellut asiaa.
Ehkä tuo kirjoitukseni sopii uutisiin mutta ei lööppeihin. Itseasiassa silmäni avasi näinkin yksinkertainen kommentti alla olevalta kirjoittajalta:
"Uutisointi on eri asia kuin hirveyksillä rahastaminen ja mässäily"!
Totta.
Sensurointi ja sodat ovat eri asia kuin lööpit. Oletko ajatellut, että lööpeillä lehtien omistajat keräävät vain rahaa. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta. Miltä sinusta tuntuisi, jos vaikka läheisesi tapettaisiin ja siitä tehtäisiin lööppi, jota kaikki retostelisivat. Varmaan aika ikävää, ja omistajat rikastuisivat sinun surullasi
lukenut vastaukseni niin tietäisit mielipiteeni.
Kuten jo sanoin en ollut ajatellut asiaa tuolta kannalta.
Ei kyse ole siitä, että haluaa kasvattaa lapset tynnyrissä, vaan siitä, että miksi pari lehteä saa tehdä rahaa muiden onnettomuuksilla ja seksistisillä otsikoilla. Jos vähän mietit, niin ehkä tajuat, että lehdet eivät ole hyvällä asialla, vaan rahan asialla, jossa käytetään hyväksi suurta massaa. Joten älkää ostako ip-lehtiä!! Ja nimiä vaan nettiaddressiin osoitteeseen looppi. net.
lapsesi on kiinnostunut uusista asioista ja kysyy sinulta mitä ei tajua. On täysin vastauksistasi kiinni miten hän oppii suhtautumaan lööppeihin ja kaikkeen muuhun pahaan ja inhottavaan mitä ihmisten tietoisuuteen halutaan jakaa.
Tosiasia kuitenkin on että lööpit varmasti pysyvät paikoillaan ja joissakin marketeissa ehkä voi olla joitakin lööpittömiä kassoja vastaisuudessa, mutta muuten tuskin. Lehtien kannet ovat vielä pahempia kuin nuo lööpit joille on helppo osoittaa oikea arvostus keskustelussa.
Lapsen soisi olevan lapsi pitkään, mutta maailma on paha ja ilkeitä ihmisiä täynnä. Nykyajan lapset joutuvat huomaamaan tuon raadollisuuden paljon aiemmin kuin me vanhemmat joita ei edes kaikkia namusedistä varoiteltu! Mitä luonnollisemmin asioihin suhtaudutaan ja mitä luonnollisemmin ne tulevat esiin sitä helpompi niitä on käsitellä asioina.
Noilal adressisivuilla on muuten paljon muitakin adresseja hyviin tarkoituksiin jos asioihin vaikuttaminen muka-tasolla kiinnostaa...
että tässäkin ketjussa on ihmisiä, jotka viitsivät puolustella joidenkin p****lehtien oikeuksia levittää ällöttävää saastaansa julkisilla paikoilla kaikkien katseltavaksi. Minua, aikuistakin, lööpit usein oksettavat ja yritän työmatkalla kulkea laput silmillä kuin hevonen, ettei niitä näkisi.Joskus hirveydet tulevat uniinkin. Voin vain kuvitella, miten ne vaikuttavat pieniin lapsiin.
Jotkut lööppisaastan kannattajat vielä kehtaavat mainita itsekin olevansa pienten lasten vanhempia.
Uutisointi on eri asia kuin hirveyksillä rahastaminen ja mässäily!
Olen samaa mieltä, kuka viitsii edes ostaa roskalehtiä. Lehtien päätoimittajat puolustavat lööppejä mm. sillä, että sitä ihmiset haluavat ja lukevat. Jos esim. Iltalehden levikki on n. 200 000 kpl, täytyy muistaa, että suurin osa suomalaisista ei siis lue noita lehtiä, mutta kaikki käyvät ruokakaupassa, jos meinaavat hengissä selvitä. Eli suurin osa suomalaisista joutuu lukemaan lööpit, vaikka eivät osta lehtiä. Hullua!
Luulen, että ne jotka lukevat roskalehtiä, ostavat niitä ilman lööppejäkin. Ostetaanhan 7-päivää lehteä ja muita vastaaviakin vaikkeivät mainosta lööpeillä. Miksi muuten kahdella iltapäivälehdellä on yksinoikeus lööppeihin?
kaikki myytävänä häistä ruumiisiin.
Mutta lapselle (lukevalle ja pohtivalle lapselle) on hyvä kertoa, mistä näissä lööppiasioissa on kysymys. Lööpeillä myydään lehtiä meille hurjista jutuista kiinnostuneille ihmisille.
Ja kannattaa muistaa kertoa lapselle
(jos keskustelette näistä lööppijutuista enemmänkin) etteivät kaikki lööpit ole todellakaan koko totuus asioista. Sanoilla ja mielikuvilla saadaan pieni inhmillinen asia vaikuttamaan maailman tärkeimmältä ja kiinnostavimmalta.
Ennen taisivat nämä "juoruliisat" olla näitä "lööppijuttuja";
kulkivat talosta taloon kertomassa
mitä kauheuksia kylällä oli tapahtunut ja siinä pirtin ovella höpöttaessä lapsetkin kuulivat
mitä hirveimpiä lööppitarinoita milläkin kerralla.
Hyvä vertaus tuo, että ip-lehdet ovat nykyajan juoruliisoja, näinhän se on. Mutta ei niitä silti tarvitse ottaa annettuina, vaan kamalia juoruja voi vastustaa. Erohan on se, että lehdillä on laajemmat verkostot kuin juoruliisoilla, joten niiden korviin tulee enemmän kamalia tarinoitakin. vastustusta näyttää olevan laajemminkin, esim. nettiaddressiin voi laittaa nimensä osoitteessa looppi. net.
Mitä pahaa siinä on, jos on kiinnostunut julkkisten elämästä, sehän on täysin kaksisuuntaista hommaa. Siksihän julkkikset ovat julkkiksia, koska he antavat kirjoittaa elämästään. Eivät kai lapset niistä kärsi?
Ketä toisten tekemiset jaksavat kiinnostaa, kyllä mielenkiintoa löytyy omasta elämästäkin. Ja lehtien juorut ovat vielä tosi pinnallista tasoa tyyliin, jääkiekkoilijalla uusia auto ja tyttöystävällä silikonit.
kiinnostaa juorut, en ota niitä vakavasti ja vähän piristyn omasta kurjasta elämästä muihin ajatuksiin ku luen toisten juoruja.
Kiva, että joku sanoo rehellisesti, että juorut piristävät, mutta minusta niitä pitäisi vastustaa, koska roskalehdet tekevät niillä rahaa, jolla he voivat sitten tehdä lisää törkyjuoruja.
Mitä haittaa siitä voi kenellekään olla, jos lehden kannessa lukee, että joku tappi toisen. Kai jokainen tajuaa, että se on vaan väärin ja tyyppi seko.
Eli näin meillä, ekaluokkansa pian aloittava tyttäreni kysyi tuossa alkukesästä, kun lueskelin nettiuutisia, että: "Äiti, miksi aina kaikki uutiset on pahoja uutisia?"
Itse hetken mietittyäni asiaa, totesin, että näinpä tosiaan on, lööpeistä ja uutisotsikoista lähes kaikkihan koskee jotain katastrofeja tai onnettomuuksia tai muutoin ei-niin-mukavia-asioita.
Näin ne lapset siis avartavat meidän aikuistenkin maailmankatsomusta, minustakaan ihan kaikkea pahaa ei tarvitsis pienten lasten vielä tietää, mutta selitän kyllä heille aina asiat, kun he näitä juttuja kyselevät.
Eipä niitä voi tosiaan pullossa kasvattaa!
mitä uskoa, siis että salatut elämät on satua, että ihmiset on ikäviä,ihminen tappaa toisen, kaikki on raadollista. Opettakaa erottamaan oikea ja väärä, tosi ja valhe.
Mä olen tyltsti manipuloinuy,tyyliin ompa ollu typerä ihminen, eikö sille ole opetettu kotona tapoja, olipas hölmö,taas yksi kuoli turhaan kun joi liikaa viinaa ja meni tolkku,kannattaa pitää auto kunnossa jnejne, yrittäen kuitenkin olla olematta kauhean ilkeä.
ja lapsi kyllä erottaa,jos näkee näyttelijän kadulla, että ei se ole oikeasti tenhyt niitä juttujaan,vaan esittänyt..eikä se ole oikea lääkäri,vaan esittänyt.
olen myös opettanut, että lehtikuvia käsitellään, nekään eivät välttämättä ole aitoja tilanteita.
vai oletteko nähneet kissan kitaran kanssa seisomassa hattu päässä ja aurinkolasit päässä.
Nykyisin on kaikenlaista ja vanhempien pitää se suodattaa..
jonkun asian puheeksi, niin sitten joku huomaa tai kuvittelee asian olevan niin. Jos kukaan ei olisi puhunut lööpeistä, ei kukaan sitä olisi huomannut.
Meitä ei ole koskaan lapsia häirinny mainostamien ja lehtien otsikot, ei edes nyt kun jotkut kuvittelevat että lapsia häiritsee.
Jos joku julkisesti puhuu, et heidän lapset kiipeää aina puuhun kun puu tulee vastaan, niin kohta kaikki aikuiset huomaavat että niinpä meidänkin artturi kiipeää puuhun, vaikkei se ennen ollut mitään, niin nyt se on hirmusen kauheeta.
toisaalta jos suhtautuu aina noin, että jos ei huomaa asiaa, sitä ei ole, niin voi kokea yllätyksen sitten kun jotakin kamalaa tapahtuu, esim lapsi ryhtyy vaikka saatananpalvojaksi, kun on lukenut lehdestä siitä. pää pensaassa ei ole hyvä asenne lasten kanssa.